في تصريحاته الأخيرة كرئيس تنفيذي، عكس وارن بافيت على مرونة شركة بيركشاير هاثاوي الملحوظة وموقعها التنافسي. وهو مقتنع بأن بيركشاير لديها فرص أقوى من أي شركة كبرى أخرى تقريبًا عندما يتعلق الأمر بالبقاء والازدهار لمدة قرن كامل.
ما الذي يقف وراء هذا الثقة؟ استراتيجية التنويع التي بنىها بافيت على مدى عقود—التأمين، الطاقة، السلع الاستهلاكية الأساسية، والخدمات المالية التي تعمل معًا. معظم الشركات تتعرض للاضطراب أو تفقد الصلة. هيكل بيركشاير يجعلها قابلة للتكيف.
ومع ذلك، يعترف بافيت نفسه بالتحدي. تتغير الأسواق، تتطور التقنيات، والرضا الذاتي يقتل الاستمرارية. السؤال ليس هل بيركشاير محمية من التغيير—بل هل يمكن للانضباط المؤسسي وتخصيص رأس المال أن يواكبا ذلك.
بالنسبة للمتداولين والمستثمرين الذين يراقبون الأسواق التقليدية، يثير هذا نقطة مثيرة للاهتمام: كم عدد المشاريع أو المنصات في فضاء العملات الرقمية التي بُنيت فعلاً لتدوم؟ اللامركزية تعد بالمرونة، لكنها توفر نوعًا من القدرة على البقاء المؤسسي على المدى الطويل التي تمتلكها التكتلات التي عمرها قرن من الزمن؟ من الجدير التفكير فيه.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeDodger
· منذ 3 س
يمكن لبورصة بيركشاير أن تدوم مئة عام، أما مشاريعنا في عالم العملات الرقمية فأن تدوم مئة يوم فقط سيكون أمراً جيداً، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeBarbecue
· منذ 3 س
قال وارن بافيت إن بيركشاير يمكن أن تعيش مئة عام، ولكن هذا المنطق يعيقنا عندما نطبقه على العملات المشفرة ههههه
شاهد النسخة الأصليةرد0
DogeBachelor
· منذ 3 س
هاها، نظرية بافيت هذه لو وضعتها في العملات الرقمية ستؤدي مباشرة إلى الإفلاس، اللامركزية تبدو رومانسية لكنها موزعة لدرجة لا يتحمل أحد المسؤولية عنها
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSunriser
· منذ 3 س
بصراحة، استراتيجية التنويع التي تتبعها بيركشاير فعلاً رائعة، لكن معظم ما في عالم التشفير هو ظاهرة عابرة
يتحدث عن اللامركزية لمقاومة المخاطر، والنتيجة لا تزال تعتمد على عدد قليل من كبار المستثمرين، لا توجد قواعد مؤسسية واضحة
العيش لمدة 100 سنة؟ ها، من الصعب أن نعيش أكثر من دورة سوق صاعدة وهابطة واحدة في هذا المجال
شاهد النسخة الأصليةرد0
SeasonedInvestor
· منذ 4 س
حقًا، لا تزال مجموعة التنويع في التمويل التقليدي تُشيد بأنها ستصمد مئة عام، لكن معظم مشاريع الكريبتو تفقد شعبيتها خلال شهرين... أضحك على نفسي
في تصريحاته الأخيرة كرئيس تنفيذي، عكس وارن بافيت على مرونة شركة بيركشاير هاثاوي الملحوظة وموقعها التنافسي. وهو مقتنع بأن بيركشاير لديها فرص أقوى من أي شركة كبرى أخرى تقريبًا عندما يتعلق الأمر بالبقاء والازدهار لمدة قرن كامل.
ما الذي يقف وراء هذا الثقة؟ استراتيجية التنويع التي بنىها بافيت على مدى عقود—التأمين، الطاقة، السلع الاستهلاكية الأساسية، والخدمات المالية التي تعمل معًا. معظم الشركات تتعرض للاضطراب أو تفقد الصلة. هيكل بيركشاير يجعلها قابلة للتكيف.
ومع ذلك، يعترف بافيت نفسه بالتحدي. تتغير الأسواق، تتطور التقنيات، والرضا الذاتي يقتل الاستمرارية. السؤال ليس هل بيركشاير محمية من التغيير—بل هل يمكن للانضباط المؤسسي وتخصيص رأس المال أن يواكبا ذلك.
بالنسبة للمتداولين والمستثمرين الذين يراقبون الأسواق التقليدية، يثير هذا نقطة مثيرة للاهتمام: كم عدد المشاريع أو المنصات في فضاء العملات الرقمية التي بُنيت فعلاً لتدوم؟ اللامركزية تعد بالمرونة، لكنها توفر نوعًا من القدرة على البقاء المؤسسي على المدى الطويل التي تمتلكها التكتلات التي عمرها قرن من الزمن؟ من الجدير التفكير فيه.