自分のやりたいことを築く:どちらの道が魅力的ですか?



シナリオA:5人のバーチャルアシスタントでスリムに保ち、月間収益1万ドルを達成しながら、場所の自由と完全な自主性を維持。どこからでも働け、コストは最小限、自由度は最大。

シナリオB:積極的に拡大—50人の従業員、月収10万ドル以上だが、オフィスに縛られ、管理の負担や運営の頭痛に悩まされる。

本質的なトレードオフはお金対自由ではありません。レバレッジ対コントロールです。小さなチーム=あなたが運転席にいるが収益の上限に達する。大きなチーム=本格的なキャッシュフローだが、会議や人間関係の問題で時間が奪われる。

この段階であなたにとって何がより重要ですか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ProofOfNothingvip
· 10時間前
正直に言えば、プランAは聞くだけで気持ちいいですね。誰がオフィスに縛られたいと思うでしょうか。
原文表示返信0
NFTRegretfulvip
· 10時間前
正直に言うとAの方が私には刺さる、小さなチームのような自主性は本当に魅力的だ。オフィスに縛られて毎日会議?私は少し稼ぎが少なくてもそちらを選ぶ。
原文表示返信0
YieldHuntervip
· 10時間前
nah scenario B は文字通りあなた自身の時間のポンジです... 技術的に言えば、創業者の燃え尽き率に関するデータを見ると、人数と精神的健康の悪化との相関係数は非常に高いです。正直に言うと、シナリオAの1万はあの混乱と比べて持続可能なリターンのように感じます。
原文表示返信0
Anon4461vip
· 10時間前
正直に言うと、私はやはりAのやり方の方が好きだ。1万の安定したキャッシュフローと地理的自由こそ本当の自由だ。Bの方は人が多くなるとすぐに996になり始める。
原文表示返信0
  • ピン