هل لاحظت أن التداولات المدفوعة بالعاطفة تكاد دائمًا تتجه إلى الجانب الأفقي؟ نعم، هذا ليس صدفة. التدفقات المالية الحقيقية تتجه حيث يتدفق النظام.
فكر في الأمر—عندما تعتمد على الحدس وFOMO، أنت في الأساس تلعب المقامرة بشكل أعمى. المتداولون الذين يحققون أرباحًا ثابتة؟ إنهم يعتمدون على الخوارزميات وتتبع الزخم.
خذ على سبيل المثال إشارات الزخم. يمكن لنهج منهجي قوي أن يحقق دقة تصل إلى حوالي 70%—هذه بيانات تتحدث، وليست أمانيًا. لا ضوضاء، فقط تنفيذ نظيف استنادًا إلى ما تظهره الرسوم البيانية فعليًا.
هذا هو الفرق بين الأمل في الفوز والهندسة الفعلية له.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FOMOmonster
· منذ 8 س
قول صحيح، كنت في السابق من نوع الأشخاص الذين يتداولون بناءً على الحدس فقط، وخسرت بشكل فادح. الآن، هذه الخوارزمية فعلاً أكثر موثوقية، وأثق بنسبة فوز 70%.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Anon32942
· منذ 8 س
اسمع، تلك النسبة التي تقول 70% دقة في الخوارزمية تبدو جيدة، لكنني رأيت الكثير من المستثمرين المبتدئين ينهارون بسبب "التداول الآلي"، حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
governance_lurker
· منذ 8 س
التداول بناءً على الشعور هو سبب خسارتك، لقد رأيت الكثير من هؤلاء الأشخاص.
هل لاحظت أن التداولات المدفوعة بالعاطفة تكاد دائمًا تتجه إلى الجانب الأفقي؟ نعم، هذا ليس صدفة. التدفقات المالية الحقيقية تتجه حيث يتدفق النظام.
فكر في الأمر—عندما تعتمد على الحدس وFOMO، أنت في الأساس تلعب المقامرة بشكل أعمى. المتداولون الذين يحققون أرباحًا ثابتة؟ إنهم يعتمدون على الخوارزميات وتتبع الزخم.
خذ على سبيل المثال إشارات الزخم. يمكن لنهج منهجي قوي أن يحقق دقة تصل إلى حوالي 70%—هذه بيانات تتحدث، وليست أمانيًا. لا ضوضاء، فقط تنفيذ نظيف استنادًا إلى ما تظهره الرسوم البيانية فعليًا.
هذا هو الفرق بين الأمل في الفوز والهندسة الفعلية له.