根據我們的初步測試,未來預測(futarchy)和索威爾式(Sowellian)在運作方式上有根本的不同。未來預測需要一個集中式實體來執行決策。而索威爾式則讓激勵結構來完成主要工作——不需要中央權威。真正的創新在於?一種基金模式,管理由參與者自然產生,而非自上而下強加。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
空投黑洞vip
· 5小時前
去中心化治理這塊兒,索威爾的思路確實絕了,讓激勵機制自己說話不香嗎?非得要個中央大爹盯著?
查看原文回復0
钱包被套到退休vip
· 5小時前
去中心化管理這套能真落地?還是又一個理論天堂
查看原文回復0
BrokenYieldvip
· 5小時前
所以 futarchy 仍然需要有人在幕後操控……經典的中心化戲碼。與此同時,sowellian 將所有賭注押在激勵機制奇蹟般的對齊上——我們已經看過那部電影的結局,不是嗎?2017 打來電話,想要拿回它的「新興治理」
查看原文回復0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 5小時前
去中心化管理這塊真的絕了,Sowellian這套激勵機制自己就能跑起來,終於不用被中心化實體束縛了
查看原文回復0
空气币品鉴大师vip
· 5小時前
嗯...去中心化管理聽起來不錯,但真的能跑通嗎?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)