Виявлено повторюваний патерн загроз у криптовалютній сфері. Останні блокчейн-розслідування виявили складну схему, за якою Habi (Ghavard), кіберзлочинець з Канади, організував понад $2 мільйонів фальшивих переказів за один рік. Основна зброя: класичні тактики соціальної інженерії.
Розслідування показує, як зловмисники використовували людську довіру, а не технічні вразливості — метод, що залишається руйнівно ефективним. Користувачів маніпулювали, змушуючи їх компрометувати свої акаунти або розкривати конфіденційну інформацію, що дозволяло крадіям зливати гаманці та переміщувати викрадені кошти через блокчейн.
Цей випадок підкреслює критичну реальність для учасників криптоіндустрії: хоча технологія блокчейн є криптографічно захищеною, найслабше місце залишається людським судженням. Зломи безпеки часто пов’язані з фішингом, імпостингом або психологічною маніпуляцією, а не з експлуатацією коду.
Головний висновок? Жодна кількість технічної безпеки не замінить пильності. Перевіряйте особистості відправників, увімкніть багатофакторну автентифікацію і залишайтеся скептичними щодо непроханих запитів — особливо тих, що створюють штучну терміновість.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkTrooper
· 15год тому
Знову ця ж сама схема соціальної інженерії... Цей хлопець втратив два мільйони просто так, справді не можна довіряти людям.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractFreelancer
· 15год тому
Людська природа завжди найбільша лазівка, незалежно від того, наскільки потужна технологія, вона не витримує обману... Ніж за 2 мільйони доларів США зник.
---
Знову ж таки, яким би хорошим не був ваш гаманець, ви не зможете зупинити щире риболовне посилання
---
Тож я завжди казав, що дуже необхідно підписувати більше гаманців, і навіть якщо вас соціально сконструювали, ви не повернетеся до періоду до визволення за одну ніч
---
У цього друга достатньо велике серце, і він насправді може обманювати 2 мільйони на рік... Схоже, що шахрайство у соціальній роботі приносить більше грошей, ніж написання коду
---
MFA, холодні гаманці, підтверджені адреси... Не робити ці базові вправи і все одно хотіти жити у валютному колі? Яка мрія
---
Це знову канадське... Я відчуваю, що там ховається багато шахрайських банд, а правоохоронні органи дуже слабкі
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitaliksTwin
· 15год тому
Говорячи прямо, людська природа найбільш вразлива до атаки, незалежно від того, наскільки хороший технічний захист, він марний, ключ у тому, щоб покладатися на власний мозок...
---
Ще один соціальний працівник, цей трюк у крипті справді позачасовий
---
2 мільйони зникли, як можна обманювати... За оцінками, ті, кого спіймали, тепер шкодують про свої кишки
---
Багатофакторна автентифікація справді має бути увімкнена, а не опція
---
Людська природа > криптографія — ось правда... Тож, яким би класним не був мій гаманець, він не врятує мене від слизькості
---
Новини, які поспішають підтвердити вашу особу, фактично є шахрайством, пам'ятайте це
---
Це не горщик, створений системою, це просто тому, що користувача надто легко обдурити, ха-ха
---
Щодня він каже, що розуміє безпеку, але все одно потрапляє на простий фішинговий лист, який є нашим колом
---
Незалежно від того, наскільки безпечний блокчейн, він марний, і тріщина завжди між вухами
Виявлено повторюваний патерн загроз у криптовалютній сфері. Останні блокчейн-розслідування виявили складну схему, за якою Habi (Ghavard), кіберзлочинець з Канади, організував понад $2 мільйонів фальшивих переказів за один рік. Основна зброя: класичні тактики соціальної інженерії.
Розслідування показує, як зловмисники використовували людську довіру, а не технічні вразливості — метод, що залишається руйнівно ефективним. Користувачів маніпулювали, змушуючи їх компрометувати свої акаунти або розкривати конфіденційну інформацію, що дозволяло крадіям зливати гаманці та переміщувати викрадені кошти через блокчейн.
Цей випадок підкреслює критичну реальність для учасників криптоіндустрії: хоча технологія блокчейн є криптографічно захищеною, найслабше місце залишається людським судженням. Зломи безпеки часто пов’язані з фішингом, імпостингом або психологічною маніпуляцією, а не з експлуатацією коду.
Головний висновок? Жодна кількість технічної безпеки не замінить пильності. Перевіряйте особистості відправників, увімкніть багатофакторну автентифікацію і залишайтеся скептичними щодо непроханих запитів — особливо тих, що створюють штучну терміновість.