x402 действительно занимается оптимизацией платежей или скрывает сложность Web3?

x402 на уровне протокола действительно является мультичейн и мультивалютным, в этом нет вопросов. Но в реальной эксплуатации он практически полностью зависит от facilitator, предоставляемого Coinbase. То есть сейчас он больше похож на «платежный слой, управляемый Coinbase», а не на действительно нейтральную протокольную сеть.

Перейдём к Gas.

Gas не исчез, его просто платят в другом месте. Сейчас facilitator помогает покрывать gas для всех запросов. Одна транзакция на базе стоит примерно несколько центов, звучит немного, но если масштабировать, например, 1 миллион API-запросов — это реальные затраты в несколько тысяч долларов.

Вопрос в том, кто будет платить эти деньги в долгосрочной перспективе?

Это платит продавец? Пользователь? Или это монетизируется через данные, трафик, поведенческие профили?

В любом случае, суть в том, что издержки сосредоточены в одном централизованном роле, а не устранены.

Перейдём к времени подтверждения.

Подпись происходит мгновенно, но настоящее подтверждение платежа всё равно зависит от финальности цепочки.

На базе это примерно 2 секунды, в сети Ethereum — более 10 секунд.

Это означает, что HTTP-соединение должно оставаться открытым в течение этого времени.

В идеальной сети это, возможно, приемлемо, но на мобильных устройствах, при длинных цепочках агентов или нестабильных сетях — это очень противоинтуитивный дизайн.

Если эти 2–15 секунд прервутся, клиент попадёт в очень неловкую ситуацию: я действительно заплатил или нет?

Повторная попытка — возможна двойная оплата. Не повторять — деньги уже заплачены, но запрос не завершён, и всё равно придётся добавлять слой «проверки статуса».

А если нужно проверить статус, то снова вводятся RPC, индексные сервисы или продолжается зависимость от facilitator.

Это уже далеко от первоначальной идеи — такой же простой, как HTTP.