#美联储回购协议计划 Криптовалютна екосистема шиткоїнів, якщо уважно подивитись, поділяється на кілька основних фракцій.
Одна — справді з ядром цінності — $ETH$, $LINK$ та подібні публічні ланцюги та інфраструктурні проекти, їхні продукти чітко визначені, і під час бичачого циклу вони зазвичай рухаються разом із ринком. Інвестуючи в такі монети, хоча б у душі відчуваєш себе спокійно.
Інша — більш пряма, вона зовсім не планує довгострокове управління. Один whitepaper, і як тільки її виставляють на біржу, починають шукати "підхоплювача", проектна команда швидко "зриває" прибутки і зникає. Такий спосіб "зрізання" юанів вже не раз бачили, потрібно бути обережним.
Але найголовніше головний біль — третя група, їх найбільше. Якщо називати їх шахрайством, то дійсно щось там працює; якщо казати, що вони офіційні — то з користувачами вони взагалі не на одній хвилі. Проектна команда уявляє, що користувачі активно використовують продукти і додають дані, але насправді користувачі просто чекають, коли зросте ціна монети.
І це стає замкнутим колом: ціна має зростати, продукт має мати користувачів, обидві сторони чекають, ніхто не рухається першим. Проектна команда думає, що розсіяні інвестори зможуть підтримати екосистему, а розсіяні інвестори — що команда буде активно підтримувати ринок. В підсумку проект не заробляє багато, і команда сама себе захоплює, а інвестори втрачають усе.
Зараз екосистема Web3 дуже важко триматися на цих непевних проектах і туманних потоках фінансування. Що справді потрібно? Чекаємо, коли до індустрії прийдуть ті, хто розуміє продукти і вміє робити бізнес — люди з Web2. Після того, як інтернетські вигоди зменшаться, вони почнуть шукати нові можливості у Web3.
Коли ця група з капіталом і AI-технологіями вийде на сцену, можливо, почнеться справжній цикл зростання з логікою і виконавчою здатністю. Тоді цей ринок стане справді цікавим.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xOverleveraged
· 5год тому
Третя група цих проектів дійсно безглузда, вони не наважуються назвати себе rug, але й не наважуються повністю займатися продуктом, тут вони застрягли у взаємних незручностях із користувачами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredStaker
· 5год тому
Третій тип — це реальне відображення сучасного криптовалютного світу, коли борються між собою, і нікого не врятує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
memecoin_therapy
· 5год тому
Третій тип — це справжній кайф, він і не здається, і не помирає, справжній х*й морочить людей
Переглянути оригіналвідповісти на0
TaxEvader
· 5год тому
Третій тип — найкрутіший, танцюють один з одним і ніхто не починає першим, справжня кровна втрата.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichVictim
· 6год тому
Чесно кажучи, третій тип проектів — це справжній злоякісний новоутворення. Вони легше контролювати, ніж ті, що безпосередньо зриваються... Ці безжиттєві і беззмістовні речі найогидніші, команда проекту та роздрібні інвестори чекають один на одного, ніхто не рухається, і гроші просто зникають.
#美联储回购协议计划 Криптовалютна екосистема шиткоїнів, якщо уважно подивитись, поділяється на кілька основних фракцій.
Одна — справді з ядром цінності — $ETH$, $LINK$ та подібні публічні ланцюги та інфраструктурні проекти, їхні продукти чітко визначені, і під час бичачого циклу вони зазвичай рухаються разом із ринком. Інвестуючи в такі монети, хоча б у душі відчуваєш себе спокійно.
Інша — більш пряма, вона зовсім не планує довгострокове управління. Один whitepaper, і як тільки її виставляють на біржу, починають шукати "підхоплювача", проектна команда швидко "зриває" прибутки і зникає. Такий спосіб "зрізання" юанів вже не раз бачили, потрібно бути обережним.
Але найголовніше головний біль — третя група, їх найбільше. Якщо називати їх шахрайством, то дійсно щось там працює; якщо казати, що вони офіційні — то з користувачами вони взагалі не на одній хвилі. Проектна команда уявляє, що користувачі активно використовують продукти і додають дані, але насправді користувачі просто чекають, коли зросте ціна монети.
І це стає замкнутим колом: ціна має зростати, продукт має мати користувачів, обидві сторони чекають, ніхто не рухається першим. Проектна команда думає, що розсіяні інвестори зможуть підтримати екосистему, а розсіяні інвестори — що команда буде активно підтримувати ринок. В підсумку проект не заробляє багато, і команда сама себе захоплює, а інвестори втрачають усе.
Зараз екосистема Web3 дуже важко триматися на цих непевних проектах і туманних потоках фінансування. Що справді потрібно? Чекаємо, коли до індустрії прийдуть ті, хто розуміє продукти і вміє робити бізнес — люди з Web2. Після того, як інтернетські вигоди зменшаться, вони почнуть шукати нові можливості у Web3.
Коли ця група з капіталом і AI-технологіями вийде на сцену, можливо, почнеться справжній цикл зростання з логікою і виконавчою здатністю. Тоді цей ринок стане справді цікавим.