O XRP, bloqueado pelo índice de risco de 1250% sob o acordo de Basileia III, na verdade reflete não apenas o problema desta moeda, mas também os desafios enfrentados por toda a indústria de ativos criptográficos ao se integrar com o setor financeiro tradicional.

Resumindo, a razão pela qual os reguladores inicialmente controlaram rigorosamente os ativos criptográficos também é compreensível. No início do desenvolvimento de ferramentas emergentes, com oscilações de preço extremas, riscos de lavagem de dinheiro e regras ainda incompletas, é normal que as instituições bancárias sejam cautelosas. Este peso punitivo de 1250% é essencialmente uma "barreira de fogo" — elevando os custos para impedir que as instituições financeiras tradicionais participem excessivamente, prevenindo possíveis tempestades financeiras.

Mas agora surge o problema. Com o desenvolvimento dos ativos criptográficos nos últimos anos, alguns projetos já não são mais os mesmos de antes. Por exemplo, o XRP, após anos de aprimoramento, possui um sistema técnico relativamente completo e um ecossistema que vem se maturando. Ele acumulou muitos casos de uso em cenários reais como pagamentos transfronteiriços e financiamento de cadeias de suprimentos, e sua controllabilidade também melhorou significativamente.

No entanto, o quadro regulatório ainda é o mesmo de sempre, com uma abordagem de "tudo ou nada". É como se você tivesse passado na prova de condução, dirigido com segurança por cinco anos, mas a seguradora ainda cobrasse a tarifa de iniciante — claramente injusto. A integração de ativos criptográficos com o finanças tradicional é uma tendência inevitável, mas se as regras não acompanharem o desenvolvimento real do setor, podem se tornar uma trava para a inovação. A regulamentação precisa ser atualizada, mas essa atualização requer tempo e dados de suporte.