Формула 60-летней давности, которая больше не соответствует реальности
Расчет уровня бедности не обновлялся с 1963 года. Молли Оршанский, экономист из Администрации социального обеспечения, создала формулу, основанную на программе экономного питания USDA, умноженной на три — подход, который принял Белый дом и так и не пересматривал.
Перенесемся в настоящее время: эта же формула устанавливает уровень бедности примерно в $32,000 в год для семьи из четырех человек. Но является ли эта цифра реалистичной в 2024 году?
Почему цифры больше не складываются
Майкл Грин, управляющий портфелем и главный стратег в Simplify Asset Management, недавно оспорил этот стандарт в подробном анализе. Его основное утверждение убедительно: структура затрат американской семьи кардинально изменилась.
В 1963 году питание занимало около трети семейного бюджета. Сейчас? Это всего 5-7%. Это резкое изменение отражает более широкую реальность — другие расходы взлетели в цене.
Тогда жилье было доступным при одном доходе. Работодатели покрывали медицинское обслуживание за примерно $10 в месяц. Детский сад не считался рыночной статьей расходов. Образование можно было оплатить летней работой. Пенсия означала пенсию.
Разбор текущих реальных затрат
Грин подсчитал, что семье из четырех человек действительно нужно для покрытия базовых расходов:
Детский сад: $32,773
Жилье: $23,267
Медицина: $10,567
Транспорт: $14,828
Питание: $14,717
Прочие необходимые расходы: $21,857
Добавьте к этому федеральные и региональные налоги, и Грин приходит к требованию о валовом доходе в $136,500 — более чем в четыре раза превышающем текущий уровень бедности.
Спорный взгляд
Анализ Грина вызвал значительные дебаты. Критики утверждают, что его цифры завышены, а уровень бедности предназначен для отображения минимальных потребностей, а не типичных расходов семьи. Они указывают, что большинство семей не тратит $32,773 на детский сад, и что расходы можно снизить, переехав в более дешевый район.
Обоснованные замечания. Однако работа Грина подчеркивает настоящую проблему: давление среднего класса реально существует. Жилье сейчас занимает гораздо большую долю дохода, чем десятилетия назад. Расходы на медицину ошеломляют. Сбережения на пенсию — ранее гарантированные пенсией — теперь полностью ложатся на плечи отдельных людей.
Что это действительно показывает
Независимо от точности цифры в $136,500, анализ Грина показывает, насколько устаревшей является текущая метрика бедности. Большинство американцев признают, что обеспечить ежедневные расходы и одновременно копить на пенсию стало значительно сложнее, чем в прошлых поколениях.
Формула 1963 года отражала другую Америку. Вопрос не в том, прав ли точный показатель Грина — вопрос в том, можем ли мы честно оправдать меру бедности, которая не менялась шесть десятилетий.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Насколько устарела метрика бедности в Америке? Один аналитик с Уолл-стрит утверждает, что она должна быть в 4 раза выше
Формула 60-летней давности, которая больше не соответствует реальности
Расчет уровня бедности не обновлялся с 1963 года. Молли Оршанский, экономист из Администрации социального обеспечения, создала формулу, основанную на программе экономного питания USDA, умноженной на три — подход, который принял Белый дом и так и не пересматривал.
Перенесемся в настоящее время: эта же формула устанавливает уровень бедности примерно в $32,000 в год для семьи из четырех человек. Но является ли эта цифра реалистичной в 2024 году?
Почему цифры больше не складываются
Майкл Грин, управляющий портфелем и главный стратег в Simplify Asset Management, недавно оспорил этот стандарт в подробном анализе. Его основное утверждение убедительно: структура затрат американской семьи кардинально изменилась.
В 1963 году питание занимало около трети семейного бюджета. Сейчас? Это всего 5-7%. Это резкое изменение отражает более широкую реальность — другие расходы взлетели в цене.
Тогда жилье было доступным при одном доходе. Работодатели покрывали медицинское обслуживание за примерно $10 в месяц. Детский сад не считался рыночной статьей расходов. Образование можно было оплатить летней работой. Пенсия означала пенсию.
Разбор текущих реальных затрат
Грин подсчитал, что семье из четырех человек действительно нужно для покрытия базовых расходов:
Добавьте к этому федеральные и региональные налоги, и Грин приходит к требованию о валовом доходе в $136,500 — более чем в четыре раза превышающем текущий уровень бедности.
Спорный взгляд
Анализ Грина вызвал значительные дебаты. Критики утверждают, что его цифры завышены, а уровень бедности предназначен для отображения минимальных потребностей, а не типичных расходов семьи. Они указывают, что большинство семей не тратит $32,773 на детский сад, и что расходы можно снизить, переехав в более дешевый район.
Обоснованные замечания. Однако работа Грина подчеркивает настоящую проблему: давление среднего класса реально существует. Жилье сейчас занимает гораздо большую долю дохода, чем десятилетия назад. Расходы на медицину ошеломляют. Сбережения на пенсию — ранее гарантированные пенсией — теперь полностью ложатся на плечи отдельных людей.
Что это действительно показывает
Независимо от точности цифры в $136,500, анализ Грина показывает, насколько устаревшей является текущая метрика бедности. Большинство американцев признают, что обеспечить ежедневные расходы и одновременно копить на пенсию стало значительно сложнее, чем в прошлых поколениях.
Формула 1963 года отражала другую Америку. Вопрос не в том, прав ли точный показатель Грина — вопрос в том, можем ли мы честно оправдать меру бедности, которая не менялась шесть десятилетий.