Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingerWallet
· 4год тому
Бюджетні квитки дійсно мають свою цінність, продукт за 1 долар США дійсно має щось особливе
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurner
· 4год тому
15% річних? Дійсно наважуєтесь так рахувати, я одразу йду all in
Переглянути оригіналвідповісти на0
fomo_fighter
· 4год тому
15% річних насправді не погано, банківські інвестиції взагалі не йдуть у порівняння
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnruggableChad
· 4год тому
15% річних чесно кажучи, трохи спокусливо, а ті відсотки в банку справді не викликають посмішки
Переглянути оригіналвідповісти на0
P2ENotWorking
· 4год тому
15% річних все ще зводить людей з розуму, 3% у банку — справжній податок на розум
前天群里有人問:「USD1都漲到1.0039了,還要進嗎?」我當時沒說話,默默算了一筆帳。5000U的本金,即便按1.0037這個"高價"進場,鎖30天後的年化收益依然能做到15%左右。對比之下,銀行理財產品的年化還不到3%。這不是接盤,反而像是找到了一个明擺著的機會。
關鍵問題是——溢價為什麼還划算?咱們把數字拆開看。如果按非溢價的基礎價0.9993算,直接質押的年化可以做到20.18%。現在即便你在市場上以更高的價格買入,短期30天的投入周期內,由於協議本身的收益模型足夠扎實,最終折算下來年化依然能保持在15%這個水平。這就像一家常年排隊的人氣餐廳,就算花溢價買黃牛票進去,吃過之後還是覺得值——因為產品本身就是這麼硬。
這背後的運作邏輯其實不複雜。與其說USD1是普通的穩定幣,不如說它是某個生態裡的"收益容器"。那20%+的年化不是空穴來風,而是由一套複合的收益機制驅動:一部分資金配置在真實世界資產(RWA)上產生收益,加上協議本身的激勵設計,兩層疊加才有了這個數字。這樣的模型,比起傳統金融的"固定+微弱"收益結構,顯然要豐富得多。