Багато людей при перегляді APRO (AT) завжди зосереджуються на технічній дорожній карті та екологічних перспективах, але є одне питання, яке рідко хто відкрито обговорює — структура розподілу токенів.

Досить поглянути на одну групу даних у блокчейні, щоб зрозуміти ситуацію. За останнім аналізом у блокчейні, п’ять найбільших адрес AT разом володіють 80.43% від загальної пропозиції. З них перша за величиною адреса контролює окремо 38.50%. На якому рівні концентрація цього показника у всьому криптовалютному ринку? Чесно кажучи, дуже висока.

Перевіримо більш ранні дані (листопад 2025 року): тоді п’ять найбільших адрес володіли 73.50% обігу AT. Хоча відсотки коливалися, напрямок був очевидним: кілька великих китів контролювали більшу частину мережі. Це суттєво відрізняється від обіцянок Web3 про децентралізацію та спільне управління спільнотою, які були на початку.

**Які наслідки такої структури? Реальні ризики існують.**

По-перше, стабільність ціни — це проблема. Така концентрація володіння означає, що кілька великих ордерів можуть викликати значні коливання. Ліквідність ринку обмежена, і ціни торгів у роздрібних трейдерів легко впливаються діями кількох великих гравців. По-друге, нерівність у праві управління — теж серйозна проблема: голосування, рішення спільноти — важелі впливу сильно перекошені. Третя небезпека — тиск на продажі. Якщо великі гравці почнуть знецінювати ринок або захочуть вийти з позицій, ланцюгова реакція може бути досить сильною.

З іншого боку, така екстремальна концентрація може стати прихованим активом у певних ринкових умовах. Наприклад, чи зможе довгострокова відданість основних власників слугувати підтримкою цінового дна, або чи зможуть великі гравці використовувати свої активи як важелі для фінансування та розвитку екосистеми — все це варто спостерігати.

В підсумку, розподіл токенів AT — це як двосічний меч. У короткостроковій перспективі це ризик, а у довгостроковій — залежить від дій цих китів і подальшого плану проекту.