👀 家人們,每天看行情、刷大佬觀點,卻從來不開口說兩句?你的觀點可能比你想的更有價值!
廣場新人 & 回歸福利正式上線!不管你是第一次發帖還是久違回歸,我們都直接送你獎勵!🎁
每月 $20,000 獎金等你來領!
📅 活動時間: 長期有效(月底結算)
💎 參與方式:
用戶需爲首次發帖的新用戶或一個月未發帖的回歸用戶。
發帖時必須帶上話題標籤: #我在广场发首帖 。
內容不限:幣圈新聞、行情分析、曬單吐槽、幣種推薦皆可。
💰 獎勵機制:
必得獎:發帖體驗券
每位有效發帖用戶都可獲得 $50 倉位體驗券。(注:每月獎池上限 $20,000,先到先得!如果大家太熱情,我們會繼續加碼!)
進階獎:發帖雙王爭霸
月度發帖王: 當月發帖數量最多的用戶,額外獎勵 50U。
月度互動王: 當月帖子互動量(點讚+評論+轉發+分享)最高的用戶,額外獎勵 50U。
📝 發帖要求:
帖子字數需 大於30字,拒絕純表情或無意義字符。
內容需積極健康,符合社區規範,嚴禁廣告引流及違規內容。
💡 你的觀點可能會啓發無數人,你的第一次分享也許就是成爲“廣場大V”的起點,現在就開始廣場創作之旅吧!
🚨 最高法院暗示支持特朗普解僱聯邦機構領導人
• 美國最高法院顯示出傾向賦予總統更多控制被視為獨立的聯邦機構的權力。
• 保守派法官質疑 Humphrey’s Executor (1935) 的先例——該裁決保障了聯邦貿易委員會(FTC)及其他許多機構的獨立性。
• 例子:特朗普總統試圖解僱FTC專員Rebecca Kelly Slaughter,儘管現行法律僅允許因“低效、疏忽或不當行為”而撤職。
• 如果該先例被推翻,一系列機構如勞動關係委員會、消費品安全委員會和反歧視委員會可能會失去其獨立性。
• 自由派法官警告“總統手中的大規模、無約束的權力”的風險,而保守派則認為國會創立了行政機構,但未追究總統責任。
• 一個亮點:法院可能仍對聯邦儲備委員會 (Fed) 保留例外,該委員會被視為“獨特的準私營實體”。
👉 最終裁決預計於2026年7月公布,承諾將成為總統與聯邦機構權力平衡的一個重大轉折點。