2025-12-09 02:27:14

Andrew Schulz attaque frontalement : « Tu n’as jamais vraiment écouté l’émission, tu n’as que des idées reçues et des malentendus colportés. »

Charlamagne réplique avec assurance — « Je suis un fan de la première heure, ça fait 15 ans que j’écoute. » Il enchaîne sur l’essentiel : si les gens aiment ce type d’animateur de podcast, c’est justement parce qu’il sait rester objectif, sans prendre parti, sans excès.

Tout ce débat met vraiment en lumière pourquoi certains animateurs de podcasts gardent une telle influence dans des domaines comme la crypto et la tech. L’objectivité est devenue une denrée rare de nos jours.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RiddleMaster

· 2025-12-11 16:36

Ngl, je ne comprends pas cette blague des fans de 15 ans, qui peut vraiment écouter aussi longtemps sans se lasser...

Voir l'originalRépondre0

BackrowObserver

· 2025-12-11 13:03

Écouter pendant 15 ans tout en étant critiqué, c’est vraiment abusé haha Qui de ces deux personnes est vraiment objective ? J’ai l’impression qu’elles sont toutes les deux plutôt subjectives Le monde des podcasts devient compétitif, l’objectivité est vraiment devenue un luxe Ne pas prendre parti est le plus difficile, mais ce gars ne semble pas l’avoir complètement fait Tout le monde a déjà entendu des rumeurs, mais se faire critiquer après 15 ans d’écoute, c’est vraiment dur Côté web3, c’est encore plus absurde, même l’objectivité ne génère pas de trafic, il faut prendre parti pour gagner de l’argent Les paroles de Charlamagne sont en fait assez percutantes, ça montre quoi ? Écouter des podcasts pour ne pas se faire arnaquer, mais au final il faut encore juger par soi-même si c’est vrai ou faux, c’est fatigant

Voir l'originalRépondre0

AirdropLicker

· 2025-12-09 02:55

Même un fan depuis 15 ans se fait rembarrer, ce n’est pas logique haha Écoute-moi, il est vrai que les véritables animateurs neutres sont rares aujourd’hui, mais ce genre de reproches mutuels montre aussi que tout le monde veut monopoliser la parole. Ce qui manque le plus dans le cercle web3, ce sont justement ces voix indépendantes, mais à chaque fois, ça finit en attaques personnelles... Franchement, ces deux-là débattent encore et encore sur la légitimité, c’est un peu ennuyeux. C’est vraiment si difficile de rester objectif, ou bien est-ce que personne ne veut entendre la vérité ?

Voir l'originalRépondre0

MevShadowranger

· 2025-12-09 02:47

Même les fans de 15 ans se sont fait rembarrer, ce gars a vraiment du cran. Écouter sérieusement vs écouter des rumeurs, c’est comme ça que le cœur du débat a été percé... Mais pour être honnête, cette intro "je m’y connais mieux que toi" dans le milieu des podcasts, c’est vu et revu. L’objectivité est effectivement rare dans la crypto, mais parfois "ne pas prendre parti", c’est aussi une forme de prise de parti, réfléchissez-y. Après tant d’années d’écoute et encore se faire remettre en question, réussir à répondre franchement, voilà ce que devrait être un vrai fan de longue date, non ? L’influence d’un podcast, au final, repose sur la confiance des auditeurs ; briser cette confiance, c’est plus rapide que tout.

Voir l'originalRépondre0

TopBuyerBottomSeller

· 2025-12-09 02:43

Haha, on t’accuse encore en 2015, c’est vraiment absurde. Ceux qui répètent des rumeurs accusent les autres de ne pas avoir écouté ? C’est ridicule. Charlamagne a vraiment bien parlé, une position objective a effectivement de la valeur. C’est vrai, aujourd’hui tout le monde choisit son camp, les animateurs de podcasts avec des principes sont vraiment rares. J’ai l’impression que ce genre de controverse prouve justement son influence, non ?

Voir l'originalRépondre0