Aujourd'hui, je suis peut-être tombé sur quelque chose d'intéressant dans l'écosystème Solana : SAFEMARS.
Qu'est-ce qui a retenu mon attention ? Leur modèle de tokenomics est plutôt agressif. Ils redirigent 100 % des récompenses des créateurs de la plateforme directement vers des opérations de rachat et de burn. Pas 50 %, pas 80 % – la totalité. Et le plus surprenant : on peut réellement observer ce processus en temps réel via le terminal du tableau de bord de leur site web. Niveau transparence ? Plutôt élevé.
Les mécanismes déflationnistes sont intégrés directement à la structure de liquidité. Chaque transaction réduit l’offre totale. Reste à voir si ce modèle parviendra à maintenir son élan sur le long terme, mais il a clairement été conçu en tenant compte de la rareté.
Quelqu’un d’autre suit-il des projets avec des mécanismes de burn automatisé comme celui-ci ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
quietly_staking
· Il y a 9h
NGL, une burn à 100 % ça sonne bien, mais ce genre de schéma on l’a déjà vu trop de fois on-chain. Combien vont vraiment tenir jusqu’à l’année prochaine ?
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· Il y a 9h
100 % de burn direct, ça sonne bien, mais la vraie question c’est de savoir si c’est viable sur le long terme.
Voir l'originalRépondre0
BankruptWorker
· Il y a 10h
100 % brûlés, c'est agréable à entendre, mais cette déflation peut-elle durer encore longtemps...
Voir l'originalRépondre0
ZeroRushCaptain
· Il y a 10h
100 % de tokens brûlés et réinjectés ? Ça me rappelle les histoires qu’on me racontait la dernière fois que je me suis fait avoir... Mais il faut quand même garder un œil dessus, qui sait, cette fois je pourrais peut-être me refaire haha.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· Il y a 10h
Une allocation de burn à 100 % paraît propre sur le papier, mais honnêtement, le coût d'opportunité d'aucun réinvestissement dans le développement du protocole est assez fou. J'ai déjà vu ce genre de narrative de flywheel—en général, ça s'effondre quand le MEV commence à extraire plus de valeur que ce que les burns génèrent. La validation de la thèse sera cruciale ici.
Voir l'originalRépondre0
WagmiWarrior
· Il y a 10h
100 % de rachat et destruction ? Ça semble un peu trop parfait, j’ai l’impression que ça risque facilement de devenir un projet creux par la suite.
Aujourd'hui, je suis peut-être tombé sur quelque chose d'intéressant dans l'écosystème Solana : SAFEMARS.
Qu'est-ce qui a retenu mon attention ? Leur modèle de tokenomics est plutôt agressif. Ils redirigent 100 % des récompenses des créateurs de la plateforme directement vers des opérations de rachat et de burn. Pas 50 %, pas 80 % – la totalité. Et le plus surprenant : on peut réellement observer ce processus en temps réel via le terminal du tableau de bord de leur site web. Niveau transparence ? Plutôt élevé.
Les mécanismes déflationnistes sont intégrés directement à la structure de liquidité. Chaque transaction réduit l’offre totale. Reste à voir si ce modèle parviendra à maintenir son élan sur le long terme, mais il a clairement été conçu en tenant compte de la rareté.
Quelqu’un d’autre suit-il des projets avec des mécanismes de burn automatisé comme celui-ci ?