Un géant historique du paiement prend des mesures qui indiquent la direction que prennent les infrastructures de la monnaie numérique. Western Union lance l’USDPT sur Solana, transformant effectivement ses plus de 600 000 points de vente physiques en rampes d’entrée et de sortie pour les stablecoins. Réfléchissez un instant à ce coup stratégique en matière d’infrastructure.
Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Ils traitent 80 milliards de volumes de transferts annuels, et voici le plus étonnant : les coûts de transaction atteignent environ 62 000 sur Solana contre un minimum de 125 millions s’ils avaient choisi Ethereum. Ce n’est pas une simple différence marginale—c’est un changement de modèle économique.
Mais qu’est-ce qui attire vraiment l’attention ? Une institution cotée à la NYSE depuis 170 ans qui choisit cette blockchain spécifique pour le déploiement de cartes prépayées en Argentine. Lorsque des acteurs de la finance traditionnelle avec autant d’héritage commencent à construire sur votre infrastructure, ce n’est plus seulement de l’adoption—c’est de la validation. Le marché observe quelles infrastructures gèrent les flux de paiements réels à grande échelle, et apparemment, la réponse devient évidente.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Un géant historique du paiement prend des mesures qui indiquent la direction que prennent les infrastructures de la monnaie numérique. Western Union lance l’USDPT sur Solana, transformant effectivement ses plus de 600 000 points de vente physiques en rampes d’entrée et de sortie pour les stablecoins. Réfléchissez un instant à ce coup stratégique en matière d’infrastructure.
Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Ils traitent 80 milliards de volumes de transferts annuels, et voici le plus étonnant : les coûts de transaction atteignent environ 62 000 sur Solana contre un minimum de 125 millions s’ils avaient choisi Ethereum. Ce n’est pas une simple différence marginale—c’est un changement de modèle économique.
Mais qu’est-ce qui attire vraiment l’attention ? Une institution cotée à la NYSE depuis 170 ans qui choisit cette blockchain spécifique pour le déploiement de cartes prépayées en Argentine. Lorsque des acteurs de la finance traditionnelle avec autant d’héritage commencent à construire sur votre infrastructure, ce n’est plus seulement de l’adoption—c’est de la validation. Le marché observe quelles infrastructures gèrent les flux de paiements réels à grande échelle, et apparemment, la réponse devient évidente.