歐洲監管機構有一種值得深入研究的模式。他們制定極為複雜的法規,使得合規幾乎變得不可能,隨後再利用執法作為施壓手段。科技公司面臨兩難選擇:要麼悄悄實施符合政府偏好的內容審查政策,要麼面臨法律後果。



法國的 Telegram 事件就完美展現了這種動態。當局發起了一項許多人認為值得質疑的刑事調查。不久之後,有消息稱情報機構接觸了這家通訊平台,提出了一個有趣的建議——如果在羅馬尼亞和摩爾多瓦配合內容審查,也許法國的調查就不會那麼棘手。

這與正當的執法無關,而是一套套路:設計沒有人能完全達成的規則,然後以選擇性執法減壓作為交換,要求在言論管控上背後合作。被針對的不僅僅是任何公司,而是那些以抵抗這類壓力為聲譽基礎的平台。

對於關注加密貨幣和去中心化通訊基礎設施的人來說,這其中的意涵十分明確。中心化平台始終容易受到監管機構的施壓,不論他們公開聲稱的原則為何。這種壓力並非通過透明的法律程序來施加,而是通過調查威脅和情報機構的私下提議來實現。

問題不在於這些手段短期內是否奏效,而在於 Web3 社群是否能夠打造出足夠具備韌性的替代方案,讓這類壓力變得無關緊要。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 3
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
快照民工vip
· 14小時前
歐洲那套玩法真的絕了,就是故意把規則寫得超複雜,然後把執法當籌碼,這不就是變相的勒索嗎 中心化平台再厲害也撐不住,除非我們Web3真的能做出點東西來 電報這件事一看就知道是套路啊,虛虛實實的威脅加上軟硬兼施 所以分布式基礎設施才是未來啊,不然永遠被牽著鼻子走
查看原文回復0
GasFee_Victimvip
· 14小時前
歐洲人這套就離譜,規則複雜到無法遵守,然後拿執法當籌碼,Telegram的事就是明證 規則改不了就得乖乖聽話,這還叫法治?笑死,就是在逼你就範 這也是為什麼Web3必須去中心化,不然再來幾個Telegram就得乖乖跪地 中心化平台再厲害也架不住情報部門的暗示,這波確實離譜 所以說啊,要真正自由,終究還是得靠鏈上基礎設施,不然就是換個主人罷了
查看原文回復0
152年笋韭菜vip
· 14小時前
歐盟這一套監管把戲真的絕了,設計的規則無法100%遵守,然後拿執法當籌碼,就問你服不服氣?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)