Постійний випуск токенів для субсидування витрат на транзакції з’їдає вартість довгострокових холдерів. Кожного разу, коли мережі потрібно покрити газові витрати, на ринок виходить ще більше токенів — класичний тиск інфляції.
Не зрозумійте неправильно, технологічний стек неймовірний. Блискавично швидкі транзакції, інфраструктура, зручна для розробників, процвітаюча екосистема. Для розробників? Абсолютний топ. Проблема в тому, що токеноміка не винагороджує інвесторів так само.
Отже, реалії такі: фантастичний блокчейн для розгортання dApps та протоколів, сумнівний вибір для портфельних інвестицій. Іноді найкраща технологія не є найкращим інвестиційним інструментом.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
digital_archaeologist
· 5год тому
Божевільний друк монет для покриття gas-commission — це справді провальна стратегія, довгострокові холдери залишаться у великому мінусі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWallet
· 5год тому
Божевільний друк грошей для покриття gas — це справді щось. Довгострокові холдери залишаються у великому мінусі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
not_your_keys
· 5год тому
Я вважаю, що проблемні моменти порушені вдало, але архітектор і інвестор — це дійсно різні речі, на які варто дивитися окремо.
Токеноміка — це завжди непростий бар'єр, який не обійти.
Гарна технологія ≠ гарна інвестиція, це дуже боляче визнавати, ха-ха.
Тобто, як вибирати? Якщо екосистема сильна, обов’язково треба брати участь?..
Інфляція, якщо говорити прямо, — це просто відбирання частки пирога у власників токенів.
Технологія може бути крутою, але інвестиційна віддача — це зовсім інше питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TaxEvader
· 5год тому
Я вже втомився від цієї схеми з необмеженим випуском токенів. Називають це гарно — "субсидія на gas", а насправді просто стрижуть власників токенів.
Постійний випуск токенів для субсидування витрат на транзакції з’їдає вартість довгострокових холдерів. Кожного разу, коли мережі потрібно покрити газові витрати, на ринок виходить ще більше токенів — класичний тиск інфляції.
Не зрозумійте неправильно, технологічний стек неймовірний. Блискавично швидкі транзакції, інфраструктура, зручна для розробників, процвітаюча екосистема. Для розробників? Абсолютний топ. Проблема в тому, що токеноміка не винагороджує інвесторів так само.
Отже, реалії такі: фантастичний блокчейн для розгортання dApps та протоколів, сумнівний вибір для портфельних інвестицій. Іноді найкраща технологія не є найкращим інвестиційним інструментом.