Ринок продовжує говорити

ElBitcoin
Оригінальна назва: Ринок продовжує говорити
Оригінальне посилання:

Я звик слухати, як Махамалу розповідає про те, що відбувається на форумах Bitcoin-BTC: видалені пости та повідомлення, систематичне блокування користувачів, образи тощо. З його слів я робив висновок, що ці простори перетворилися на філії своєрідної секти. Мені було важко на 100% повірити у все, що він казав, поки я не вирішив залишити свою думку в одній із груп Facebook: усе, що я зробив — це вказав, нікого не ображаючи, чому я вважаю, що Bitcoin Cash (BCH) кращий за Bitcoin-BTC.

Махамалу вже попереджав мене про те, що мене чекає, і мушу сказати, що він мав рацію. Я отримав шквал відповідей, майже всі з яких містили насмішки та образи. Але не всі. Єдиний аргумент, який мені навели, був досить дивний: “ринок уже сказав своє”. Мені дали зрозуміти, що через велику різницю у ціні між bitcoin-BTC та bitcoin-BCH, люди вже вирішили на вільному ринку, який із них кращий.

Справді, у світі криптовалют немає примусу, і кожен може вільно обирати. Водночас, я вважаю за потрібне прояснити те, що фанати BTC вперто ігнорують. Переважна більшість людей досі намагається зрозуміти, що таке криптовалюти, як вони працюють, як їх емітують, які переваги вони мають порівняно з альтернативами тощо. Вони були створені зовсім нещодавно і, як і будь-яка революційна інновація, викликають скептицизм та безліч запитань.

Але ті, хто дозволяє собі сумніватися і терпляче досліджує, зрештою часто отримують нагороду, як це було з тими, хто з самого початку занурився у тему. Цих піонерів вважали наївними чи божевільними, а іноді й злочинцями, тоді як “експерти” пророкували швидке зникнення Bitcoin.

Ті, хто висміював біткоїнерів на початку, вказуючи на низьку й тимчасову цінність криптовалюти чи на різкі падіння її ціни, сьогодні висміюють нас — тих, хто критикує негативні зміни в BTC, і роблять це тими ж аргументами, якими раніше користувалися прихильники фіатних грошей і центральних банків.

Ми захищали BTC від атак з усіх боків. Ми робили це, бо розуміли його переваги і вірили, що ця валюта здатна конкурувати з фіатними грошима, а не підтримувати їх, як це нині пропонують прибічники BTC. Для нас існування форми p2p електронних готівкових коштів є незамінним для обмеження розширення державної влади. Саме за це ми боролися з самого початку.

Втім, необхідно знову поставити питання, яке Махамалу озвучив в одному з епізодів подкасту “Безкоштовних обідів не буває”: чи зміг би BTC злетіти як проєкт, якби пропозиція Сатоші Накамото була саме такою, як зараз пропонують прихильники BTC? Тобто, якби було створено криптовалюту з надзвичайно високими комісіями, щоб змусити людей використовувати її лише як засіб збереження вартості або для транзакцій на тисячі чи мільйони доларів; або якби її запропонували як альтернативу для операцій, не швидших за банківські; або якби для надсилання біткоїнів за нижчої вартості потрібно було звертатися до посередників; або якби її промоутери закликали й надалі використовувати фіатні гроші для майже всіх транзакцій… Що було б тоді?

Потрапляючи у сучасний “світок” BTC, складається враження, що багато його учасників запізнились з входженням у криптоекосистему і вклалися в BTC, не дуже розуміючи, що роблять, і не маючи базових економічних знань. І оскільки зростання ціни BTC зовсім не сприяє рефлексії серед таких інвесторів, вони реагують оборонно на все, що може змусити їх переосмислити свої рішення, наприклад, на BCH, який досі підтримує проєкт Сатоші Накамото.

Стверджувати, що ринок “сказав своє”, — це нісенітниця. Ринок говорить увесь час; для ринку немає нічого остаточного. Той, хто вважає, що шлях назад відрізано і нічого не зміниться, або не розуміє, як працює економіка, або намагається зробити (поганий) захист своєї інвестиції.

Це можна проілюструвати конкуренцією між Whatsapp та іншими месенджерами. Пам’ятаю, кілька років тому, коли через Whatsapp можна було надсилати лише текстові повідомлення, інші додатки вже пропонували голосові повідомлення і навіть відеодзвінки. Але, як кажуть, хто перший ударив — той двічі вдарив. Ринок, який, як я вже згадував, говорить постійно, міг би й покарати Whatsapp, якби той не розвивався, і саме тому компанія покращила свій сервіс. Насправді, нещодавно сумніви щодо приватності у Whatsapp були використані іншими компаніями сфери, такими як Signal і Telegram, які досягли небаченої раніше популярності та приголомшливого зростання кількості користувачів за дуже короткий час.

І покарання від споживача може бути ще жорсткішим у майбутньому, адже ринок ще не завершив свою розмову і ніколи не завершить її. Whatsapp вирішив узятися за справу, спочатку покращив сервіс, а тоді намагався пояснити проблему з приватністю. Розробники BTC чинять навпаки: з гордістю рухаються у тому ж напрямку і запевняють, що це лише початок; що комісії зростатимуть і ми маємо цьому радіти.

Тим часом ринок продовжує говорити, хоч би як його намагалися змусити замовкнути.