Der Kauf von BTC in großem Umfang wird in Frage gestellt
Das US-amerikanische Business Intelligence-Unternehmen MicroStrategy hat in den letzten beiden Monaten rund 17,5 Milliarden US-Dollar in den Kauf von BTC investiert, was auf dem Markt für Aufsehen gesorgt hat. Daten zeigen, dass das Unternehmen durch die Ausgabe von zinslosen Wandelanleihen, die Ausgabe neuer Aktien und andere Mittel schnell Kapital beschafft hat und dies vollständig in BTC umgewandelt hat. Es ist einer der aktivsten BTC-Wale auf dem Markt. Diese Strategie hat jedoch Warnungen von mehreren Ökonomen und Analysten ausgelöst, die behaupten, dass es sich um einen Ponzi-Betrug handelt, und betonen, dass das gesamte Konstrukt einem Zusammenbruchsrisiko ausgesetzt ist, solange der BTC-Preis stagniert oder fällt.
MicroStrategy, unter der Leitung ihres Vorstandsvorsitzenden Michael Saylor, hat mehrmals in BTC investiert, was zu unterschiedlichen Meinungen über die Zukunftsaussichten des Unternehmens geführt hat. Einige sind der Meinung, dass Saylor eine langfristige Vision hat und beabsichtigt, BTC als “digitales Gold” zu betrachten und langfristigen Wert für das Unternehmen und die Aktionäre zu schaffen. Andere kritisieren jedoch diese Praxis, BTC durch Hebelwirkung zu kaufen, als hochriskant und keine solide finanzielle Strategie des Unternehmens.
Analysten kritisieren den hohen Einsatz auf den Anstieg des Bitcoin-Preises.
Der Ökonom Jacob King hat auf der Social-Media-Plattform X einen Artikel verfasst, in dem er die Vorgehensweise von MicroStrategy als ‘ähnlich dem Ponzi-Betrug’ bezeichnet. King weist darauf hin, dass das Unternehmen durch die Ausgabe von Anleihen und die Kapitalerhöhung Bargeld beschafft und dieses dann vollständig in BTC umwandelt. Wenn der BTC-Preis steigt, steigen auch der Aktienkurs, die Unternehmensbewertung und die Finanzierungsfähigkeit weiter, was einen ‘positiven Rückkopplungseffekt’ erzeugt. Die Voraussetzung für diesen Zyklus ist jedoch, dass der BTC-Preis immer steigt: Sobald der BTC-Preis stagniert oder stark fällt, wird die von MicroStrategy übernommene Verschuldung zu einer enormen Belastung, und die Vermögenswerte schrumpfen, was die Fähigkeit zur Schuldenbegleichung in Frage stellt. Dies könnte dazu führen, dass BTC zwangsweise verkauft werden muss und einen Teufelskreislauf auslöst.
Quelle: Jacob King King stellt fest, dass MicroStrategy durch die Ausgabe von Anleihen und die Kapitalerhöhung Geld beschafft und es dann vollständig in BTC umwandelt, was einem „Ponzi-Schema“ entspricht.
BTC-Skeptiker und der bekannte US-Ökonom Peter Schiff haben auch starfe Kritik an der MicroStrategy geäußert. Er betont, dass BTC nicht die Eigenschaften der Ertragsproduktion wie Immobilien hat und keine Miete oder Bargeldflüsse zur Rückzahlung von Zinsen oder Kapital hat. Der Kauf von BTC mit geliehenem Geld ist wie das Bauen einer Treppe in der Luft, gestützt auf endlose Wertsteigerungsannahmen. Bei einer Umkehr des Marktes würde das Unternehmen einem schweren Verlustdruck gegenüberstehen.
Saylor und die Bullen-Unterstützer: Wir sind die Vorreiter des digitalen Goldes
Angesichts der Kritik glauben MicroStrategy und das Saylorlager immer noch an die Richtigkeit dieser Strategie. Saylor hat sogar mehrmals verglichen: “Der Kauf von BTC ist wie der Kauf von Manhattan-Immobilien vor hundert Jahren. Auch wenn der Preis gestiegen ist, ist es langfristig immer noch eine erstklassige Investition.” Unterstützer wie der Autor von “Rich Dad Poor Dad”, Robert Kiyosaki, loben Saylor als “Genie” und glauben, dass der Reichtum, der durch BTC angehäuft wird, den Aktionären und dem Unternehmen zugutekommen wird.
Allerdings sehen Ökonomen und Skeptiker dies anders. Sie bezweifeln, ob die Mikrostrategie letztendlich die zyklischen Schwankungen von BTC aushalten kann, und erinnern die Anleger daran, sich nicht von kurzfristigen hohen Renditen und glänzenden Geschichten täuschen zu lassen. Insbesondere, obwohl BTC kürzlich einen neuen Meilenstein von etwa 100.000 US-Dollar erreicht hat, bleibt der Preisverlauf ungewiss, wenn sich nächstes Jahr die Regulierung und die Marktbedingungen ändern.
Sind Propheten immer einsam? MicroStrategy steht langfristig in Frage.
MicroStrategy hat aufgrund seines hohen Bestands an BTC zeitweise eine starke Aktienperformance gezeigt und es sogar geschafft, in den Nasdaq-100 Index aufgenommen zu werden, was das Unternehmen zu einem Star in diesem Bereich macht. Kritiker sind jedoch der Meinung, dass das endgültige Urteil noch Zeit braucht, um sich zu bewähren: In Zeiten eines lebhaften Marktes kann eine Hebelwirkungsstrategie zum Kauf von Münzen möglicherweise von der Marktentwicklung profitieren. Wenn der Markt jedoch abkühlt, könnte das Unternehmen gezwungen sein, BTC zu niedrigen Preisen zu verkaufen, um Schulden und Zinsen abzudecken, was zu einem schnellen Verlust des Unternehmenskapitals führt und zu erheblichen Verlusten für die Aktionäre führt.
Alles in allem hat die gewagte Aktion von MicroStrategy, 175 Milliarden US-Dollar für den Kauf von BTC auszugeben, sowohl Aufmerksamkeit erregt als auch erhebliche Kontroversen ausgelöst. Das Unternehmen, das seine Wurzeln in der traditionellen Analyse-Software hat, ist nun ein großer Player auf dem BTC-Markt geworden. Angesichts der anhaltenden Unsicherheiten auf dem Kryptowährungsmarkt bleibt die Frage, ob diese Strategie die ‘Ponzi-Verdächtigungen’ abschütteln und sich auf der globalen Bühne der Krypto-Investitionen behaupten kann. Investoren, Branchenbeobachter und Ökonomen werden dies weiterhin genau beobachten.
【Haftungsausschluss】 Der Markt ist riskant, und Investitionen müssen vorsichtig sein. Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar und die Nutzer sollten prüfen, ob die hierin enthaltenen Meinungen, Meinungen oder Schlussfolgerungen für ihre besonderen Umstände angemessen sind. Investieren Sie entsprechend auf eigenes Risiko.
„MicroStrategy kauft Bitcoin für 1,75 Milliarden Dollar! Ökonomen kritisieren scharf: Das ist einfach ein Ponzi-Schema.“ Dieser Artikel wurde zuerst in der „Cryptocurrency City“ veröffentlicht.