
حلول إدارة العملات المشفرة، Tally، بعد أكثر من خمس سنوات من التشغيل، أعلنت رسميًا في 17 مارس عن قرب إغلاقها. كانت منصة Tally قد وفرت البنية التحتية لإدارة DAO لأهم البروتوكولات في نظام إيثريوم البيئي مثل Uniswap و Arbitrum، حيث قدمت خدمات لأكثر من مليون مستخدم ومئات المؤسسات، وعالجت عبر بنيتها التحتية أكثر من مليار دولار من معاملات الدفع.
توجّهت Tally برؤية “حديقة إيثريوم اللامحدودة” — وهي نظام بيئي متنوع يتكون من البروتوكولات والمجتمعات، يحتاج إلى بنية تنسيق وإدارة معقدة للحفاظ على استمراريته. خلال أكثر من خمس سنوات من التشغيل، حققت الشركة المعالم الرئيسية التالية:
قرار الإغلاق جاء في لحظة مفصلية من الناحية المالية. كشف بيرترام أن الشركة كانت تخطط لإطلاق أول عرض رمزي (TGE)، لكن بعد أن أكملت “تقريبًا كامل العملية”، قررت في النهاية التخلي عنها. وقدم سببين رئيسيين لذلك:
اعتمد بيرترام على الحكم الأساسي: “ذلك المستقبل (حديقة إيثريوم اللامحدودة) لم يتحقق بعد، أو على الأقل الحديث عن هذا المستقبل في الوقت الحالي سابق لأوانه.” وأشار إلى أن إنشاء شركة تدير أدوات إدارة لامركزية مدعومة من رأس المال الاستثماري، في السوق الحالية، غير ممكن من الناحية العملية.
إغلاق Tally هو إشارة صناعية تكشف عن التحديات التي تواجهها البنية التحتية لـ DeFi من ناحية تجارية. حتى مزودي أدوات إدارة البروتوكولات الكبرى مثل Uniswap و Arbitrum، بدون وجود آلية رمزية أو طلب دفع كافٍ، يصعب عليهم بناء نموذج عمل مستدام مدعوم من رأس المال الاستثماري.
كتب بيرترام في منشور الوداع: “أنا فخور جدًا بما حققناه، وفخور بفريقنا، وفخور بالمؤسسات التي تعاونّا معها. ربما لن تكون Tally جزءًا من مستقبل العملات المشفرة، لكننا كنا جزءًا من مسيرتها.”
كيف ستستمر بروتوكولات مثل Uniswap و Arbitrum التي تستخدم Tally في إدارة DAO بعد الإغلاق؟
بدأ فريق Tally بالتعاون مع العملاء لتخطيط الانتقال المستقبلي، وسيظل الواجهة متاحة حتى يتم الإغلاق الكامل. ستحتاج البروتوكولات إلى الانتقال إلى أدوات إدارة أخرى مثل Snapshot أو دمج مباشرة مع Governor Bravo، أو بناء واجهات إدارة خاصة بها. وبما أن العقود الذكية الأساسية لإدارة DAO ليست من تقديم Tally، فإن وظائف إدارة على السلسلة لن تتأثر، وسيكون التأثير على واجهات المستخدم الخاصة بالاقتراحات والتصويت والتنفيذ.
لماذا يصعب على أدوات إدارة DAO بناء نموذج عمل مستدام؟
تواجه أدوات إدارة DAO مشكلة “السلعة العامة” — فالبنية التحتية للإدارة ضرورية لأمان البروتوكول، لكن الأطراف المعنية غالبًا لا ترغب في دفع تكاليف عالية لهذه الأدوات، كما أن عائدات المستثمرين (حاملي الرموز) تتوقع استقرارًا ونموًا منخفضًا، وهو ما يصعب تحقيقه في إطار بنية أعمال تعتمد على استدامة منخفضة. بالإضافة إلى ذلك، تتجه العديد من البروتوكولات إلى بناء أدوات إدارة خاصة بها أو دمجها في منتجاتها الرئيسية، مما يقلص سوق مزودي أدوات الإدارة المستقلة.
هل يعني إغلاق Tally أن نموذج إدارة DAO يفقد زخمه؟
إغلاق Tally يعكس بشكل أكبر تحديات نموذج عمل معين (شركة أدوات إدارة مدعومة من رأس المال الاستثماري)، وليس تراجع مفهوم إدارة DAO نفسه. لا تزال عدد DAO والنشاطات الإدارية على إيثريوم مستمرة، لكن طرق بناء البنية التحتية قد تتجه نحو مزيد من التنويع — بما يشمل بناء البروتوكولات ذاتيًا، وصيانة المجتمعات مفتوحة المصدر، وتصميمات تجارية تركز بشكل أدق على مصالح حاملي الرموز.