US-Kryptoregulierung überschreitet rote Linien! Abgeordnete: GENIUS- und CLARITY-Gesetze bedrohen das Prinzip der Selbstverwahrung

Amerikanischer Abgeordneter Davidson warnt: Das „GENIUS-Gesetz“ integriert Krypto-Assets in das Kontosystem-Überwachungssystem, schwächt Self-Custody und Dezentralisierung und könnte den Weg für CBDC und digitale Identitäten ebnen.

Davidson warnt, dass die regulatorische Ausrichtung fehlgeleitet ist, und die USA sich in Richtung eines „genehmigungspflichtigen Geldsystems“ bewegen

Der amerikanische Abgeordnete Warren Davidson hat kürzlich eine scharfe Warnung vor der Entwicklung der US-Kryptoregulierung ausgesprochen und direkt darauf hingewiesen, dass die derzeitige Gesetzgebung allmählich von den Kernwerten der Entstehung von Krypto-Assets abweicht. In einem Beitrag auf einer Informations- und Social-Media-Plattform zum Jahreswechsel erklärte er, dass die USA auf ein „finanzielles System zusteuern, das nur mit Genehmigung der Regierung funktioniert und umfassend überwacht wird“, wobei das „Genius-Gesetz“ eine entscheidende Rolle bei der Förderung dieses Weges spielt.

Bildquelle: X/@WarrenDavidson Der US-Abgeordnete Warren Davidson hat kürzlich eine scharfe Warnung vor der Entwicklung der US-Kryptoregulierung ausgesprochen und direkt darauf hingewiesen, dass die derzeitige Gesetzgebung allmählich von den Kernwerten der Entstehung von Krypto-Assets abweicht.

Davidson ist der Ansicht, dass die Marktstagnation nicht auf technologische Stillstände oder mangelnde Nachfrage zurückzuführen ist, sondern darauf, dass „die dezentralisierte Nutzungssituation in den USA systematisch zerstört wird“. Er sagte offen, dass die Gesetzgeber die strukturellen Veränderungen, die Bitcoin ($BTC) und andere digitale Assets ursprünglich brachten, ablehnen und stattdessen versuchen, sie in das traditionelle Kontosystem-Finanzsystem zu integrieren, was letztlich Innovation und individuelle Freiheit schwächt.

GENIUS-Gesetz im Fokus, Stablecoin-Struktur wird als „umgekehrtes CBDC“ kritisiert

Davidson kritisiert zunächst das bereits in Kraft getretene „Genius-Gesetz“. Er weist darauf hin, dass das Gesetz auf den ersten Blick eine regulatorische Grundlage für Stablecoins schaffen soll, in Wirklichkeit aber ein System mit „Hintergrundmerkmalen einer Zentralbank-Digitalwährung“ aufbaut.

Aus Sicht von Davidson basiert das „Genius-Gesetz“ auf einem kontobasierten Design, das nicht nur auf das bestehende Bankensystem abzielt, sondern auch den Weg für die zukünftige Einführung von Wholesale-CBDC ebnet.

Er warnt, dass dieses System, sobald es mit digitaler Identifikation verbunden wird, der Regierung ermöglicht, die Geldflüsse der Einzelnen zu überwachen, einzuschränken oder sogar zu intervenieren. Er betont, dass dies im Widerspruch zu dem „permissionless, peer-to-peer“-Prinzip von Bitcoin steht.

Davidson erwähnt auch, dass, wenn die enormen Haushaltsdefizite den Wert des US-Dollars weiter erodieren, die Regierung gleichzeitig eine hoch kontrollierbare digitale Infrastruktur aufbaut – eine Kombination, die Sorgen bereitet. Er warnt die Öffentlichkeit: „Lassen Sie sich nicht von der Oberfläche täuschen“, das eigentliche Problem liegt nicht im Namen, sondern in der Machtstruktur hinter dem Systemdesign.

„CLARITY-Gesetz“ mit vorsichtiger Perspektive, Self-Custody könnte nur symbolisch geschützt sein

Im Vergleich zum „Genius-Gesetz“ wird das noch im Senat diskutierte „Clarity-Gesetz“ von einigen Abgeordneten als Rettungsmaßnahme angesehen. Davidson gibt zu, dass dieses Gesetz im Text versucht, die Mängel des „Genius-Gesetzes“ zu beheben, beispielsweise durch die Aufnahme von Bestimmungen zum Schutz der Self-Custody. Dennoch ist er hinsichtlich des Endergebnisses nicht optimistisch.

Davidson sagt offen, dass, sobald das „Genius-Gesetz“ Gesetz geworden ist, selbst wenn das „Clarity-Gesetz“ verabschiedet wird, die Verbesserungen für die individuelle Freiheit wahrscheinlich nur „kosmetische Korrekturen“ sein werden. Er erwartet, dass das kontobasierte Finanzsystem weiterhin die politische Hauptlinie bleibt, während eine echte Dezentralisierung und vertrauensfreie Geldform weiterhin am Rande des Systems stehen.

Nicht wenige Abgeordnete teilen Davidsons Position. Die Republikanerin Marjorie Taylor Greene hat ebenfalls öffentlich gegen das „Genius-Gesetz“ protestiert, da sie es als Rückgabe der Macht an das Bankensystem und als Hintertür für CBDC sieht. Sie betont, dass die eigentlichen Risiken bei digitalen Identitäten, Zentralbank-Digitalwährungen und der Erosion der Self-Custody liegen.

Bitcoin-Versprechen erneut in den Fokus gerückt, Self-Custody wird zum regulatorischen Scheideweg

In mehreren Äußerungen betont Davidson wiederholt, dass die ursprüngliche Absicht von Bitcoin nicht darin besteht, ein „inflationsgeschütztes Asset mit geringer Liquidität“ zu sein, sondern ein Zahlungssystem, das keine Drittanbieter-Erlaubnis benötigt und Werte in Echtzeit weltweit übertragen kann. Er ist der Ansicht, dass die aktuelle Politik die Verwaltung von Konten und die Einhaltung von Vorschriften zu stark betont und damit diese grundlegende Innovation erstickt.

Davidson warnt, dass die Regierung und die Branche künftig weiterhin an digitalen Identitätsystemen arbeiten werden, bei denen „die Nutzungsberechtigung für Geld mit der Identitätsprüfung verknüpft wird“. Das erscheine auf den ersten Blick sicher und bequem, könne aber in der Praxis zu einer hochüberwachten Finanzordnung führen. Er plädiert dafür, Transaktionsrechte als Grundfreiheit zu betrachten und nur bei gerechtfertigtem Grund Einschränkungen zuzulassen.

Angesichts dieses Trends ruft Davidson die Wähler auf, den Kongress unter Druck zu setzen, um CBDC abzulehnen, die digitale Identität zu bekämpfen und das Recht auf Self-Custody zu verteidigen. Er gibt zu, dass eine Kehrtwende vielleicht ein „Wunder“ erfordert, aber er glaubt fest daran, dass die Verteidigung der Dezentralisierung die Zukunft des Geldsystems bestimmen wird.