著者: Francesco ソース: substack 翻訳: Shanoba, Golden Finance一年間のブル・マーケットの約束が果たされなかった後、暗号資産には新しいスピリチュアルトーテムが生まれました：Bera。暗号資産の高度に挑戦的な環境で、1つのプロジェクトが他のプロジェクトよりも際立っています。本文では、Berachainがプロトコルに固有の流動性（POL）メカニズムの技術的複雑さをより理解しやすい生態系に変換することにより、炒作を超える方法を紹介しています。**Berachain（ベラチェーン）とは何ですか？**Berachain は新しいタイプの第 1 レイヤー (L1) ブロックチェーンです。L1ソリューションの成熟が頂点に達したと考えるのとは対照的に、BerachainとMonadはL1の復興と再定義を追求し、提供できるサービスを探求しています。この方法は現在のトレンドとは対照的であり、現在のトレンドは、ほとんどのプロジェクトがETH上にL2ソリューションを構築するか、独立したアプリケーションチェーンとL3ネットワークとして開発することに重点を置いています。L1 層でのイノベーションの決定とBerachainの最も重要な進歩-その新しいPOLコンセンサスメカニズム-は密接に関連しています。**POL と PoL の区別**読者は、Olympus DAO時代にプロトコル自体の流動性（PoL）の概念を思い出すかもしれませんが、これは混乱を引き起こす可能性がある概念です。しかし、Berachain が導入した POL は独自の革新的なコンセプトを表しており、明確に区別する必要があります。* **POL= 流動性の証明*** **PoL= プロトコル拥有的流動性**# コンセンサス的な進化ビットコインが登場して以来、ブロックチェーンネットワークは常にブロックチェーンの三つの難問（**セキュリティ**、**スピード**、**分散化**）のバランスを取ろうとしてきました。**分散化のネットワークでは**、異なるコンセンサスメカニズムが採用され、ネットワーク参加者のインセンティブ措置を調整しています。最初、BTCは**プルーフオブワーク（PoW）**を採用しており、マイナーがハードウェアへの投資と電力費用を負担して、暗号化の問題を解決し新しいBTCを採掘します。> *POWは、あるパーティーが他の人に特定量の計算作業を消費したことを証明するための暗号化プルーフの形式です。*> > **POWモデルは、イーサリアムなどで採用され、分散型ネットワークでの調整とインセンティブの最も実行可能な方法となっています。しかし、POWに関連するハードウェアのコストと消費電力の上昇、およびマイニング権の集中化と長期的な持続可能性への懸念が高まるにつれ、業界は主要なコンセンサスメカニズムとしてプルーフオブステーク（POS）に移行し始めました。POWでは、バリデータは物理ハードウェアを購入してBTCをマイニングする必要があります。一方、POSネットワーク（例えばイーサリアム）では、バリデータはブロックの作成とトランザクションの検証に参加するために、一定量のネイティブトークン（例えばイーサリアムの32 ETH）をステークする必要があります。つまり、「参与其中」する必要があります。バリデーターのインセンティブは、ネットワークの適切な機能と一致しています:悪意のある行動が発生した場合、バリデーターはETHステークの一部を失う(スラッシュされる)ことになります。---## POSからPOLへの移行POSモデルは、バリデータがゲーム内で利益を持つことを保証していますが、彼らの利益がプロトコルと一致して目標を共有することはできませんでした。**少なくともコンセンサスのレベルでは、明らかに以下の面での調整やより深い参加が不足しています：*** ネットワークが正常に動作するプロトコル* バリデータはプロトコルを通じてネットワークの経済活動を確保しますコンセンサスメカニズムにはこのような協力が欠けていることが指摘され、ユーザーの役割に対する疑問が生じています。これはBerachainのPOLコンセンサスが機能する場所です。POL コンセンサスはPOSの基礎で、**コンセンサス層にインセンティブシステムを導入し、**戦略的にすべてのネットワーク参加者（バリデータ、アプリケーション、ユーザー）の利益を設計しました。暗号資産の領域では、インセンティブの使用は既に非常に成熟しており、*Curve*、*Convex*、および*Redacted*などの有名な例は、インセンティブが利益の調整と製品の拡大においてどれだけ力強いかを示しています。然而、Berachainは、贿賂システムを直接コンセンサスモデルに統合することで、ネットワーク参加者間の協力がネットワークインフラストラクチャに根付くようにしました。---## **POLの実用的な意味**このモードでは、Berachainは、流動性と安全性がネットワークの上昇に比例して拡大し、最初からコミュニティの調整を促進するネットワークを構築しています。POL システムはすべての参加者を奨励し、特にバリデータの積極的な参加がネットワークの成功に不可欠であることを強調しています。**POLを通じて実現されるインセンティブバランスを理解するには、まずBerachainのトークンモデルについて説明する必要があります：*** **BGT**: *Beraガバナンストークン（BGT）*はPOLモデルの基本構成要素です。これは**譲渡不可**であり、POLに参加することでのみ入手できます。BGTは単なる投票用のガバナンストークンではなく、POL報酬の中で最も重要な割合を代表しています：**ユーザーはBGTをバリデータに委任し、新しいBGTはバリデータが提案した有効なブロックの報酬として発行され、それらは受け取った贈り物に基づいてアプリケーションに配分されます。ユーザーはBGTを持つことはLPに流動性を提供することでのみ可能です-受け取った後、それを使用するか、BERAに変換するかを決定することができます。* **BERA** ：Berachainのガストークン、転送可能であり、ネットワーク参加者によるステーキングが必要ですが、アクティブなバリデータになる必要があります。* **HONEY**: Berachainのローカル通貨である米ドルにペッグされた担保安定通貨は、異なる許可リストを金庫に入れることでミンティングできます。---# **Berachain フライホイール***Berachainの「モジュール化流動性」は、エコシステムをゼロサムゲームから協力環境に変え、エコシステム全体のフライホイール効果を生み出します：*** **バリデータ**はユーザーと直接対話し、彼らに委任されたBGTを最大限に活用します。ユーザーは自分のBGTをバリデータに委任し、彼らが持つBGTが多ければ多いほど、彼らが受け取る報酬も多くなります。バリデータはこれらの報酬から手数料を受け取ります。* **アプリ**は、ユーザーが競争するのではなく、流動性を増やすよう奨励するために、そのプールでより多くのBGT報酬を獲得するために協力しています* **ユーザー**は資金をプールに入れた後、異なるオプションを選択することができ、資金は時間とともに変動します。彼らの報酬は、プールにステークされた総資産シェアとバリデータから計器に発行されたBGT報酬の金額に依存します。最終的に、バリデータはBGTの発行を各プールやプロトコルの中で分散させることを決定し、彼らの戦略は異なる可能性があります。プロトコルはさらなるBGT報酬を誘引するために、バリデータを奨励するために、ネイティブトークンを使用して報酬を与えることもできます（つまり、贈賄）。実際の例を見てみましょう。* バリデータ将其 BGT 指向プロトコル的 LP。*あなたが*FrancescoProject*であり、*FRAcoin*を所有していると仮定します。*FRAcoin/Bera*で強力なLPを持ちたいです。* したがって、あなたはX量の*FRAcoinをバリデータに贈賄することを決定し、その後バリデータは彼のBGTを*FRAcoin/Bera* LPに送信します。* ユーザーはBGTを獲得したいため、このLPに流動性を追加しますこのモードでは、バリデータ、アプリケーション、およびユーザー間の緊密な調整が必要です。これにより、すべての関係者が動機付けられます。以下は、Berachain 参加者がフライホイールに参加する方法です。1. **バリデータ：**バリデータは、*BGT 報酬の再分配に基づいて報酬権重みを受け取ります*。彼らに委任された BGT の量に比例しています。バリデータの報酬には、エコシステムアプリケーションからの賄賂+ブロックキャプチャ価値からの報酬も含まれています（ガスからの BERA、取引手数料からの HONEYなど、総報酬の費用）。**ネットワークを保護すること**に加えて、バリデータは次のこともしなければなりません：* BGT認証の最大化*直接BGTインセンティブ- **ユーザーがウォレットで投票する：** 彼らは流動性をホワイトリストプールに入れてLPトークンを受け取ります。 彼らはこれらのトークンを特定の基準でステークしてBGTを獲得し、それをバリデータに委任することができます。1. **エコシステムプロジェクト：**誰もがBerachainのネイティブ発行を利用して収益を得ることができます。アプリケーションは代表に賄賂を送ることができ、それによって正のフィードバックループが形成され、特定の指標の流動性が促進され、これらのアプリケーションにさらなる報酬が分配されます（たとえば、*ユーザーはこれを見て、より多くの流動性を指標に投入してBGTと他の指標に対してより多くの報酬を得ることを選択するでしょう*）。**このPOLフレームワークでは、バリデータの役割がますます重要になっています。**彼らはBerachain上のアプリケーションと直接**パートナーシップ**を築き、贈賄によって収入源を多様化することができます。例えば、バリデータはプロトコルと協力してユーザーのインセンティブを強化し、LPの参加を増やすことができます。**したがって、BGTをバリデータに委託する際には慎重に考慮する必要があります**：それらはアプリケーションとユーザーとの相互作用に関連しており、生態系内で重要な役割を果たしています。POS モデルは、バリデータがエコシステムで利益を持つことを保証し、一方で、POLはこの一貫性を拡張し、コンセンサスのレベルですべてのネットワーク参加者の利益を調整します。Curveなどのプロトコルは、インセンティブ措置により排出を単一のプールに誘導していますが、Berachainエコシステムは集合的に動作して最適な価値ストリームを決定し、より包括的なエコシステムフライホイールを形成しています。---## 従来の流動性プロバイダーの課題への対処**POLコンセンサスは、流動性プロバイダー（LP）が伝統的に直面している課題を解決するために、多様な報酬フローを提供することでも実現されています：**1. バリデータが配布したBGT2. LP報酬3. 贈賄によってもたらされる追加の報酬とインセンティブ報酬を得るだけでなく、LPは**BGTを獲得してガバナンスへの参加度を高めることもできます。**報酬を受け取るだけでなく、LPはBGTを通じてさらに多くのガバナンス参加度を獲得し、ネットワーク内での役割をさらに強化することができます。POL は PoL に貢献し、Berachain アプリケーションがチェーンのネイティブ発行を収益源として利用できるようにしました。LP に流動性をレンタルするための費用を支払う必要はありません。この方法は、バリデータと一致し、より高い賄賂を提供することで流動性を引き付け、**流動性**と**預金**の申請プロセスを簡素化します。逆に、これにより、分散型金融以外の消費者向けアプリケーションの開発が促進されます。これらのアプリケーションは傭兵資本への依存を減らし、生態系の流動性を活用して運営を開始することができます。Berachain POLモデルでは、BGTを委託しネットワークに参加するために十分なインセンティブがあれば、流動性が自動的に提供されます。---# より広範な影響と将来の考慮**良いテクノロジーはあなたをこの程度までしか助けることはできません。**技術革新は重要ですが、Berachainの方法は異なり、持続的な上昇と協力を確保するために生態系内の**ポジティブフィードバックループ**に重点を置いています。**暗号資産において最も希少な資源はユーザーです。**多くの人々が同じユーザーを競っているため、POLコンセンサスは、Berachainユーザーがエコシステム内でより良い報酬と参加度を享受できるようにします。多くの新しいL2が導入され、ユーザーに対して略奪的な戦略を採用するケースがあります。これらのユーザーは、数か月間の流動性を新しいエコシステムにロックすることを余儀なくされ、報酬や意思決定の保証はありません。Berachainは、ユーザーが流動性から抜け出すだけでなく、この分野に積極的かつ基本的な参加者となり、流動性と価値がエコシステムのどこに流れるべきかを決定する上で意思決定の役割を果たすことができるように、このスクリプトを書き直しました。これまでのすべてのインセンティブプログラムとクローズドループのインセンティブシステムは、参加者にとってのみ有益でしたが、POLは、ネットワークの長期的な成功と寿命を保証するために設計された最初の「プロトコル層でのスケーラブルなインセンティブシステム」です。これはFat Beraの主張に合致しており、すなわち*「PoLを中心に構築されたアプリケーションがBerachainエコシステムで大部分の価値を占める」*目前、このモデルはBerachain バリデータとBGT委托人の関係に高度に依存しています。ネットワークが稼働してからも、この状況は続くのでしょうか？多くの人々は、エコシステムでのバリデータの重要な役割を強調しています。彼らは最終的にあまりにも強力になりますか？バリデーターのブロック生成への依存は、単一障害点にもなり得ます:ブロック作成の需要が減ったらどうなるでしょうか?最後だが同様に重要な点は、多くの人々が権力の分散化を提案していることです。Berachainは「流動性証明は人々のためにある」と述べていますが、多くのバリデータと流動性プールが許可リストに入る必要があるため、このシステムは期待どおりに動作するのでしょうか？それとも、これは権力を少数の人々に集中させる別の方法にすぎないのでしょうか？このモデルのほとんどの理論的な仮定は実践で証明されなければなりません。POLモデルの成功は、現実世界での実装および分散化と持続可能性の確保にかかっています。
Berachainの解釈：POSからPOLへの進化とエコシステムのフライホイール
著者: Francesco ソース: substack 翻訳: Shanoba, Golden Finance
一年間のブル・マーケットの約束が果たされなかった後、暗号資産には新しいスピリチュアルトーテムが生まれました：Bera。
暗号資産の高度に挑戦的な環境で、1つのプロジェクトが他のプロジェクトよりも際立っています。
本文では、Berachainがプロトコルに固有の流動性（POL）メカニズムの技術的複雑さをより理解しやすい生態系に変換することにより、炒作を超える方法を紹介しています。
Berachain（ベラチェーン）とは何ですか？
Berachain は新しいタイプの第 1 レイヤー (L1) ブロックチェーンです。
L1ソリューションの成熟が頂点に達したと考えるのとは対照的に、BerachainとMonadはL1の復興と再定義を追求し、提供できるサービスを探求しています。
この方法は現在のトレンドとは対照的であり、現在のトレンドは、ほとんどのプロジェクトがETH上にL2ソリューションを構築するか、独立したアプリケーションチェーンとL3ネットワークとして開発することに重点を置いています。
L1 層でのイノベーションの決定とBerachainの最も重要な進歩-その新しいPOLコンセンサスメカニズム-は密接に関連しています。
POL と PoL の区別
読者は、Olympus DAO時代にプロトコル自体の流動性（PoL）の概念を思い出すかもしれませんが、これは混乱を引き起こす可能性がある概念です。
しかし、Berachain が導入した POL は独自の革新的なコンセプトを表しており、明確に区別する必要があります。
コンセンサス的な進化
ビットコインが登場して以来、ブロックチェーンネットワークは常にブロックチェーンの三つの難問（セキュリティ、スピード、分散化）のバランスを取ろうとしてきました。
分散化のネットワークでは、異なるコンセンサスメカニズムが採用され、ネットワーク参加者のインセンティブ措置を調整しています。
最初、BTCは**プルーフオブワーク（PoW）**を採用しており、マイナーがハードウェアへの投資と電力費用を負担して、暗号化の問題を解決し新しいBTCを採掘します。
POWモデルは、イーサリアムなどで採用され、分散型ネットワークでの調整とインセンティブの最も実行可能な方法となっています。
しかし、POWに関連するハードウェアのコストと消費電力の上昇、およびマイニング権の集中化と長期的な持続可能性への懸念が高まるにつれ、業界は主要なコンセンサスメカニズムとしてプルーフオブステーク（POS）に移行し始めました。
POWでは、バリデータは物理ハードウェアを購入してBTCをマイニングする必要があります。一方、POSネットワーク（例えばイーサリアム）では、バリデータはブロックの作成とトランザクションの検証に参加するために、一定量のネイティブトークン（例えばイーサリアムの32 ETH）をステークする必要があります。つまり、「参与其中」する必要があります。
バリデーターのインセンティブは、ネットワークの適切な機能と一致しています:悪意のある行動が発生した場合、バリデーターはETHステークの一部を失う(スラッシュされる)ことになります。
POSからPOLへの移行
POSモデルは、バリデータがゲーム内で利益を持つことを保証していますが、彼らの利益がプロトコルと一致して目標を共有することはできませんでした。
少なくともコンセンサスのレベルでは、明らかに以下の面での調整やより深い参加が不足しています：
コンセンサスメカニズムにはこのような協力が欠けていることが指摘され、ユーザーの役割に対する疑問が生じています。
これはBerachainのPOLコンセンサスが機能する場所です。
POL コンセンサスはPOSの基礎で、**コンセンサス層にインセンティブシステムを導入し、**戦略的にすべてのネットワーク参加者（バリデータ、アプリケーション、ユーザー）の利益を設計しました。
暗号資産の領域では、インセンティブの使用は既に非常に成熟しており、Curve、Convex、およびRedactedなどの有名な例は、インセンティブが利益の調整と製品の拡大においてどれだけ力強いかを示しています。
然而、Berachainは、贿賂システムを直接コンセンサスモデルに統合することで、ネットワーク参加者間の協力がネットワークインフラストラクチャに根付くようにしました。
POLの実用的な意味
このモードでは、Berachainは、流動性と安全性がネットワークの上昇に比例して拡大し、最初からコミュニティの調整を促進するネットワークを構築しています。
POL システムはすべての参加者を奨励し、特にバリデータの積極的な参加がネットワークの成功に不可欠であることを強調しています。
POLを通じて実現されるインセンティブバランスを理解するには、まずBerachainのトークンモデルについて説明する必要があります：
Berachain フライホイール
Berachainの「モジュール化流動性」は、エコシステムをゼロサムゲームから協力環境に変え、エコシステム全体のフライホイール効果を生み出します：*
最終的に、バリデータはBGTの発行を各プールやプロトコルの中で分散させることを決定し、彼らの戦略は異なる可能性があります。
プロトコルはさらなるBGT報酬を誘引するために、バリデータを奨励するために、ネイティブトークンを使用して報酬を与えることもできます（つまり、贈賄）。実際の例を見てみましょう。
このモードでは、バリデータ、アプリケーション、およびユーザー間の緊密な調整が必要です。これにより、すべての関係者が動機付けられます。以下は、Berachain 参加者がフライホイールに参加する方法です。
このPOLフレームワークでは、バリデータの役割がますます重要になっています。
彼らはBerachain上のアプリケーションと直接パートナーシップを築き、贈賄によって収入源を多様化することができます。例えば、バリデータはプロトコルと協力してユーザーのインセンティブを強化し、LPの参加を増やすことができます。
したがって、BGTをバリデータに委託する際には慎重に考慮する必要があります：それらはアプリケーションとユーザーとの相互作用に関連しており、生態系内で重要な役割を果たしています。
POS モデルは、バリデータがエコシステムで利益を持つことを保証し、一方で、POLはこの一貫性を拡張し、コンセンサスのレベルですべてのネットワーク参加者の利益を調整します。
Curveなどのプロトコルは、インセンティブ措置により排出を単一のプールに誘導していますが、Berachainエコシステムは集合的に動作して最適な価値ストリームを決定し、より包括的なエコシステムフライホイールを形成しています。
従来の流動性プロバイダーの課題への対処
POLコンセンサスは、流動性プロバイダー（LP）が伝統的に直面している課題を解決するために、多様な報酬フローを提供することでも実現されています：
報酬を得るだけでなく、LPはBGTを獲得してガバナンスへの参加度を高めることもできます。
報酬を受け取るだけでなく、LPはBGTを通じてさらに多くのガバナンス参加度を獲得し、ネットワーク内での役割をさらに強化することができます。
POL は PoL に貢献し、Berachain アプリケーションがチェーンのネイティブ発行を収益源として利用できるようにしました。LP に流動性をレンタルするための費用を支払う必要はありません。
この方法は、バリデータと一致し、より高い賄賂を提供することで流動性を引き付け、流動性と預金の申請プロセスを簡素化します。
逆に、これにより、分散型金融以外の消費者向けアプリケーションの開発が促進されます。これらのアプリケーションは傭兵資本への依存を減らし、生態系の流動性を活用して運営を開始することができます。
Berachain POLモデルでは、BGTを委託しネットワークに参加するために十分なインセンティブがあれば、流動性が自動的に提供されます。
より広範な影響と将来の考慮
良いテクノロジーはあなたをこの程度までしか助けることはできません。
技術革新は重要ですが、Berachainの方法は異なり、持続的な上昇と協力を確保するために生態系内のポジティブフィードバックループに重点を置いています。
暗号資産において最も希少な資源はユーザーです。
多くの人々が同じユーザーを競っているため、POLコンセンサスは、Berachainユーザーがエコシステム内でより良い報酬と参加度を享受できるようにします。多くの新しいL2が導入され、ユーザーに対して略奪的な戦略を採用するケースがあります。これらのユーザーは、数か月間の流動性を新しいエコシステムにロックすることを余儀なくされ、報酬や意思決定の保証はありません。
Berachainは、ユーザーが流動性から抜け出すだけでなく、この分野に積極的かつ基本的な参加者となり、流動性と価値がエコシステムのどこに流れるべきかを決定する上で意思決定の役割を果たすことができるように、このスクリプトを書き直しました。
これまでのすべてのインセンティブプログラムとクローズドループのインセンティブシステムは、参加者にとってのみ有益でしたが、POLは、ネットワークの長期的な成功と寿命を保証するために設計された最初の「プロトコル層でのスケーラブルなインセンティブシステム」です。
これはFat Beraの主張に合致しており、すなわち*「PoLを中心に構築されたアプリケーションがBerachainエコシステムで大部分の価値を占める」*
目前、このモデルはBerachain バリデータとBGT委托人の関係に高度に依存しています。ネットワークが稼働してからも、この状況は続くのでしょうか？
多くの人々は、エコシステムでのバリデータの重要な役割を強調しています。 彼らは最終的にあまりにも強力になりますか？
バリデーターのブロック生成への依存は、単一障害点にもなり得ます:ブロック作成の需要が減ったらどうなるでしょうか?
最後だが同様に重要な点は、多くの人々が権力の分散化を提案していることです。
Berachainは「流動性証明は人々のためにある」と述べていますが、多くのバリデータと流動性プールが許可リストに入る必要があるため、このシステムは期待どおりに動作するのでしょうか？それとも、これは権力を少数の人々に集中させる別の方法にすぎないのでしょうか？
このモデルのほとんどの理論的な仮定は実践で証明されなければなりません。
POLモデルの成功は、現実世界での実装および分散化と持続可能性の確保にかかっています。