最近、こんな突拍子もない説を見かけました——機関投資家が金のポジションから1%-5%をビットコインに移すだけで、BTCの価格が13万~24万ドルまで一直線に上がるというものです。



聞こえはいいですが、これは本当なのでしょうか?

**理論上は確かに筋が通っている**
金市場の総規模は約20兆ドル。ビットコイン市場はそれに比べれば本当に小さな池です。単純に比率で考えれば、金市場から少し資金が流れるだけで、BTC市場では巨大な波になります。純粋な数学的推論では、価格が6桁になるのも夢ではありません。

**でも現実はExcelの表計算通りにはいかない**
このロジックには致命的な問題があります——それは「完璧な世界」を前提にしていることです。

完璧な世界とは、資金がシームレスに動き、市場の流動性が無限で、投資家の心理が常に安定し、規制当局も黙認してくれるような状態です。しかし実際の市場では、大きな資金が動き始めた瞬間に連鎖反応が起こります——流動性の枯渇、ボラティリティの急上昇、個人投資家のパニック売り。下手をすると、資金が増えるほど逆に道が詰まってしまうことも。

まるで高速道路の車をすべて田舎道に誘導しようとするようなもの。理論上は通れるけど、実際にはすぐに大渋滞です。

**理論的な可能性=実践的な指針ではない**
こうした分析は、思考実験に近いもので、「全てが順調にいけばどうなるか」を示しているだけで、「高確率で起こること」ではありません。その価値は、市場の潜在的な上限を理解する手助けになることですが、これを根拠に全力投資するサインでは決してありません。

本当に市場で稼げるのは、他人のPPTにある数式ではなく、実際の売買の駆け引きの中です。華やかな数字の推論は、多くの場合、不安を煽ったり、FOMO(取り残されることへの恐怖)を誘うための物語に過ぎません。

**冷静になろう**
ポジションを取る論拠は、実際の資金フローや市場構造に基づくべきであり、派手な理論計算ではありません。結局のところ、真空中のロケットがどれだけ速く飛ぼうと、大気圏に突入すれば燃え尽きてしまうのです。
BTC-0.16%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForkMongervip
· 6時間前
いや、この「ゴールド→BTC」論は単なるガバナンステアターだ。スプレッドシート上のきれいな数字は、市場構造の実際のプロトコル経済を考慮していない。流動性が試されるとき、彼らが都合よく無視しているシステム上の脆弱性がすべて明らかになる。
原文表示返信0
New_Ser_Ngmivip
· 18時間前
またこの理論か、もう何度も聞いたよ。毎回「天井まで上がる」と言われるけど、結局どうなった?ここで何度も上下に振れてるだけじゃないか。 金の機関投資家が本当に大金を動かすなら、まず大量のコンプライアンス審査を通さないといけない。その時点で賢い資金はすでに動き始めてるのに、君はまだデータを見てるだけだ。 こういう予測で一番無理があるのは、市場が君のモデル通りに素直に動くと仮定している点だ。人間の心理や規制、裁定取引をする人たちといった変数を無視している。 数字がいくら良くても、流動性が逼迫したら、どんな立派な理論も意味がなくなる。 理論上の上限にこだわるより、実際の資金流入のスピードと深さを注視した方がよほど現実的だ。それこそが本物のお金だよ。
原文表示返信0
ValidatorVibesvip
· 18時間前
いや、これはただの言い訳的な計算だよ……実際の流動性はそんな風には機能しない、信じてくれ
原文表示返信0
ProofOfNothingvip
· 18時間前
要するに、これは机上の空論に過ぎない。 あるいは:もし本当にゴールド機関が動いたら、一番最初に傷つくのはBTCの流動性だろう。 そして:毎回こうだ、数字がよく見えると夢を見始めて、本当に資金が投じられた時にこそ損失の痛みがわかる。 または:ビットコインのあの規模で、本当にゴールド資金の1%を受け止められるのか?私は疑問だ。 さらに言えば:理論はあくまで理論で、実際のトレードでは全く別の話になる。
原文表示返信0
WagmiWarriorvip
· 19時間前
要するに机上の空論であり、本当に資金を投入したらとっくに崩壊していただろう。
原文表示返信0
  • ピン