【区块律动】Jupiterは今回は失敗したと言えるでしょう。同社のレンディングプロダクト「Jupiter Lend」は、以前から「ゼロ感染リスク」の金庫設計をうたい文句にしており、特に取引ペア同士が完全に分離されていて、クロスインフェクションが起こらないことを強調していました。ところが最近、COOのKash Dhandaがその説明は実はあまり正確ではなかったと認めました——そのプロモーション文言もすでにこっそり削除されています。経緯はこうです:Dhanda氏は動画を投稿し、確かに分離設計は採用しているとしつつも、同時にJupiter Lendにはリハイポセケーション(再担保化)資産の運用が存在することを率直に認めました。これが少し気まずいのは、リハイポ自体が連鎖リスクをもたらす可能性があり、以前うたっていた「ゼロ感染」とはまったくの別物だからです。さらにドラマチックなのは、Solana上のもう一つのレンディングプラットフォームKaminoが、先週Jupiter Lendのマイグレーションツールを直接ブロックしたことです。理由は、Jupiterのリスクモデルがユーザーを誤解させる恐れがあるため。Kaminoの共同創業者はJupiterの主張を公然と批判し、今回の対応で業界内の疑念が表面化した形となりました。やはりDeFiプロトコルのリスク開示の透明性は避けては通れない課題のようです。
Jupiterのレンディング製品の「ゼロ感染」神話が崩壊し、同業のKaminoによってその場で禁止された
【区块律动】Jupiterは今回は失敗したと言えるでしょう。同社のレンディングプロダクト「Jupiter Lend」は、以前から「ゼロ感染リスク」の金庫設計をうたい文句にしており、特に取引ペア同士が完全に分離されていて、クロスインフェクションが起こらないことを強調していました。ところが最近、COOのKash Dhandaがその説明は実はあまり正確ではなかったと認めました——そのプロモーション文言もすでにこっそり削除されています。
経緯はこうです:Dhanda氏は動画を投稿し、確かに分離設計は採用しているとしつつも、同時にJupiter Lendにはリハイポセケーション(再担保化)資産の運用が存在することを率直に認めました。これが少し気まずいのは、リハイポ自体が連鎖リスクをもたらす可能性があり、以前うたっていた「ゼロ感染」とはまったくの別物だからです。
さらにドラマチックなのは、Solana上のもう一つのレンディングプラットフォームKaminoが、先週Jupiter Lendのマイグレーションツールを直接ブロックしたことです。理由は、Jupiterのリスクモデルがユーザーを誤解させる恐れがあるため。Kaminoの共同創業者はJupiterの主張を公然と批判し、今回の対応で業界内の疑念が表面化した形となりました。やはりDeFiプロトコルのリスク開示の透明性は避けては通れない課題のようです。