ここでの核心的なアイデアは何か?従来の物理計算をニューラルネットワークに置き換えて、重い処理を任せるということだ。



考えてみてほしい——複雑な物理シミュレーションやコンセンサス検証を昔ながらの方法で実行する代わりに、モデルを訓練して結果を予測させたり、検証を処理させたり、ネットワーク動作を最適化したりする。これはスケーラビリティの面で非常に大きな意味を持つかもしれない。ブロックチェーンノードがAIを使ってトランザクションフローをシミュレートしたり、DeFiプロトコルがニューラルネットで流動性ダイナミクスをモデル化して計算負荷を減らしたりする世界を想像してみてほしい。

もちろん完璧とは言えない。訓練データの質は重要だし、特殊なケースでつまずく可能性もある。しかし、その可能性は?処理時間を短縮しつつ精度を維持できる——それが賭けだ。このアプローチは他の分野にも徐々に入り込んできている。ならば、分散型システムでも使わない手はないだろう。

とはいえ、まだ始まったばかりだ。ほとんどのプロジェクトは、コンセプト実証を超えて本当に意味があるのかどうか模索している段階だ。しかし、もし誰かがこれを実現できたら?分散型インフラの設計方法を根本的に変えるゲームチェンジャーになるだろう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidationHuntervip
· 4時間前
良さそうに聞こえますが、もしトレーニングデータに問題が発生した場合、システム全体がダメになるリスクについては誰も話していないのでしょうか?
原文表示返信0
UncleWhalevip
· 21時間前
この考えは悪くないけど、トレーニングデータが一度でも汚染されたら、モデル全体がダメになる。そのリスクは誰も冒せないよ。
原文表示返信0
MentalWealthHarvestervip
· 21時間前
この発想はちょっと面白いけど、でもトレーニングデータが悪いとチェーンがすぐダメになりそうだね。
原文表示返信0
FlatlineTradervip
· 21時間前
正直に言うと、この考え方は悪くないように聞こえるが、机上の空論のようにも感じる。トレーニングデータがダメだと、モデル全体が台無しになる。
原文表示返信0
OffchainOraclevip
· 21時間前
物理計算をニューラルネットワークで代替?聞こえはいいけど、学習データがダメなら全部台無しだ
原文表示返信0
  • 人気の Gate Funもっと見る
  • 時価総額:$5.48K保有者数:3
    8.80%
  • 時価総額:$3.53K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.53K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.52K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.53K保有者数:1
    0.00%
  • ピン