ビットコイン vs. ゴールド：チャンポン・ジャオとピーター・シフがマネーの未来を議論

出典：Coindoo
元のタイトル：ビットコイン対ゴールド：チャンポン・ジャオとピーター・シフが未来のマネーを議論
元リンク：https://coindoo.com/bitcoin-vs-gold-changpeng-zhao-and-peter-schiff-debate-the-future-of-money/

長らく待たれていた、大手取引所創設者のチャンポン「CZ」ジャオと経済学者ピーター・シフとの討論がついに実現し、資産の価値とは何かについて、まったく異なる解釈がぶつかり合いました。

主なポイント

• CZは、ビットコインが透明性、アクセス性、長期リターンでゴールドを上回ると主張。
• シフは、ゴールドの物理的性質と工業需要がその永続的価値を支えていると主張。
• BTCは過去数年にわたりゴールドを上回ってきたが、2025年はゴールドがリード。

この議論から浮かび上がったのは、単なるビットコインとゴールドの比較ではなく、グローバルな金融環境が急速に変化する中で、マネーや実用性がどのように定義されるべきかというより広い議論でした。彼らの議論は価格チャートの範疇を超え、それぞれの資産を支える哲学的基盤にまで及びました。

検証性と透明性が注目の的に

CZは、ビットコイン最大の機能的優位性のひとつである「即座に検証できる能力」を強調して討論を開始しました。彼はシンプルな実演として、シフにゴールドのインゴットを手渡し、その場で本物かどうか確認するよう求めました。シフはためらい、専門的な機器なしでは真偽を判別できませんでした。これに対しCZは、ビットコインの取引や残高が、金庫や仲介者を介さず世界中で数秒で検証できることを指摘。CZの見解では、このレベルの透明性がビットコインを単なる投機商品から引き上げ、信頼性の高いデジタル決済ネットワークへと位置づけています。

シフによる実物資産と工業的価値の擁護

シフは議論の焦点を「実社会での有用性」に移しました。彼はビットコインの透明性を認めつつも、「検証できる」という事実だけでは資産に本質的価値を与えないと主張。ゴールドは、製造業、電子機器、その他工業分野での物理的な需要によって、グローバル経済の中に地位を築いていると述べました。対照的に、ビットコインはその存在が完全にデジタルで、ネットワークやセンチメント、投機に依存しているため「無」であると表現。シフにとって、自然による希少性はソフトウェアで設定された希少性よりも根本的に信頼できるものです。

実用性と日常利用への議論の拡大

CZは両資産の実用性を比較して反論しました。彼は、ゴールドが日常の取引で使われることはほとんどない一方、ビットコインはすでに決済カード、オンラインサービス、P2Pシステム、グローバル送金プラットフォームなどを通じて利用可能になっていると指摘。ユーザーはビットコインの決済が機能するための技術的構造を理解していなくても、消費者体験としてはすでに十分にシンプルになっていると主張しました。シフはこれに異議を唱え、ビットコイン取引も仲介者に依存しており、見た目ほどシームレスではないと主張しましたが、CZは「送金が目的地に到達する限り、その裏側で何が起こっているかは重要ではない」との立場を崩しませんでした。

パフォーマンスデータが示す分かれた物語

議論が長期リターンに及ぶと、両者はそれぞれの主張を裏付けるデータを持ち出しました。シフは、過去4年間はゴールドがビットコインを上回っており、特に2025年はゴールドが年初来で約59%上昇と絶好調であると強調。一方ビットコインは11月に10万ドルを下回り、年初来でマイナス圏に留まっています。これに対しCZは、より長いスパンで見ると過去8年間でビットコインがゴールドを大きく上回っている点を指摘。独立系のTradingViewデータでも過去5年でビットコインが377%上昇、ゴールドは127%上昇と、長期サイクルでビットコインが依然圧倒していることを裏付けています。

二つの資産、二つのイデオロギー、終わらぬ論争

討論の終盤には、CZとシフの対立が価値観の根本的な違いに起因していることが明らかになりました。シフは「真に意味ある資産は物理的な存在と工業的需要を持つ」と考える一方、CZは「マネーシステムはますますデジタルネットワーク、検証可能な所有権、プログラム可能な希少性によって形作られていく」と捉えています。この議論は、ビットコインとゴールドが単なる競合資産ではなく、長い歴史を持つ富の概念と、分散型デジタル時代に設計された新しい価値観という、二つの対極的な哲学の象徴であることを浮き彫りにしました。