คำนำ

หัวข้อเกี่ยวกับการอัปเกรด Bitcoin ข้างต้นได้รับการอภิปรายอย่างแพร่หลาย แต่ถึงเดือนธันวาคม พ.ศ. 2567 ชุมชนยังไม่เคยสามารถเห็นด้วยกันว่าจะอัปเกรดหรือไม่ ปัญหาที่อัปเกรดควรแก้ไขหรือคุณสมบัติที่ควรนำเสนอได้อย่างไร สถานการณ์ยังคงแบ่งแยกกันอยู่ เหมือนจะเป็นการติดขัดทางการเมือง

ในสถานการณ์ที่ติดขัดนี้ มีปรากฏการณ์ที่น่าสนใจมากมาย:

1. บางสมาชิกในชุมชนกำลังอุดมการอัพเกรดอย่างมาก และเนื่องจากความไม่สมมาตรของข้อมูลหรือผลประโยชน์ทางพาณิชย์ บางสมาชิกบ่อยครั้งกล่าวถึงโอปคอดที่เฉพาะเจาะจง ในขณะที่บางโปรเจกต์พึ่งพาโอปคอดที่เป็นไปได้ในอนาคต
2. จำนวนมากของนักพัฒนาระบบนิวัติกรรมที่มีเจตจำนวนมากได้ทำงานทางด้านการเข้ารหัสและวิศวกรรมอย่างเป็นมากเพื่อขยายศักยภาพของบิทคอยน์ โดยอิงจากพื้นฐานของการไม่มีการอัพเกรดโปรโตคอล
3. ยังมีเสียงสนับสนุนการอัพเกรดช้าหรือการต่อต้านการอัพเกรดทั้งหมดเช่นกัน

ปรากฏการณ์เหล่านี้บ่งชี้ว่าหัวข้อการอัปเกรดมีความเกี่ยวข้องอย่างมากในชุมชน Bitcoin อย่างไรก็ตามพวกเขายังเน้นว่าชุมชนส่วนใหญ่ขาดความเข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับกระบวนการที่สมบูรณ์ของการอัพเกรด Bitcoin และไม่ทราบถึงบทบาทที่เครื่องมือเข้ารหัสที่เป็นนวัตกรรมใหม่สามารถเล่นในการปลดล็อกศักยภาพของ Bitcoin จุดมุ่งหมายหลักของบทความนี้คือการทําลายความไม่สมมาตรของข้อมูลนี้จัดแนวความรู้ของทุกคนเพื่อให้สามารถอภิปรายได้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น \
บทความนี้จะกำหนดอัพเกรดบิตคอยน์เพื่อสรุปรายละเอียดสำคัญผ่านการวิเคราะห์ประวัติศาสตร์และวิเคราะห์ข้อเสนออัพเกรดปัจจุบันและทางเลือกที่เป็นไปได้ ในที่สุดผู้เขียนจะให้ข้อมูลสรุปหลายประเด็นสำหรับผู้อ่าน จุดประสงค์คือเพื่อเตรียมความเข้าใจให้กับผู้อ่านในเรื่องอัพเกรดบิตคอยน์ - แนวคิด ประวัติศาสตร์ และความคืบหน้า - เป็นรากฐานสำหรับการสนทนาเพิ่มเติมและช่วยเสริมสร้างความเห็นร่วมกันในชุมชน
ขณะที่นำเสนอข้อมูล ผู้เขียนในฐานะนักพัฒนาสังคม Bitcoin หวังว่าจะมีโอกาสมากขึ้นสำหรับ Bitcoin และจะแสดงความเห็นชัดเจนเกี่ยวกับหัวข้อบางประการ ผู้อ่านควรเข้าใจถึงความแตกต่างระหว่างข้อมูลที่แน่ชัดและความคิดเห็นในบทความนี้

บทนำเกี่ยวกับการอัปเกรด: อะไรและเหตุผล

อัปเกรด Bitcoin คืออะไร

หนังสือขาว Bitcoinกำหนดโพรโตคอลที่ได้รับการติดตามโดยพันธมิตรพันธุ์ที่ประกอบด้วยพันธุ์ไม้ที่ทำให้เครือข่ายบล็อกเชนบิตคอยน์มีหลายพัน
มีหลายรุ่นของการดำเนินการโปรโตคอล (ที่เรียกว่าไคลเอ็นต์บ่อยครั้ง) ตามข้อมูลจาก https://bitnodes.io/nodes/, ลูกค้าที่มีส่วนแบ่งตลาดมากที่สุดคือ บิทคอยน์คอร์. ด้วยเหตุนี้ นักพัฒนาที่รักษาโค้ด Bitcoin Core (ที่เรียกว่า Bitcoin-Core-Devs) มีอิทธิพลที่สำคัญภายในระบบนิติบิตคอยน์

อะไร-ทำไม-1

อะไร-ทำไม-1

ซอฟต์แวร์โหนดบิตคอยน์ประกอบด้วยโมดูลหลายๆ รายการ และข้อเสนออัปเกรดที่เกี่ยวข้องถูกกำหนดไว้ผ่าน BIPs (Bitcoin Improvement Proposals), ซึ่งถูกจัดหมวดหมู่เป็นหลายประเภท

โดยทั่วไปเมื่อคนพูดถึงการอัพเกรดบิทคอยน์พวกเขากำลังพูดถึง "การอัพเกรดโปรโตคอลที่ได้รับการยอมรับ" โดยในขณะเดียวกันการอัพเกรดโปรโตคอลที่ได้รับการยอมรับต้องการให้ส่วนใหญ่ของโหนดในเครือข่ายเห็นด้วยกัน (มิเช่นนั้นอาจเกิดการแบ่งฟอร์ก) การอัพเกรดเหล่านี้ต้องใช้ความระมัดระวังอย่างมาก ตามภาพแสดงโมดูลที่เกี่ยวข้องกับโปรโตคอลการตกลงในระบบบิทคอยน์และ BIPs ที่เกี่ยวข้องกับชั้นที่เกี่ยวกับการตกลงเป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะและควรได้รับการใส่ใจอย่างใกล้ชิด

อะไร-ทำไม-2

what-why-2

ในความเป็นจริง ตามที่สถิติจากที่เก็บรักษาข้อมูลบน GitHub ของ Bitcoin การเปลี่ยนแปลงมีความเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากส่วนใหญ่ของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับโปรโตคอลของความเห็นร่วมกัน เพราะฉะนั้น ไม่ได้รับความสนใจอย่างแพร่หลาย

สถิติเกี่ยวกับบิตคอยน์-คอร์-GitHub

บิตคอร์อินโฮมสถิติกิตฮับ

ประเภทของการอัพเกรดโปรโตคอลฉันทามติ

ตามนิยามใน [BIP-123]https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0123.mediawiki), การอัปเกรดโปรโตคอลที่เกี่ยวข้องกับการตกลงมักจะแบ่งเป็นสองประเภทหลัก คือ ฟอร์กอ่อนและฟอร์กแข็ง

• นอกจากนี้ยังมีวิธีหนึ่งที่น้อยนิดนึงที่ไม่ใช่วิธีการตีความและเปรียบเทียบประเภทอัพเกรดสองประเภทนี้ที่น่าสนใจอยู่:
  ซอฟต์ฟอร์ก: เพิ่มหรือเสริมกฎ (ตัวอย่างเช่นการเพิ่มคุณสมบัติใหม่เช่นการสนับสนุนที่อยู่ Taproot)

  ฮาร์ดฟอร์ค: ลบหรือผ่อนคลายกฎเกณฑ์ (ตัวอย่างเช่นการลบข้อจำกัดเช่นการยกเลิกขีดจำกัดรางวัลบล็อก)

กระบวนการ BIP และการ Soft Fork

การอัพเกรดโปรโตคอลเรียบร้อยสองรุ่น (Taproot/SegWit) ใช้วิธีซอฟต์ฟอร์ก ทำให้สามารถอัพเกรดโดยไม่ทำให้ชุมชนแตกแยกอย่างมีนัยสำคัญ บทความนี้เน้นที่ซอฟต์ฟอร์ก หมายถึงการอัพเกรดที่เข้ากันได้กับเวอร์ชันเก่าของซอฟต์แวร์ หลังจากที่เสนอ BIP กระบวนการจะตามขั้นตอนที่ระบุในแผนภาพด้านล่าง:

สถานะ bip

bip-state

แหล่งที่มา: https://river.com/learn/what-is-a-bitcoin-improvement-proposal-bip/

โดยทั่วไปแล้ว ข้อเสนอฟอร์คแบบอ่อนจะรวม BIP หลายรายการเข้าด้วยกัน ตัวอย่างเช่น Taproot ประกอบด้วย BIP สามรายการ:

1. ลายมือชื่อ Schnorr: BIP-340
2. Taproot: BIP-341
3. Tapscript: BIP-342

มาตรวจสอบไทม์ไลน์ของการอัพเกรด Taproot กัน

Taproot-timeline

ตารางเวลา Taproot

แหล่งที่มา: คราเค่น อินเทลลิเจนซ์, กิทฮับ, คอยน์เดสค์,https://www.argoblockchain.com/articles/บิทคอยน์-taproot-upgrade-explained

เหตุการณ์สำคัญในกระบวนการซอฟต์ฟอร์ก Taproot ประกอบด้วย:

1. แผน BIPs ที่สอดคล้องถูกเสนอ และแผนการดำเนินการผ่านการทบทวน
2. นักพัฒนา Bitcoin-Core เริ่มเรียกร้อง pull request ใน GitHub เพื่ออัพเกรด
3. นักพัฒนา Bitcoin-Core ตรวจสอบและรวมคำขอดึงของ GitHub โดยตัดสินใจวิธีการเปิดใช้งาน
4. มีรุ่นใหม่ของโค้ด Bitcoin-Core ที่เปิดตัว
5. นักขุดโหวตบนบล็อกเชนเพื่ออนุมัติความสูงของบล็อกเพื่อเปิดใช้งาน BIP
6. การอัปเกรดเสร็จสิ้นเมื่อความสูงบล็อกถึงความสูงที่ตกลงกัน

มีความสำคัญที่จะระบุว่าขั้นตอนนี้เป็นสรุปทบทวน และไม่มีข้อตกลงเป็นทามติอย่างเป็นทามติเกี่ยวกับขั้นตอนนี้

ในระหว่างกระบวนการนี้ บิทคอยน์ รายการส่งเสริมการพัฒนาเป็นผู้เล่นบทบาทสำคัญในการรวมความเห็นในกลุ่มผู้เข้าร่วมที่แตกต่างกัน

ทำไมต้องอัพเกรด

เหมือนกับที่ได้กล่าวมาที่เริ่มต้นของบทความ ในชุมชนปัจจุบันมีเสียงสามเสียงหลักเกี่ยวกับการอัพเกรด

1. Pro-Upgraders: เขาเสนอการอัปเกรดจำนวนมากซึ่งจะถูกวิเคราะห์ในภายหลังในบทความ
2. Pragmatic Builders: พวกเขาเน้นการปรับปรุงโปรโตคอลที่มีอยู่โดยการนำเข้า Fraud Proof (เช่น BitVM และส่วนขยายของมัน) การเข้ารหัสฟังก์ชัน (สัญญาและ zk proofs ผ่านบิทคอยน์ PIPEs) และการชนกันของแฮช (สัญญาที่ดําเนินการผ่าน ColliderScript) รวมถึงคนอื่น ๆ
3. Status Quo Maintainers: กลุ่มนี้เชื่อว่าการอัพเกรดควรช้าและระมัดระวังมาก (ด้วยรอยัลซีเบรคทีมช้าและมั่นคง) และผู้ที่สนับสนุนให้ไม่มีการอัพเกรดเลย นอกจากจะมีการโจมตีจากควอนตัม ซึ่งเรียกว่า Ossifiers (อ้างอิง).

ผู้เขียนได้ให้การวิเคราะห์ข้อดีและข้อเสียของการอัปเดตเทียบกับไม่อัปเดต:

ในฐานะนักพัฒนาระบบนิเวศ Bitcoin ในทางปฏิบัติผู้เขียนเชื่อว่าจําเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องสํารวจศักยภาพของ Bitcoin อย่างเต็มที่ผ่านนวัตกรรมการเข้ารหัสหรือวิศวกรรมภายในกรอบโปรโตคอลที่มีอยู่ จากมุมมองของ "ความยั่งยืน" และ "การปรับตัว" ผู้เขียนให้เหตุผลว่าหลังจากประเมินขอบเขตของผลกระทบและความเสี่ยงด้านความปลอดภัยอย่างละเอียดแล้วขอแนะนําให้อัปเกรดต่อไปตามความจําเป็น

ศึกษาลึกลงไปในการอัปเกรด

ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในการอัปเกรด

ผู้เข้าร่วมหลักในประวัติศาสตร์ของบิตคอยน์ โดยเฉพาะในฮ่องกงฉันทามติ (ที่เซ็นต์ที่งาน Bitcoin Roundtable ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2559@bitcoinroundtable/bitcoin-roundtable-consensus-266d475a61ff">reference), มี:

1. Bitcoin-Core-Devs: นักพัฒนาที่รักษารหัสฐานข้อมูล Bitcoin Core
2. Mining Pools: Entities responsible for mining and securing the Bitcoin network.
3. ผู้ใช้และนักพัฒนานิเวศ: โดยส่วนใหญ่เป็นผู้แลกเปลี่ยนเงินตราดิจิตอล ผู้ผลิตชิปและผู้เล่นสำคัญอื่น ๆ ในนิเวศบิทคอยน์

ด้วยการนำบิตคอยน์มาใช้งานกันอย่างรวดเร็ว ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในการอัพเกรดบิตคอยน์ก็เปลี่ยนแปลงไป รูปแบบเริ่มต้นของการแยกอำนาจอย่างง่ายๆ ได้เปลี่ยนแปลงเป็นสภาวะที่ซับซ้อนและแข่งขันมากขึ้น ซึ่งบ่งบอกถึงการต่อสู้เพื่อความสำคัญ สำหรับการวิเคราะห์อย่างละเอียด โปรดอ่านรายงานวิเคราะห์ Consensus ของ Bitcoin: ความเสี่ยงในการอัปเกรดโปรโตคอล

ผู้สนับสนุน

ผู้มีส่วนได้เสีย

บางบทบาทสำคัญในการอัพเกรด Bitcoin สำคัญที่ควรระบุ:

1. โหนดทางเศรษฐกิจ: กลุ่มนี้หมายถึงบริษัทแลกเปลี่ยนที่เป็นศูนย์กลาง (CEXs) สถาบันการชำระเงิน ผู้เก็บรักษา ฯลฯ ที่มุ่งหวังที่จะสร้างผลกระทบให้กับเวอร์ชันของบิทคอยน์ที่ถือเป็น "ถูกต้อง" และมีผลต่ออัตราการนำมาใช้
2. นักลงทุน: เมื่อกลยุทธ์ Bitcoin เช่น ETFs, สำรองทางสถาบัน และสำรองแห่งชาติเป็นที่นิยมมากขึ้นทั่วโลก บทบาทของนักลงทุนก็เริ่มซับซ้อนขึ้น
3. ผู้ใช้และนักพัฒนานิเวศ: หลังจากการอัพเกรด Taproot ระบบนิเวศของ Bitcoin ได้รับการพัฒนาอย่างรุนแรง พร้อมกับการเกิดโปรโตคอลสินทรัพย์ใหม่อย่าง Ordinals พร้อมกับการเพิ่มขึ้นของแอปพลิเคชันสามัญและการแก้ปัญหาการขยายขนาด

บางความสรุปที่น่าสนใจเกี่ยวกับบทบาทเหล่านี้:

1. ผู้เกี่ยวข้องที่แตกต่างกันมีบทบาทที่แตกต่างกันในขณะที่แตกต่างกัน: ตัวอย่างเช่นผู้พัฒนานิเวศ tend to มีความเป็นกระตือรือร้นในการเสนอความคิด, ผู้พัฒนาโปรโตคอลมักเป็นผู้มีอำนาจในการตรวจสอบ BIPs และสระว่ายน้ำขุดเหมืองและโหนดเศรษฐกิจมีอิทธิพลที่สำคัญต่อการเปิดใช้งาน
2. นักพัฒนานิวรนั้นมีโอกาสมากกว่าที่จะเสนอและสนับสนุนการอัพเกรดที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพทางธุรกิจของตนเอง

ประวัติและสรุปของการอัพเกรด

ตามข้อมูลสาธารณะมีการอัปเกรดซอฟต์ส้อมมากมายตั้งแต่เปิดตัวเครือข่าย Bitcoin

ซอฟต์ฟอร์ค

ซอฟต์ส้อม

แหล่งข้อมูล:

https://blog.bitmex.com/a-complete-history-of-bitcoins-consensus-forks-2022-update/

https://www.drivechain.info/media/slides/mit-2023.pdf

จากแผนภาพด้านบนสามารถสรุปข้อสรุปที่น่าสนใจได้:

1. โปรโตคอลบิทคอยน์กลายเป็นเรงขึ้นนิดหน่อย และเมื่อเวลาผ่านไป ความถี่ของโซฟท์ฟอร์คลดลง
2. ใช้เวลานานขึ้นและนานขึ้นในการเรียนรู้เชิงอนุมัติสำหรับการอัพเกรด

ข้อกังวลของ Soft Fork

การวิเคราะห์ BIP ที่รวมอยู่ในฟอร์คเซ็ตก่อนหน้านี้เราสามารถสรุปพื้นที่ที่เกี่ยวข้องต่อไปนี้ได้ดังนี้:

สิ่งที่ทำให้ข้อเสนอการอัพเกรดที่ดี

จากข้อเท็จจริงและการวิเคราะห์ที่นําเสนอก่อนหน้านี้เราสามารถพยายามกําหนดข้อเสนอการอัปเกรดที่ดีสําหรับ Bitcoin:

1. ยึดมั่นในเอกลักษณ์หลักของ Bitcoin ในฐานะระบบการชําระเงิน: Bitcoin มีการวางตําแหน่งที่ไม่เหมือนใคร
2. การสมดุลศักยภาพของการใช้และความเสี่ยง: ทำให้เป็นที่ชื่นชอบโดยส่วนใหญ่โดยไม่มีความขัดแย้งที่แข็งแรง
3. ขนาดการอัพเกรดที่เหมาะสม: ไม่ง่ายเกินไป (ไม่คุ้มค่าในการพยายาม), หรือซับซ้อนเกินไป (ยากในการดันไปข้างหน้า)
4. เวลาที่เหมาะสม: จำเป็นต้องมีความต้องการที่แข็งแกร่งในการแก้ปัญหาที่เฉพาะเจาะจง เช่นในระหว่างช่วงการอัปเกรด SegWit สามารถขยายขนาดได้อย่างมีประสิทธิภาพ

อัปเกรด Outlook

การจำแนกข้อเสนอ

ผู้เขียนได้รวบรวมข้อเสนอที่ใช้งานอยู่ส่วนใหญ่ติดป้ายกํากับตามพื้นที่โฟกัสและวางไว้ในรูปสี่เหลี่ยมเพื่อให้เห็นภาพและเข้าใจได้ง่ายขึ้น

หมายเหตุสำคัญสำหรับการจัดหมวดหมู่:

1. พื้นที่สี่ประการของความสนใจไม่เชื่อมโยงอย่างสมบูรณ์ต่อกัน ตัวอย่างเช่น BIP ที่เพิ่มความสามารถในการโปรแกรมก็อาจมีส่วนช่วยเพิ่มความสามารถในเรื่องของการขยายออกไปอย่างบางส่วน
2. ข้อเสนออาจมีจุดสนใจหลายด้าน ตัวอย่างเช่น OP_CAT มีวัตถุประสงค์หลักเพื่อเพิ่มความสามารถในการตั้งโปรแกรม แต่ถูกผลักดันมากขึ้นเนื่องจากศักยภาพในการเปิดใช้งานการยกเลิกความถูกต้อง
3. การจัดหมวดหมู่ของพื้นที่โฟกัสของข้อเสนอต้องการระดับความเห็นที่แน่นอน (ซึ่งเป็นเรื่องการเมืองตามธรรมเนียม) สำคัญที่จะระบุว่าไม่มีคำจำกัดความเดียว ๆ เนื่องจากผู้เข้าร่วมที่แตกต่างกันอาจมีมุมมองที่แตกต่างกัน
4. แผนภาพที่สองไม่ใช่ระบบพิกัด ข้อเสนอถูกจัดหมวดหมู่ตามป้ายชื่อและคุณสมบัติของวงกลม (ขนาด ตำแหน่ง สี เป็นต้น) ไม่มีความสำคัญพิเศษ

หมวดหมู่ข้อเสนอ-2

หมวดหมู่ข้อเสนอ-2

หมวดหมู่ข้อเสนอ-1

หมวดหมู่ข้อเสนอ-1

เสียงของชุมชน

จากแผนภาพด้านบน สามารถเห็นได้ว่ามีการเห็นชอบร่วมกันในชุมชนเกี่ยวกับปัญหาที่การอัปเกรดควรแก้ไข โดยให้ความสำคัญกับการขยายฟังก์ชันที่จำเป็นสำหรับระบบการชำระเงิน เราสามารถจัดหมวดหมู่ออกเป็นสองหมวดหลักต่อไปนี้:

1. ความสามารถในการโปรแกรมเมอร์: การเพิ่มความสามารถในการโปรแกรมเมอร์ของ UTXOs เช่น ผ่านการตรวจสอบ covenant/vault/transaction/introspection/การชำระเงินเงื่อนไข/การเพิ่มประสิทธิภาพของสคริปต์ เป็นต้น
2. ขยายขอบเขต: สำหรับความสามารถในการขยายขอบเขต L2 วิธีการทั้งหมดถูกแบ่งออกเป็นการตรวจสอบบนเชื่อมต่อโซ่และการตรวจสอบนอกโซ่ทั้งสองได้สนับสนุนข้อเสนออย่างเต็มที่

ปริศนาของฉันทามติ

ผู้เขียนเชื่อว่าชุมชนบิตคอยน์ติดอยู่ในสถานการณ์ที่ฉุกเฉินในการตกลงเกี่ยวกับการอัปเกรดถัดไปดังนี้:

1. ความตึงเครียด: กับระบบซอฟต์แวร์ที่ใกล้เคียงกับ $2T FDV ส่วนใหญ่ของผู้เกี่ยวข้องมักจะชอบความเสถียรภาพและไม่มีฝ่ายใดๆ ที่เต็มใจรับผิดชอบความล้มเหลวที่อาจเกิดขึ้น
2. ผู้เกี่ยวข้องแบ่งแยกอย่างมาก: ผู้เกี่ยวข้องต่างกันมีความต้องการที่แตกต่างกันและเข้าร่วมเล่นบทบาทที่แตกต่างกันในขณะที่แตกต่างกัน รัฐบาลก็เป็นผู้เกี่ยวข้องที่สำคัญเช่นกัน
3. กลไกการกํากับดูแลที่ไม่สมบูรณ์: ในฐานะหนึ่งในบล็อกเชนที่เก่าแก่ที่สุด Bitcoin ขาดกลไกการกํากับดูแลที่พัฒนาอย่างเต็มที่ ชุมชนไม่สามารถบรรลุฉันทามติเกี่ยวกับวิธีการเปิดใช้งานซอฟต์ส้อม
4. บทบาทแห่งความเปลี่ยนแปลงของนักพัฒนาโปรโตคอล: ในขณะที่พวกเขายับยั้งบางข้อเสนอ บทบาทของพวกเขาไม่สามารถถูกอธิบายได้เพียงแค่เป็นที่รู้จักหรือเป็นคนตัดสินใจ
5. ขาดความเร่งด่วน: ด้วยโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนที่เติบโตมากขึ้นจึงไม่มีความต้องการที่แข็งแกร่งสําหรับการอัปเกรดเป็น Bitcoin ในขณะนี้

สรุป&สิ่งที่เรารับไป

บทความนี้นำเสนอแนวคิดพื้นฐานของการอัปเกรดบิทคอยน์ ให้การวิเคราะห์อย่างละเอียดเกี่ยวกับการอัปเกรดทางประวัติศาสตร์ และสุดท้ายมองไปข้างหน้าที่เป็นข้อเสนอที่ใช้งานอยู่สำหรับการอัปเกรดต่อไป สรุปเหตุผลของสายมโนปัจจุบัน

หลังจากทบทวนและมองไปข้างหน้า เชื่อว่าผู้อ่านตอนนี้มีความเข้าใจบางอย่างเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของการอัปเกรด ในที่สุดนี้มีสิ่งที่สำคัญหลายอย่างที่ควรจะรู้

1. ความคืบหน้าในทางปฏิบัติและระมัดระวังในการอัพเกรดโดยที่ซอฟต์ส้อมเป็นที่นิยมมากกว่า
2. ผู้ส่งเสริมที่แตกต่างกันอย่างมาก โดยชุมชนมีแนวโน้มที่เอื้ออาทร
3. การอัปเกรดต้องถูกพิจารณาภายใต้พื้นฐานของการยึดถือตำแหน่งค่าแก่บิทคอยน์
4. ความสามารถในการขยายของระบบเป็นแค่หนึ่งในหลายๆ ด้านที่เราให้ความสำคัญในการอัพเกรด
5. การปรับปรุงที่ดีจะได้รับฉันทามติอย่างรวดเร็ว
6. ชุมชนต้องสำรวจกลไกการปกครองที่ดีกว่า

การยอมรับ

ในระหว่างกระบวนการวิจัยการเขียนและการทบทวนบทความนี้ฉันได้รับความช่วยเหลืออย่างมากจากบุคคลจํานวนมากรวมถึงสมาชิกในชุมชนที่ไม่ต้องการตั้งชื่อด้วยเหตุผลหลายประการ ฉันอยากจะแสดงความขอบคุณต่อพวกเขาทุกคน

ควรทราบว่า โดยพิจารณาจากบางจุดที่แสดงในบทความนี้เป็นมุมมองส่วนบุคคล รายการยอมรับต่อไปนี้ไม่หมายความว่าเห็นด้วยอย่างเต็มที่กับเนื้อหา และบทความนี้ไม่ตั้งใจเพื่อให้สมาชิกชุมชนผู้สนับสนุนเหล่านี้เข้าไปในการขัดแย้งใด ๆ

• การแก้ไขและตรวจทานร่วมกัน (เรียงตามลำดับตัวอักษร)

Adrien Lacombe

Bob Bodily

ทีมวิจัยบิทเลเยอร์

บ้าน

Jeffrey Hu

แดง

เรน จาง

Scott Odell

ซูเปอร์เทสเน็ต

วิล ฟอกซ์ลีย์

• ให้คำแนะนำและการช่วยเหลือ (เรียงตามลำดับตัวอักษร)

Ajian

แอนดรู เฟนตัน

Ben77

David Tse

นั่นคือ Ben-Sasson

หมี่เซง

งานในอนาคต

ตลอดกระบวนการ ผู้เขียนพบปัญหาหลายอย่างที่จำเป็นต้องสำรวจเพิ่มเติม เช่น วิธีการแก้ไขฟังก์ชันบางอย่าง การวิจัยเกี่ยวกับข้อเสนอเฉพาะ และการสนับสนุนข้อมูลสำหรับมุมมองบางอย่าง เรื่องเหล่านี้จะถูกอธิบายโดยละเอียดในชุดต่อไปของบทความ

การอ้างอิง

https://bitcoinops.org/

https://opnext.dev/

https://groups.google.com/g/bitcoindev

https://github.com/TABConf/6.tabconf.com

https://petertodd.org/2024/covenant-dependent-layer-2-review

https://blog.bitmex.com/a-complete-history-of-bitcoins-consensus-forks-2022-update/

https://blog.bitmex.com/บิทคอยน์-ฉันทามติ-forks/

https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0123.mediawiki

https://river.com/learn/what-is-a-bitcoin-improvement-proposal-bip/

https://bitnodes.io/nodes/

https://github.com/bitcoin/bitcoin/pulse/monthly

https://river.com/learn/what-is-a-bitcoin-improvement-proposal-bip/

https://trustmachines.co/learn/bitcoin-taproot-upgrade-basic-breakdown/

https://www.argoblockchain.com/articles/bitcoin-taproot-upgrade-explained

https://medium.com/@bitcoinroundtable/bitcoin-roundtable-ฉันทามติ-266d475a61ff

https://github.com/bitcoin-cap/bcap

https://newsletter.blockspacemedia.com/p/four-takeaways-from-op-next

https://blog.bitfinex.com/education/is-ossification-good-or-bad-for-bitcoin/

https://arxiv.org/abs/2305.04079

https://www.allocin.it/uploads/placeholder-บิทคอยน์.pdf

https://eprint.iacr.org/2024/1802

https://en.bitcoin.it/wiki/Covenants_support

คำประกาศ

1. บทความนี้ถูกเลียนแบบมาจาก [ เควิน]. The copyright belongs to the original author [Modified]. If you have any objection to the reprint, please contact เกต เรียน ทีมทีมจะดำเนินการโดยเร็วที่สุดตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง
2. คำประกาศ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้แทนเพียงความคิดเห็นส่วนบุคคลของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำทางด้านการลงทุนใด ๆ
3. ทีม Gate Learn แปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ การคัดลอก แจกจ่ายหรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้วถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ หากไม่ระบุไว้