Ketika ekosistem Solana merosot dalam volume perdagangan karena penurunan MEME, krisis yang lebih tersembunyi sedang menyebar, baru-baru ini banyak pengguna komunitas mengeluh: bahkan jika pengguna membayar biaya prioritas (Tips), mereka masih sering mengalami serangan sandwich, beberapa node validator bahkan dituduh terlibat. Fenomena ini mengungkapkan kontradiksi mendalam dalam ekosistem Solana - MEV (Nilai Ekstraksi Maksimum) berkembang dari kerentanan teknis menjadi alat panen sistemik.
Data menunjukkan bahwa skala pendapatan seorang penyerang sandwich telah melonjak dari 30 juta dolar dalam 2 bulan menjadi 287 juta dolar dalam 6 bulan, sementara pengguna terpaksa berjuang antara 'terjepit' dan 'membayar biaya perlindungan yang lebih tinggi'. Di balik krisis ini, ada tiga pembunuhan ganda: pemangku kepentingan yang terikat, mekanisme biaya prioritas yang teralienasi, dan kehancuran kepercayaan pengguna.
Serangan Sandwich Terindustrialisasi - Dari Perang Gerilya hingga Panen Jalur Montase
Sebelumnya, PANews telah melakukan penyelidikan mendalam tentang situasi MEV di Solana dan mengungkapkan robot serangan sandwich yang paling terkenal di rantai pada saat itu, yang bernama arsc, yang menghasilkan keuntungan lebih dari 30 juta dolar dalam waktu 2 bulan (baca selengkapnya: Pencuri 30 juta dolar dalam 2 bulan, penyerang sandwich terbesar di Solana menghasilkan 57 ribu dolar sehari dan mendapat kecaman)
Beberapa bulan telah berlalu, bagaimana perkembangan serangan sandwich di Solana chain saat ini?
Pertama-tama, sangat disayangkan bahwa Serangan Sandwich di Solana tidak mereda karena kecaman komunitas dan ekspos media. Sebaliknya, malah mengubah cara baru dengan menerapkan matriks serangan dalam skala yang lebih besar.
Sebagai contoh, alamat yang digali sebelumnya Ai4zqY7gjyAPhtUsGnCfabM5oHcZLt3htjpSoUKvxkkt, alamat tersebut akhirnya digunakan pada tanggal 15 November 2024, menurut perhitungan PANews, alamat tersebut berhasil menghasilkan total nilai sekitar 2.87 miliar dolar AS dalam waktu 6 bulan dari Mei hingga November.
Sementara dalam metode serangannya, juga ada perubahan baru. Untuk menghindari pelacakan, robot serangan sandwich Solana telah beralih ke alamat baru yang lebih massal. Dan dengan membangun program untuk menjalankan serangan secara massal.
Misalnya, jumlah alamat program ini adalah 77, dan pada 12 Maret, total 429.000 transaksi telah dilakukan (karena khusus digunakan untuk serangan sandwich, semua transaksi dapat dianggap sebagai serangan), dan total 215.000 serangan telah dilakukan berdasarkan perhitungan bahwa satu serangan membutuhkan dua transaksi.
Alamat lainnya 4vJfp62jEzcYFnQ11oBJDgj6ZFrdEwcBBpoadNTpEWys, dalam waktu sekitar sebulan terakhir, telah dilakukan 219.000 serangan, total sekitar 1,6 juta dolar AS telah ditransfer dari pertukaran, dengan rata-rata keuntungan sebesar 7,6 dolar AS per transaksi.
Sebenarnya, program yang melakukan serangan sandwich dalam jumlah besar setiap hari jauh lebih banyak daripada setengah tahun yang lalu. Hanya karena tidak dapat melakukan statistik data, kita tidak bisa mendapatkan angka yang akurat.
Serangan sandwich Solana kembali: Biaya prioritas menjadi 'uang perlindungan', 'siklus gelap' di rantai ditingkatkan lagi
( Prioritas Biaya yang Memalukan: Dari 'Biaya Percepatan' hingga 'Biaya Perlindungan'
Dihadapkan dengan serangan yang semakin sering, pengguna mencoba menghindari risiko dengan menggunakan bot perdagangan atau meningkatkan biaya prioritas, namun mekanisme biaya prioritas telah benar-benar berubah — dari alat untuk meningkatkan efisiensi perdagangan menjadi semacam 'pajak online', yang lebih membebani pengguna.
Sementara yang mendapat untung adalah node validator yang menghasilkan pendapatan MEV.
Usulan SIMD-0228 yang sedang dibahas akhir-akhir ini berusaha mengurangi pendapatan staking node, tetapi dengan syarat bahwa para pengusul menganggap pendapatan MEV saat ini sudah cukup untuk menutup biaya-biaya node-node tersebut.
Kembali ke topik MEV, orang akan menemukan lingkaran Mobius aneh. Serangan sandwich mendorong pengguna untuk membayar biaya prioritas, yang pada gilirannya dapat meningkatkan pendapatan node, dan sebagian node ikut serta dalam serangan sandwich. Ketika beberapa elemen ini terhubung, strategi panen kiri kanan dari penyerang sandwich menjadi pola keuntungan yang paling signifikan di rantai Solana.
Pengguna hanya dapat memilih antara 'mengalami kerugian pokok terperangkap' dan 'membayar biaya prioritas yang lebih tinggi'.
Tentu saja, metode permainan gelap ini tidak diperhatikan oleh siapa pun selama pasar bullish, tetapi karena pengguna lebih memperhatikan efek kekayaan dan peristiwa peretasan besar selama pasar bullish. Untuk serangan sandwich atau peristiwa RUG kecil, pihak yang terlibat dalam kebanyakan kasus hanya bisa mengakui nasib buruk. Para penyerang menunggu pembayaran.
) Volume perdagangan runtuh menyebabkan perubahan mode pegangan: dari "ikatan" menjadi "menggantikan"
Namun logika ini mulai berubah ketika pasar mengalami penurunan. Menurut diskusi di media sosial dan survei PANews, biaya serangan sandwich yang efisien tidaklah rendah.
Di antara semua itu, biaya terbesar berasal dari fakta bahwa penyerang harus mendeploy banyak node validator di seluruh dunia untuk dapat menyelipkan transaksi secepat mungkin. Perlu diperhatikan bahwa logika di sini tidak berarti node penyerang harus memimpin blok untuk dapat melakukan serangan, yang penting adalah ketika penyerang mendengar transaksi yang dapat diserang, node yang paling dekat secara fisik dengan blok pemimpin harus mengirimkan transaksi agar dapat beroperasi. Umumnya, pengeluaran untuk mendeploy satu set klaster node serangan lengkap bisa mencapai ratusan juta dolar.
Biaya seperti itu juga memberikan tekanan keuntungan dan kerugian yang tertentu bagi penyerang sandwich ketika memastikan sumber pendapatan yang berkelanjutan. Ketika volume transaksi di rantai mulai menurun, pendapatan penyerang juga akan turun. Di antara para penyerang, akan ada persaingan yang lebih kuat, di mana siapa pun yang dapat memberikan biaya prioritas yang lebih tinggi mungkin akan mendominasi pangsa pasar yang lebih besar.
Dalam persaingan ini, volume perdagangan tanpa biaya prioritas secara bertahap tidak dapat memenuhi tujuan penyerang. Oleh karena itu, muncul kasus di mana beberapa transaksi yang membayar biaya prioritas seperti yang disebutkan di awal tetap diserang.
Sebagai contoh transaksi ini, korban membayar biaya prioritas 0.000075 SOL, yang sebelumnya tidak tampaknya diserang. Namun sekarang penyerang sandwich membayar biaya yang lebih tinggi, meningkat menjadi 0.0044 SOL. Dalam transaksi ini, pengguna mencoba melakukan transaksi senilai sekitar 5 SOL, yang diculik oleh penyerang sebesar 0.08 SOL.
Serangan Sandwich Solana kembali: Biaya prioritas menjadi "uang perlindungan", "lingkaran gelap" di rantai ditingkatkan lagi
Sebenarnya, berdasarkan penyelidikan transaksi serangan berulang, kami menemukan bahwa pengguna yang diserang umumnya menggunakan standar biaya prioritas kurang dari 0.001 SOL, sehingga diserang.
Dalam proses ini, ada satu hal yang perlu dijelaskan, yaitu cara serangan pun telah mengalami perubahan. Pada masa lalu, penyerang sandwich umumnya menggunakan metode bundel transaksi, yaitu mengemas transaksi yang tidak membayar biaya prioritas ke dalam satu paket transaksi, di dalam paket bundel ini, penyerang yang mengirimkan transaksi dapat mengatur urutannya dengan bebas. Tetapi sekarang karena sebagian besar pengguna akan membayar biaya prioritas tertentu, maka transaksi tersebut tidak akan dikemas dalam transaksi lain, sehingga dapat terlihat di rantai. Kebanyakan serangan sandwich saat ini menggunakan metode non-bundel, tetapi meluncurkan dua transaksi secara independen sebelum dan sesudah transaksi ini. Oleh karena itu, jumlah biaya prioritas menjadi standar yang sangat krusial.
Secara keseluruhan, evolusi serangan sandwich di atas rantai Solana telah berubah dari masa lalu di mana hanya dengan membayar biaya prioritas dapat menghindari pengikatan yang mengakibatkan serangan sandwich, menjadi hanya dengan membayar biaya prioritas yang kurang, juga mungkin disisipkan transaksi sebelum dan sesudahnya.
Bagi pengguna, pilihan berikutnya bukan lagi masalah prioritas membayar biaya, tetapi masalah cukup atau tidaknya pembayaran. Sepertinya, ini kembali ke dalam siklus yang telah dijelaskan sebelumnya.
Hanya dengan terus meningkatkan biaya prioritas, node dapat mempertahankan tingkat penghasilan yang ada ketika volume perdagangan mengecil. Di sisi lain, jika pengguna tidak ingin berkompromi, maka hanya akan menderita kerugian lebih banyak modal.
risiko kebocoran node memperburuk keadaan ekosistem
Namun dalam proses ini, ada prasyarat bahwa node-noda yang memimpin blok harus bekerja sama dengan penyerang sandwich untuk mengungkapkan data, sehingga penyerang dapat mengetahui transaksi yang sudah membayar biaya prioritas lebih awal. Mulai 27 Februari, pendiri Pepe boost memanggil resmi Solana untuk memperhatikan masalah ini di platform X. Selain itu, pendiri bersama GMGN, PinkPunkBot juga mengajukan masalah serupa secara terbuka di media sosial. Namun hingga 13 Maret, pihak resmi Solana belum memberikan tanggapan terkait hal ini.
Pada data hingga 10 Maret, biaya prioritas harian di Solana telah turun menjadi sekitar 1,4 ribu SOL, turun lebih dari 92% dari puncak Januari sebesar 18,3 ribu SOL.
Serangan sandwich Solana kembali: Biaya prioritas menjadi "uang perlindungan", 'siklus gelap' di rantai ditingkatkan lagi###https://img.gateio.im/social/moments-07a31c5dbb9d892ffb99a969e5f2c4e6(
Jumlah alamat aktif di atas Solana turun menjadi 2,14 juta, turun 75% dari titik tertinggi 8,78 juta. Di bawah lingkungan pasar yang sudah sangat menyusut, terus membiarkan serangan sandwich, jelas sama sekali tidak ada gunanya dan akan mengusir pengguna Solana lebih jauh.
Persaingan blockchain tidak pernah hanya berhenti pada perlombaan senjata TPS digital, tetapi lebih pada apakah para peserta ekosistem dapat membangun konsensus nilai yang berkelanjutan. Saat volume perdagangan turun drastis dan pendapatan biaya prioritas menyusut, Solana sedang menghadapi situasi sulit: jika dibiarkan kelompok kepentingan MEV terus menelan aset pengguna, tingkat aktivitas jaringan yang dibangun selama setahun terakhir dengan MEME mungkin sulit terulang. Jika memeras sumur hingga kering, akhirnya tidak akan ada ikan.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Serangan sandwich Solana kembali: Biaya prioritas menjadi 'uang perlindungan', 'siklus gelap' on-chain ditingkatkan lagi
Penulis: Frank, PANews
Ketika ekosistem Solana merosot dalam volume perdagangan karena penurunan MEME, krisis yang lebih tersembunyi sedang menyebar, baru-baru ini banyak pengguna komunitas mengeluh: bahkan jika pengguna membayar biaya prioritas (Tips), mereka masih sering mengalami serangan sandwich, beberapa node validator bahkan dituduh terlibat. Fenomena ini mengungkapkan kontradiksi mendalam dalam ekosistem Solana - MEV (Nilai Ekstraksi Maksimum) berkembang dari kerentanan teknis menjadi alat panen sistemik.
Data menunjukkan bahwa skala pendapatan seorang penyerang sandwich telah melonjak dari 30 juta dolar dalam 2 bulan menjadi 287 juta dolar dalam 6 bulan, sementara pengguna terpaksa berjuang antara 'terjepit' dan 'membayar biaya perlindungan yang lebih tinggi'. Di balik krisis ini, ada tiga pembunuhan ganda: pemangku kepentingan yang terikat, mekanisme biaya prioritas yang teralienasi, dan kehancuran kepercayaan pengguna.
Serangan Sandwich Terindustrialisasi - Dari Perang Gerilya hingga Panen Jalur Montase
Sebelumnya, PANews telah melakukan penyelidikan mendalam tentang situasi MEV di Solana dan mengungkapkan robot serangan sandwich yang paling terkenal di rantai pada saat itu, yang bernama arsc, yang menghasilkan keuntungan lebih dari 30 juta dolar dalam waktu 2 bulan (baca selengkapnya: Pencuri 30 juta dolar dalam 2 bulan, penyerang sandwich terbesar di Solana menghasilkan 57 ribu dolar sehari dan mendapat kecaman)
Beberapa bulan telah berlalu, bagaimana perkembangan serangan sandwich di Solana chain saat ini?
Pertama-tama, sangat disayangkan bahwa Serangan Sandwich di Solana tidak mereda karena kecaman komunitas dan ekspos media. Sebaliknya, malah mengubah cara baru dengan menerapkan matriks serangan dalam skala yang lebih besar.
Sebagai contoh, alamat yang digali sebelumnya Ai4zqY7gjyAPhtUsGnCfabM5oHcZLt3htjpSoUKvxkkt, alamat tersebut akhirnya digunakan pada tanggal 15 November 2024, menurut perhitungan PANews, alamat tersebut berhasil menghasilkan total nilai sekitar 2.87 miliar dolar AS dalam waktu 6 bulan dari Mei hingga November.
Sementara dalam metode serangannya, juga ada perubahan baru. Untuk menghindari pelacakan, robot serangan sandwich Solana telah beralih ke alamat baru yang lebih massal. Dan dengan membangun program untuk menjalankan serangan secara massal.
Misalnya, jumlah alamat program ini adalah 77, dan pada 12 Maret, total 429.000 transaksi telah dilakukan (karena khusus digunakan untuk serangan sandwich, semua transaksi dapat dianggap sebagai serangan), dan total 215.000 serangan telah dilakukan berdasarkan perhitungan bahwa satu serangan membutuhkan dua transaksi.
Alamat lainnya 4vJfp62jEzcYFnQ11oBJDgj6ZFrdEwcBBpoadNTpEWys, dalam waktu sekitar sebulan terakhir, telah dilakukan 219.000 serangan, total sekitar 1,6 juta dolar AS telah ditransfer dari pertukaran, dengan rata-rata keuntungan sebesar 7,6 dolar AS per transaksi.
Sebenarnya, program yang melakukan serangan sandwich dalam jumlah besar setiap hari jauh lebih banyak daripada setengah tahun yang lalu. Hanya karena tidak dapat melakukan statistik data, kita tidak bisa mendapatkan angka yang akurat.
Serangan sandwich Solana kembali: Biaya prioritas menjadi 'uang perlindungan', 'siklus gelap' di rantai ditingkatkan lagi
( Prioritas Biaya yang Memalukan: Dari 'Biaya Percepatan' hingga 'Biaya Perlindungan'
Dihadapkan dengan serangan yang semakin sering, pengguna mencoba menghindari risiko dengan menggunakan bot perdagangan atau meningkatkan biaya prioritas, namun mekanisme biaya prioritas telah benar-benar berubah — dari alat untuk meningkatkan efisiensi perdagangan menjadi semacam 'pajak online', yang lebih membebani pengguna.
Sementara yang mendapat untung adalah node validator yang menghasilkan pendapatan MEV.
Usulan SIMD-0228 yang sedang dibahas akhir-akhir ini berusaha mengurangi pendapatan staking node, tetapi dengan syarat bahwa para pengusul menganggap pendapatan MEV saat ini sudah cukup untuk menutup biaya-biaya node-node tersebut.
Kembali ke topik MEV, orang akan menemukan lingkaran Mobius aneh. Serangan sandwich mendorong pengguna untuk membayar biaya prioritas, yang pada gilirannya dapat meningkatkan pendapatan node, dan sebagian node ikut serta dalam serangan sandwich. Ketika beberapa elemen ini terhubung, strategi panen kiri kanan dari penyerang sandwich menjadi pola keuntungan yang paling signifikan di rantai Solana.
Pengguna hanya dapat memilih antara 'mengalami kerugian pokok terperangkap' dan 'membayar biaya prioritas yang lebih tinggi'.
Tentu saja, metode permainan gelap ini tidak diperhatikan oleh siapa pun selama pasar bullish, tetapi karena pengguna lebih memperhatikan efek kekayaan dan peristiwa peretasan besar selama pasar bullish. Untuk serangan sandwich atau peristiwa RUG kecil, pihak yang terlibat dalam kebanyakan kasus hanya bisa mengakui nasib buruk. Para penyerang menunggu pembayaran.
) Volume perdagangan runtuh menyebabkan perubahan mode pegangan: dari "ikatan" menjadi "menggantikan"
Namun logika ini mulai berubah ketika pasar mengalami penurunan. Menurut diskusi di media sosial dan survei PANews, biaya serangan sandwich yang efisien tidaklah rendah.
Di antara semua itu, biaya terbesar berasal dari fakta bahwa penyerang harus mendeploy banyak node validator di seluruh dunia untuk dapat menyelipkan transaksi secepat mungkin. Perlu diperhatikan bahwa logika di sini tidak berarti node penyerang harus memimpin blok untuk dapat melakukan serangan, yang penting adalah ketika penyerang mendengar transaksi yang dapat diserang, node yang paling dekat secara fisik dengan blok pemimpin harus mengirimkan transaksi agar dapat beroperasi. Umumnya, pengeluaran untuk mendeploy satu set klaster node serangan lengkap bisa mencapai ratusan juta dolar.
Biaya seperti itu juga memberikan tekanan keuntungan dan kerugian yang tertentu bagi penyerang sandwich ketika memastikan sumber pendapatan yang berkelanjutan. Ketika volume transaksi di rantai mulai menurun, pendapatan penyerang juga akan turun. Di antara para penyerang, akan ada persaingan yang lebih kuat, di mana siapa pun yang dapat memberikan biaya prioritas yang lebih tinggi mungkin akan mendominasi pangsa pasar yang lebih besar.
Dalam persaingan ini, volume perdagangan tanpa biaya prioritas secara bertahap tidak dapat memenuhi tujuan penyerang. Oleh karena itu, muncul kasus di mana beberapa transaksi yang membayar biaya prioritas seperti yang disebutkan di awal tetap diserang.
Sebagai contoh transaksi ini, korban membayar biaya prioritas 0.000075 SOL, yang sebelumnya tidak tampaknya diserang. Namun sekarang penyerang sandwich membayar biaya yang lebih tinggi, meningkat menjadi 0.0044 SOL. Dalam transaksi ini, pengguna mencoba melakukan transaksi senilai sekitar 5 SOL, yang diculik oleh penyerang sebesar 0.08 SOL.
Serangan Sandwich Solana kembali: Biaya prioritas menjadi "uang perlindungan", "lingkaran gelap" di rantai ditingkatkan lagi
Sebenarnya, berdasarkan penyelidikan transaksi serangan berulang, kami menemukan bahwa pengguna yang diserang umumnya menggunakan standar biaya prioritas kurang dari 0.001 SOL, sehingga diserang.
Dalam proses ini, ada satu hal yang perlu dijelaskan, yaitu cara serangan pun telah mengalami perubahan. Pada masa lalu, penyerang sandwich umumnya menggunakan metode bundel transaksi, yaitu mengemas transaksi yang tidak membayar biaya prioritas ke dalam satu paket transaksi, di dalam paket bundel ini, penyerang yang mengirimkan transaksi dapat mengatur urutannya dengan bebas. Tetapi sekarang karena sebagian besar pengguna akan membayar biaya prioritas tertentu, maka transaksi tersebut tidak akan dikemas dalam transaksi lain, sehingga dapat terlihat di rantai. Kebanyakan serangan sandwich saat ini menggunakan metode non-bundel, tetapi meluncurkan dua transaksi secara independen sebelum dan sesudah transaksi ini. Oleh karena itu, jumlah biaya prioritas menjadi standar yang sangat krusial.
Secara keseluruhan, evolusi serangan sandwich di atas rantai Solana telah berubah dari masa lalu di mana hanya dengan membayar biaya prioritas dapat menghindari pengikatan yang mengakibatkan serangan sandwich, menjadi hanya dengan membayar biaya prioritas yang kurang, juga mungkin disisipkan transaksi sebelum dan sesudahnya.
Bagi pengguna, pilihan berikutnya bukan lagi masalah prioritas membayar biaya, tetapi masalah cukup atau tidaknya pembayaran. Sepertinya, ini kembali ke dalam siklus yang telah dijelaskan sebelumnya.
Hanya dengan terus meningkatkan biaya prioritas, node dapat mempertahankan tingkat penghasilan yang ada ketika volume perdagangan mengecil. Di sisi lain, jika pengguna tidak ingin berkompromi, maka hanya akan menderita kerugian lebih banyak modal.
risiko kebocoran node memperburuk keadaan ekosistem
Namun dalam proses ini, ada prasyarat bahwa node-noda yang memimpin blok harus bekerja sama dengan penyerang sandwich untuk mengungkapkan data, sehingga penyerang dapat mengetahui transaksi yang sudah membayar biaya prioritas lebih awal. Mulai 27 Februari, pendiri Pepe boost memanggil resmi Solana untuk memperhatikan masalah ini di platform X. Selain itu, pendiri bersama GMGN, PinkPunkBot juga mengajukan masalah serupa secara terbuka di media sosial. Namun hingga 13 Maret, pihak resmi Solana belum memberikan tanggapan terkait hal ini.
Pada data hingga 10 Maret, biaya prioritas harian di Solana telah turun menjadi sekitar 1,4 ribu SOL, turun lebih dari 92% dari puncak Januari sebesar 18,3 ribu SOL.
Serangan sandwich Solana kembali: Biaya prioritas menjadi "uang perlindungan", 'siklus gelap' di rantai ditingkatkan lagi###https://img.gateio.im/social/moments-07a31c5dbb9d892ffb99a969e5f2c4e6(
Jumlah alamat aktif di atas Solana turun menjadi 2,14 juta, turun 75% dari titik tertinggi 8,78 juta. Di bawah lingkungan pasar yang sudah sangat menyusut, terus membiarkan serangan sandwich, jelas sama sekali tidak ada gunanya dan akan mengusir pengguna Solana lebih jauh.
Persaingan blockchain tidak pernah hanya berhenti pada perlombaan senjata TPS digital, tetapi lebih pada apakah para peserta ekosistem dapat membangun konsensus nilai yang berkelanjutan. Saat volume perdagangan turun drastis dan pendapatan biaya prioritas menyusut, Solana sedang menghadapi situasi sulit: jika dibiarkan kelompok kepentingan MEV terus menelan aset pengguna, tingkat aktivitas jaringan yang dibangun selama setahun terakhir dengan MEME mungkin sulit terulang. Jika memeras sumur hingga kering, akhirnya tidak akan ada ikan.