Baru-baru ini, Tiger Research merilis laporan penelitian mendalam tentang jembatan lintas rantai Orbiter Finance, mencantumkan data pangsa pasarnya yang sangat tinggi di lintas rantai aset layer2 arus utama, dan menyebutkan bahwa Orbiter melakukan transformasi strategis dari jembatan lintas rantai ke rantai layer2 Vising. Pertanyaannya adalah, jika "model bisnis" jembatan lintas rantai tidak buruk, mengapa kita harus ambisius untuk membangun rantai layer2? Ayo, izinkan saya mencoba menguraikan:
Sejak Ethereum menetapkan strategi ekspansi Layer 2 yang berpusat pada rollup, "jembatan lintas rantai" telah menjadi prioritas utama sebagai layanan komponen utama yang menghubungkan berbagai komunikasi pesan Layer 2 dan interoperabilitas aset.
Namun, karena fakta bahwa jalur lintas rantai asli yang ditentukan oleh Ethereum pada dasarnya adalah L2 - > L1 - > L2, ditambah jendela waktu tantangan 7 hari OP-Rollup, jika rantai lapisan 2 A ingin mentransfer aset ke rantai lapisan B 2, selain 2 biaya gas lintas rantai besar antara mainnet dan lapisan 2 yang harus ditanggung, ada juga biaya waktu yang lebih lama untuk mengunci dana.
Akibatnya, sebagian besar aset lintas rantai antara layer2 mengandalkan solusi penarikan terpusat CEX terpusat, atau protokol jembatan lintas rantai pihak ketiga seperti Orbiter, Hop Protocol, dan Wormhole.
Itu sebabnya, seperti yang dinyatakan dalam laporan, Orbiter Finance telah mampu tetap menjadi yang terdepan dalam putaran ekspansi layer2 ini, dengan pangsa pasar sekitar 40% dan mekanisme Maker yang unik, dengan satu perusahaan menyumbang hampir 70% dari keuntungan di pasar jembatan lintas rantai. Data ini dapat mengkonfirmasi keberhasilan Orbiter di jalur jembatan lintas rantai.
Namun, setelah peningkatan Cancun, pasar layer2 pernah menunjukkan situasi seratus bunga, dan dua kubu yang didominasi oleh OP-Rollup dan ZK-Rollup terus berkembang secara vertikal, terus-menerus mempromosikan tumpukan teknologi dan ekosistem mereka sendiri, misalnya, OP Stack telah mengembangkan lusinan layer2 baru termasuk Base sebagai bagian dari strategi besar Superchain-nya.
Namun, baik OP Stack dan ZK Stack mengubur kepala mereka dalam pengembangan ekosistem tertutup masing-masing, dan meskipun sayap mereka secara bertahap penuh, mereka semakin menunjukkan tren perkembangan pemisahan pangeran, yang mengarah pada penyebaran lebih lanjut dari likuiditas layer2 dan fragmentasi pengalaman pengguna yang konsisten.
Dalam hal ini, @VitalikButerin telah berulang kali menyerukan lapisan 2 untuk meningkatkan interoperabilitas, dan meluncurkan klien ringan Helios untuk mempercepat ketidakpercayaan dan interoperabilitas antara lapisan 2. Selain itu, banyak abstraksi rantai, termasuk @ParticleNtwrk dan @ProjectZKM, dan penyedia layanan teknis ZK juga telah melakukan intervensi melalui lapisan interoperable pihak ketiga untuk membantu menyatukan likuiditas ekosistem Ethereum layer2.
Ini berarti bahwa Endgame dari ekosistem Ethereum layer2 pasti akan membangun lapisan yang dapat dioperasikan secara konsisten, yang berarti bahwa jika jembatan lintas rantai seperti Orbiter puas dengan "model bisnis" saat ini, mereka pada akhirnya dapat menghadapi risiko tersingkir dari pasar.
Oleh karena itu, tidak sulit untuk memahami mengapa Orbiter telah berubah dari pasif menjadi aktif dan meluncurkan solusi ekstensi lapisan 2 Vizing untuk memungkinkan interaksi aset mulus yang aman dan berbiaya rendah antara multi-rantai lapisan2.
Seperti disebutkan di atas, layer2 lainnya adalah strategi pengembangan para pangeran, dan di depan Vizing, saya khawatir hanya ada satu cara untuk pergi. Untuk tujuan ini, rantai Vizing dibangun dengan tiga fitur inti:
Vizing Account Abstraction (VAA): memungkinkan pengguna untuk mengelola beberapa jaringan Layer2 dengan satu akun, sangat menyederhanakan pengalaman pengguna, mirip dengan layanan abstraksi akun terpadu yang disediakan oleh layanan abstraksi rantai;
Lapisan Lingkungan Vizing (VEL): Menyediakan lingkungan pengembangan lintas rantai terpadu kepada pengembang dan menurunkan ambang batas untuk konstruksi ekologis, yang setara dengan standar komunikasi lintas rantai terpadu.
Komunikasi informasi lintas rantai antar Rollup: Untuk mengurangi ketergantungan pada Ethereum L1, perlu untuk beradaptasi dengan rantai Rollup layer2 yang berbeda, dan menggunakan antarmuka terpadu dan terstandarisasi untuk mengirimkan dan bertukar informasi dengan mereka, sehingga dapat memberikan kondisi untuk pertukaran aset yang efisien dan terdesentralisasi antara perusahaan layer2.
Atas.
Secara umum, di bawah premis bahwa layer2 pasti akan bergerak menuju interoperabilitas dan penyatuan lintas rantai, Orbiter memilih untuk mengambil inisiatif untuk "revolusi" dirinya sendiri dan mempromosikan strategi lapisan bersama layer2 yang lebih ambisius dan imajinatif.
Selain itu, dengan penyelesaian peta jalan berikutnya seperti ZK-SNARK berikutnya dari ekosistem Ethereum, termasuk rencana peningkatan jaringan Beam Chain yang diharapkan, dll., Semua menunjuk pada ekosistem interoperabilitas layer2 terpadu.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Dari jembatan lintas rantai hingga L2, apa pertimbangan strategis untuk transformasi Orbiter?
Baru-baru ini, Tiger Research merilis laporan penelitian mendalam tentang jembatan lintas rantai Orbiter Finance, mencantumkan data pangsa pasarnya yang sangat tinggi di lintas rantai aset layer2 arus utama, dan menyebutkan bahwa Orbiter melakukan transformasi strategis dari jembatan lintas rantai ke rantai layer2 Vising. Pertanyaannya adalah, jika "model bisnis" jembatan lintas rantai tidak buruk, mengapa kita harus ambisius untuk membangun rantai layer2? Ayo, izinkan saya mencoba menguraikan:
Namun, karena fakta bahwa jalur lintas rantai asli yang ditentukan oleh Ethereum pada dasarnya adalah L2 - > L1 - > L2, ditambah jendela waktu tantangan 7 hari OP-Rollup, jika rantai lapisan 2 A ingin mentransfer aset ke rantai lapisan B 2, selain 2 biaya gas lintas rantai besar antara mainnet dan lapisan 2 yang harus ditanggung, ada juga biaya waktu yang lebih lama untuk mengunci dana.
Akibatnya, sebagian besar aset lintas rantai antara layer2 mengandalkan solusi penarikan terpusat CEX terpusat, atau protokol jembatan lintas rantai pihak ketiga seperti Orbiter, Hop Protocol, dan Wormhole.
Itu sebabnya, seperti yang dinyatakan dalam laporan, Orbiter Finance telah mampu tetap menjadi yang terdepan dalam putaran ekspansi layer2 ini, dengan pangsa pasar sekitar 40% dan mekanisme Maker yang unik, dengan satu perusahaan menyumbang hampir 70% dari keuntungan di pasar jembatan lintas rantai. Data ini dapat mengkonfirmasi keberhasilan Orbiter di jalur jembatan lintas rantai.
Namun, baik OP Stack dan ZK Stack mengubur kepala mereka dalam pengembangan ekosistem tertutup masing-masing, dan meskipun sayap mereka secara bertahap penuh, mereka semakin menunjukkan tren perkembangan pemisahan pangeran, yang mengarah pada penyebaran lebih lanjut dari likuiditas layer2 dan fragmentasi pengalaman pengguna yang konsisten.
Dalam hal ini, @VitalikButerin telah berulang kali menyerukan lapisan 2 untuk meningkatkan interoperabilitas, dan meluncurkan klien ringan Helios untuk mempercepat ketidakpercayaan dan interoperabilitas antara lapisan 2. Selain itu, banyak abstraksi rantai, termasuk @ParticleNtwrk dan @ProjectZKM, dan penyedia layanan teknis ZK juga telah melakukan intervensi melalui lapisan interoperable pihak ketiga untuk membantu menyatukan likuiditas ekosistem Ethereum layer2.
Ini berarti bahwa Endgame dari ekosistem Ethereum layer2 pasti akan membangun lapisan yang dapat dioperasikan secara konsisten, yang berarti bahwa jika jembatan lintas rantai seperti Orbiter puas dengan "model bisnis" saat ini, mereka pada akhirnya dapat menghadapi risiko tersingkir dari pasar.
Seperti disebutkan di atas, layer2 lainnya adalah strategi pengembangan para pangeran, dan di depan Vizing, saya khawatir hanya ada satu cara untuk pergi. Untuk tujuan ini, rantai Vizing dibangun dengan tiga fitur inti:
Vizing Account Abstraction (VAA): memungkinkan pengguna untuk mengelola beberapa jaringan Layer2 dengan satu akun, sangat menyederhanakan pengalaman pengguna, mirip dengan layanan abstraksi akun terpadu yang disediakan oleh layanan abstraksi rantai;
Lapisan Lingkungan Vizing (VEL): Menyediakan lingkungan pengembangan lintas rantai terpadu kepada pengembang dan menurunkan ambang batas untuk konstruksi ekologis, yang setara dengan standar komunikasi lintas rantai terpadu.
Komunikasi informasi lintas rantai antar Rollup: Untuk mengurangi ketergantungan pada Ethereum L1, perlu untuk beradaptasi dengan rantai Rollup layer2 yang berbeda, dan menggunakan antarmuka terpadu dan terstandarisasi untuk mengirimkan dan bertukar informasi dengan mereka, sehingga dapat memberikan kondisi untuk pertukaran aset yang efisien dan terdesentralisasi antara perusahaan layer2.
Atas.
Secara umum, di bawah premis bahwa layer2 pasti akan bergerak menuju interoperabilitas dan penyatuan lintas rantai, Orbiter memilih untuk mengambil inisiatif untuk "revolusi" dirinya sendiri dan mempromosikan strategi lapisan bersama layer2 yang lebih ambisius dan imajinatif.
Selain itu, dengan penyelesaian peta jalan berikutnya seperti ZK-SNARK berikutnya dari ekosistem Ethereum, termasuk rencana peningkatan jaringan Beam Chain yang diharapkan, dll., Semua menunjuk pada ekosistem interoperabilitas layer2 terpadu.