Baru-baru ini, Pengadilan Rakyat Distrik Tongzhou, Nantong, Provinsi Jiangsu, China, membuat putusan penting dalam sebuah kasus yang melibatkan Mata Uang Kripto, memutuskan bahwa kontrak pinjaman antara penggugat Han dan fren-nya, Ji, tidak sah. Putusan ini telah menimbulkan perhatian yang luas, terutama dalam hal status hukum Mata Uang Kripto dan risiko investasi.
Penyebab kasus ini adalah bahwa penggugat Han melalui fren Ji menginvestasikan USDT (Tether) dengan harapan mendapatkan pengembalian yang tinggi. Ji memberi tahu Han bahwa investasi USDT sangat menguntungkan, berjanji bahwa dengan hanya menggunakan 15000 yuan Tiongkok untuk membeli 2000 USDT, Han dapat dengan cepat menghasilkan puluhan ribu yuan. Hal ini menarik bagi Han, dan dengan bantuan Ji, Han melakukan investasi tersebut.
Setelah itu, Ji menggunakan ponsel Han untuk membeli 2000 USDT di platform tertentu dan menyatakan dapat membantu Han dalam pengelolaan. Namun, saat tanggal pencairan pendapatan yang disepakati tiba, Ji tidak dapat memenuhi janjinya, bahkan tidak dapat mengembalikan modal. Akhirnya, Han memutuskan untuk melaporkan kejadian tersebut.
Setelah panggilan polisi, Han dan Ji mencapai kesepakatan baru, mengubah hubungan perdagangan Mata Uang Kripto sebelumnya menjadi hubungan pinjaman. Ji mengeluarkan tanda bukti pinjaman sebesar 15000 yuan kepada Han, berjanji untuk mengembalikan pinjaman tersebut. Namun, Ji masih belum mengembalikan pinjaman tepat waktu, sehingga Han mengajukan gugatan ke pengadilan.
Pada saat mengadili kasus ini, berdasarkan "Pemberitahuan" yang dikeluarkan oleh sepuluh kementerian termasuk Bank Rakyat China, Administrasi Sains dan Teknologi Informasi Nasional, dan Mahkamah Agung Rakyat, jelas ditunjukkan bahwa Mata Uang Kripto bukan merupakan mata uang yang sah dan tidak memiliki kemampuan pembayaran hukum. Oleh karena itu, kontrak pinjaman atau transaksi apa pun terkait Mata Uang Kripto tidak boleh dilindungi oleh hukum.
Pengadilan memutuskan bahwa kontrak pinjaman antara Han dan Ji karena melibatkan Mata Uang Kripto tidak valid. Sesuai dengan ketentuan hukum, kerugian yang timbul dari investasi Mata Uang Kripto harus ditanggung oleh investor itu sendiri. Pengadilan berpendapat bahwa klaim kontrak pinjaman Han tidak terwujud, karena USDT yang dia serahkan tidak memiliki keabsahan hukum dan tidak dapat menjadi dasar pinjaman.
Putusan ini lebih lanjut mengklarifikasi sikap hukum pengadilan Tiongkok terhadap Aset Kripto. Sejak tahun 2021, pemerintah Tiongkok telah secara menyeluruh melarang perdagangan Aset Kripto, menganggapnya sebagai kegiatan keuangan ilegal. Namun, meskipun kebijakan larangan tersebut, perdagangan Aset Kripto antar pribadi tetap sering terjadi, menyebabkan banyak orang menjadi korban penipuan dan kerugian. Dalam konteks ini, putusan pengadilan terhadap Aset Kripto jelas memberikan referensi untuk kasus serupa di masa depan. Putusan pengadilan menekankan kurangnya perlindungan hukum bagi Aset Kripto, dan mengingatkan para investor untuk berhati-hati saat melakukan transaksi terkait.
Namun perlu diperhatikan bahwa, karena ada perselisihan dalam klasifikasi atribut Mata Uang Kripto oleh pihak resmi, kasus terkait juga menimbulkan banyak kontroversi. Misalnya, dalam kasus ini, beberapa ahli berpendapat bahwa Meskipun Mata Uang Kripto tidak memiliki daya hukum, namun dapat dianggap sebagai barang yang memiliki atribut kekayaan dan harus dilindungi oleh hukum. Oleh karena itu, kerangka hukum di masa depan mungkin perlu mendefinisikan secara lebih rinci status hukum Mata Uang Kripto untuk melindungi kepentingan hukum para investor.
Pada dasarnya, putusan pengadilan China ini tidak hanya berdampak besar pada pihak terkait Han, tetapi juga memberikan arah pemikiran baru untuk status hukum Mata Uang Kripto. Di bawah lingkungan hukum saat ini, risiko berinvestasi dalam Mata Uang Kripto masih tinggi, sehingga para investor perlu bertindak dengan hati-hati dan menghindari kerugian akibat ikut-ikutan tanpa pertimbangan. Di masa depan, dengan terus-menerusnya penyempurnaan kerangka hukum, proses pengaturan dan legalisasi pasar Mata Uang Kripto kemungkinan akan dipercepat, dan perlindungan hak investor juga akan semakin diperkuat.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Pengadilan China memutuskan: Mata Uang Kripto tidak memiliki kewajiban hukum, tanggung jawab atas kerugian ditanggung sendiri!
Baru-baru ini, Pengadilan Rakyat Distrik Tongzhou, Nantong, Provinsi Jiangsu, China, membuat putusan penting dalam sebuah kasus yang melibatkan Mata Uang Kripto, memutuskan bahwa kontrak pinjaman antara penggugat Han dan fren-nya, Ji, tidak sah. Putusan ini telah menimbulkan perhatian yang luas, terutama dalam hal status hukum Mata Uang Kripto dan risiko investasi. Penyebab kasus ini adalah bahwa penggugat Han melalui fren Ji menginvestasikan USDT (Tether) dengan harapan mendapatkan pengembalian yang tinggi. Ji memberi tahu Han bahwa investasi USDT sangat menguntungkan, berjanji bahwa dengan hanya menggunakan 15000 yuan Tiongkok untuk membeli 2000 USDT, Han dapat dengan cepat menghasilkan puluhan ribu yuan. Hal ini menarik bagi Han, dan dengan bantuan Ji, Han melakukan investasi tersebut. Setelah itu, Ji menggunakan ponsel Han untuk membeli 2000 USDT di platform tertentu dan menyatakan dapat membantu Han dalam pengelolaan. Namun, saat tanggal pencairan pendapatan yang disepakati tiba, Ji tidak dapat memenuhi janjinya, bahkan tidak dapat mengembalikan modal. Akhirnya, Han memutuskan untuk melaporkan kejadian tersebut. Setelah panggilan polisi, Han dan Ji mencapai kesepakatan baru, mengubah hubungan perdagangan Mata Uang Kripto sebelumnya menjadi hubungan pinjaman. Ji mengeluarkan tanda bukti pinjaman sebesar 15000 yuan kepada Han, berjanji untuk mengembalikan pinjaman tersebut. Namun, Ji masih belum mengembalikan pinjaman tepat waktu, sehingga Han mengajukan gugatan ke pengadilan. Pada saat mengadili kasus ini, berdasarkan "Pemberitahuan" yang dikeluarkan oleh sepuluh kementerian termasuk Bank Rakyat China, Administrasi Sains dan Teknologi Informasi Nasional, dan Mahkamah Agung Rakyat, jelas ditunjukkan bahwa Mata Uang Kripto bukan merupakan mata uang yang sah dan tidak memiliki kemampuan pembayaran hukum. Oleh karena itu, kontrak pinjaman atau transaksi apa pun terkait Mata Uang Kripto tidak boleh dilindungi oleh hukum. Pengadilan memutuskan bahwa kontrak pinjaman antara Han dan Ji karena melibatkan Mata Uang Kripto tidak valid. Sesuai dengan ketentuan hukum, kerugian yang timbul dari investasi Mata Uang Kripto harus ditanggung oleh investor itu sendiri. Pengadilan berpendapat bahwa klaim kontrak pinjaman Han tidak terwujud, karena USDT yang dia serahkan tidak memiliki keabsahan hukum dan tidak dapat menjadi dasar pinjaman. Putusan ini lebih lanjut mengklarifikasi sikap hukum pengadilan Tiongkok terhadap Aset Kripto. Sejak tahun 2021, pemerintah Tiongkok telah secara menyeluruh melarang perdagangan Aset Kripto, menganggapnya sebagai kegiatan keuangan ilegal. Namun, meskipun kebijakan larangan tersebut, perdagangan Aset Kripto antar pribadi tetap sering terjadi, menyebabkan banyak orang menjadi korban penipuan dan kerugian. Dalam konteks ini, putusan pengadilan terhadap Aset Kripto jelas memberikan referensi untuk kasus serupa di masa depan. Putusan pengadilan menekankan kurangnya perlindungan hukum bagi Aset Kripto, dan mengingatkan para investor untuk berhati-hati saat melakukan transaksi terkait. Namun perlu diperhatikan bahwa, karena ada perselisihan dalam klasifikasi atribut Mata Uang Kripto oleh pihak resmi, kasus terkait juga menimbulkan banyak kontroversi. Misalnya, dalam kasus ini, beberapa ahli berpendapat bahwa Meskipun Mata Uang Kripto tidak memiliki daya hukum, namun dapat dianggap sebagai barang yang memiliki atribut kekayaan dan harus dilindungi oleh hukum. Oleh karena itu, kerangka hukum di masa depan mungkin perlu mendefinisikan secara lebih rinci status hukum Mata Uang Kripto untuk melindungi kepentingan hukum para investor. Pada dasarnya, putusan pengadilan China ini tidak hanya berdampak besar pada pihak terkait Han, tetapi juga memberikan arah pemikiran baru untuk status hukum Mata Uang Kripto. Di bawah lingkungan hukum saat ini, risiko berinvestasi dalam Mata Uang Kripto masih tinggi, sehingga para investor perlu bertindak dengan hati-hati dan menghindari kerugian akibat ikut-ikutan tanpa pertimbangan. Di masa depan, dengan terus-menerusnya penyempurnaan kerangka hukum, proses pengaturan dan legalisasi pasar Mata Uang Kripto kemungkinan akan dipercepat, dan perlindungan hak investor juga akan semakin diperkuat.