Pasar terus berbicara

Sumber: ElBitcoin Judul Asli: Pasar Terus Berbicara Tautan Asli:

Saya dulu sering mendengar Majamalu berbicara tentang apa yang terjadi di forum-forum Bitcoin-BTC: postingan dan pesan yang dihapus, pemblokiran pengguna secara sistematis, hinaan, dan sebagainya. Dari pernyataannya, saya menyimpulkan bahwa ruang-ruang ini telah berubah menjadi semacam cabang sekte. Saya sulit mempercayai 100% apa yang dia katakan, sampai akhirnya saya memutuskan untuk memberikan pendapat di sebuah grup Facebook: yang saya lakukan hanyalah menunjukkan, tanpa menyinggung siapa pun, alasan mengapa saya percaya bahwa Bitcoin Cash (BCH) lebih baik daripada Bitcoin-BTC.

Majamalu sudah memperingatkan saya tentang apa yang akan saya hadapi, dan saya harus mengatakan bahwa dia benar. Saya menerima banjir balasan, hampir semuanya berisi ejekan dan hinaan. Namun tidak semuanya. Satu-satunya argumen yang mereka ajukan cukup menarik: “pasar sudah berbicara”. Mereka ingin mengatakan bahwa, karena perbedaan besar antara harga bitcoin-BTC dan bitcoin-BCH, orang-orang sudah memutuskan di pasar bebas mana yang lebih baik.

Memang benar bahwa di dunia kripto tidak ada paksaan dan setiap orang bisa memilih dengan bebas. Namun demikian, saya rasa perlu memperjelas sesuatu yang sengaja diabaikan oleh para fanatik BTC. Mayoritas besar orang masih berusaha memahami apa itu kripto, bagaimana cara kerjanya, bagaimana penerbitannya, keunggulannya dibandingkan alternatif lain, dan sebagainya. Kripto diciptakan belum lama ini dan, seperti semua inovasi revolusioner, menimbulkan skeptisisme dan banyak, banyak pertanyaan.

Namun mereka yang mau meragukan dan meneliti dengan sabar, pada akhirnya biasanya juga yang menuai hasil, seperti yang dilakukan mereka yang mendalami hal ini sejak awal. Para pionir ini dulu dicap naif atau delusional, bahkan kriminal, sementara para “spesialis” memprediksi kepunahan Bitcoin dalam waktu dekat.

Mereka yang dulu mengejek bitcoiner, menunjuk pada nilai sementara yang rendah dari kripto atau anjloknya harga, sekarang adalah mereka yang mengejek kita yang mengkritik perubahan negatif yang terjadi pada BTC, dan mereka melakukannya dengan argumen yang sama seperti yang dulu digunakan oleh pendukung uang fiat dan bank sentral.

Dulu kami membela BTC dari serangan yang datang dari segala arah. Kami melakukannya karena memahami keunggulannya dan percaya bahwa mata uang ini punya potensi untuk bersaing dengan uang fiat, bukan untuk menopangnya seperti yang sekarang diusulkan para pendukung BTC. Bagi kami, keberadaan uang tunai elektronik p2p sangat penting untuk membatasi ekspansi kekuasaan negara. Itulah sebabnya kami berjuang sejak awal.

Namun, perlu diulangi pertanyaannya: apakah BTC akan bisa lepas landas sebagai proyek jika proposal Satoshi Nakamoto sejak awal sudah seperti yang sekarang diusulkan para pendukung BTC? Artinya, jika kripto diciptakan dengan biaya transaksi sangat tinggi sehingga orang terpaksa menggunakannya hanya sebagai penyimpan nilai atau hanya untuk transaksi bernilai ribuan atau jutaan dolar; atau jika ia diposisikan sebagai alternatif untuk melakukan transaksi yang sama lambatnya atau lebih lambat dari bank; atau jika untuk mengirim bitcoin dengan biaya murah harus menggunakan perantara; atau jika para promotornya mengajak kita tetap menggunakan fiat untuk hampir semua transaksi kita… Apa yang akan terjadi?

Masuk ke dunia BTC saat ini, terasa bahwa banyak anggotanya terlambat masuk ke ekosistem kripto dan berinvestasi di BTC tanpa benar-benar tahu apa yang mereka lakukan, dan tanpa pengetahuan ekonomi dasar. Dan karena kenaikan harga BTC tidak mendorong refleksi pada tipe investor seperti ini, mereka cenderung defensif terhadap apa pun yang bisa memaksa mereka meninjau kembali keputusan mereka, seperti BCH yang masih menjaga visi asli Satoshi Nakamoto.

Mengatakan bahwa pasar “sudah berbicara” adalah konyol. Pasar berbicara setiap saat; tidak ada yang final bagi pasar. Siapa pun yang berpikir bahwa tidak ada jalan kembali, bahwa tidak ada yang akan berubah, berarti tidak mengerti bagaimana ekonomi bekerja, atau sedang mencoba membuat (pembelaan buruk) terhadap investasinya.

Poin ini bisa dicontohkan dengan persaingan antara Whatsapp dan aplikasi pesan lainnya. Saya ingat beberapa tahun lalu, ketika Whatsapp hanya bisa digunakan untuk mengirim pesan teks, aplikasi lain sudah menawarkan pesan suara bahkan panggilan video. Tapi, seperti kata pepatah, yang pertama mengambil langkah akan mendapat dua keuntungan. Pasar, yang seperti saya sebutkan tadi selalu berbicara, juga bisa saja menghukum Whatsapp jika mereka tidak berkembang, dan itulah mengapa perusahaan tersebut meningkatkan layanannya. Bahkan baru-baru ini, keraguan tentang privasi yang ditawarkan Whatsapp justru dimanfaatkan oleh perusahaan lain seperti Signal dan Telegram, yang mendapatkan visibilitas luar biasa dan peningkatan pengguna yang mengejutkan dalam waktu sangat singkat.

Dan hukuman dari konsumen bisa jadi lebih berat di masa depan, karena pasar belum selesai berbicara dan tidak akan pernah selesai. Whatsapp memutuskan untuk mengambil tindakan, memperbaiki layanan mereka terlebih dahulu dan kemudian memberi penjelasan untuk mencoba memperjelas masalah privasi. Para pengembang BTC melakukan hal yang sebaliknya: mereka tetap berjalan di jalur yang sama dengan bangga, dan meyakinkan kita bahwa ini baru permulaan; bahwa biaya transaksi akan terus naik dan kita harus merayakannya.

Sementara itu, pasar terus berbicara, meskipun mereka ingin membungkamnya.