Saya meluangkan waktu untuk membaca whitepaper Alignerz — bahkan membacanya dua kali karena bacaan pertama membuat saya penasaran.
Begini: mereka mencoba mengatasi beberapa masalah struktural nyata dalam distribusi token. Model alokasi berbasis vesting yang mereka usulkan? Jauh lebih cerdas daripada micro-allocation kecil yang biasanya digunakan proyek lain. Itu saja sudah menarik perhatian saya.
Tapi ada satu masalah. Dan ini bukan masalah kecil.
Jika timnya tidak tetap gesit dan terus melakukan iterasi pada desain mereka, ini bisa menjadi bumerang. Modelnya memang bekerja secara teori, tapi eksekusi jauh lebih penting daripada yang diakui whitepaper-nya. Masalah-masalah baru bisa muncul dengan cepat — terutama terkait waktu likuiditas dan perilaku peserta awal.
Namun, intinya tetap kuat. Semoga saja mereka tidak terlalu terpaku pada kerangka awal mereka.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TokenCreatorOP
· 22jam yang lalu
Whitepaper memang memukau, tapi eksekusi nyata adalah penentunya, kemampuan tim ini untuk berinovasi adalah kuncinya.
Lihat AsliBalas0
NFT_Therapy_Group
· 22jam yang lalu
Whitepaper-nya terlihat bagus, tapi takut timnya tidak mampu mengeksekusi dengan baik... Sudah sering lihat proyek yang teorinya sempurna tapi kenyataannya gagal.
Lihat AsliBalas0
DAOTruant
· 22jam yang lalu
Model vesting NGL memang lebih baik daripada model distribusi mikro yang sampah itu, tapi melihatnya dengan optimis bukan berarti tidak ada jebakan juga.
Saya meluangkan waktu untuk membaca whitepaper Alignerz — bahkan membacanya dua kali karena bacaan pertama membuat saya penasaran.
Begini: mereka mencoba mengatasi beberapa masalah struktural nyata dalam distribusi token. Model alokasi berbasis vesting yang mereka usulkan? Jauh lebih cerdas daripada micro-allocation kecil yang biasanya digunakan proyek lain. Itu saja sudah menarik perhatian saya.
Tapi ada satu masalah. Dan ini bukan masalah kecil.
Jika timnya tidak tetap gesit dan terus melakukan iterasi pada desain mereka, ini bisa menjadi bumerang. Modelnya memang bekerja secara teori, tapi eksekusi jauh lebih penting daripada yang diakui whitepaper-nya. Masalah-masalah baru bisa muncul dengan cepat — terutama terkait waktu likuiditas dan perilaku peserta awal.
Namun, intinya tetap kuat. Semoga saja mereka tidak terlalu terpaku pada kerangka awal mereka.