Stablecoin benar-benar jadi sasaran kali ini! Dua wilayah sekaligus mengambil tindakan, dan cara mainnya benar-benar berbeda.
Di Tiongkok daratan, caranya sederhana dan tegas—langsung memasukkan stablecoin ke dalam kerangka regulasi aset kripto, aturan lama tetap dipakai. Tujuan utamanya? Menutup celah arus keluar dana, sekaligus menekan penyebaran penipuan telekomunikasi (meskipun pihak resmi belum mengumumkan angka kasus secara spesifik).
Hong Kong jauh lebih pragmatis. Mereka menerapkan sistem perizinan: ingin menerbitkan stablecoin? Harus punya lisensi dulu. Sekarang masih dalam masa transisi, lembaga yang memenuhi syarat bisa mengajukan permohonan. Ini bukan tindakan “langsung habis”, tapi lebih seperti menguji “apakah kepatuhan regulasi bisa berjalan”—kalau sistem ini berhasil, dana resmi bisa masuk dengan terang-terangan.
Apa dampak dari langkah ini?
Pasti akan ada restrukturisasi pasar. Tekanan dari utara dan selatan sekaligus, stablecoin ingin menembus pasar mainstream secara besar-besaran? Tantangannya langsung maksimal. Pemain yang bisa bertahan hanya punya dua pilihan: patuh sepenuhnya terhadap regulasi, atau angkat kaki dan cari tempat lain.
Yang lebih penting, seluruh industri harus menghitung ulang—biaya kepatuhan regulasi. Dulu kepatuhan itu nilai tambah, sekarang jadi garis hidup dan mati. Tidak patuh? Lupakan untuk tetap bertahan.
Selanjutnya, cukup pantau dua sinyal: apakah larangan di daratan akan diperketat dengan aturan lebih detail? Siapa yang pertama dapat lisensi di Hong Kong? Dua perkembangan ini sudah cukup jadi indikator arah selanjutnya.
Pasar sedang menilai ulang arti “kepatuhan regulasi”, yang ingin wait and see bisa pantau pergerakan ZEC, TRADOOR, dan AIA.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DaoResearcher
· 14jam yang lalu
Berdasarkan data tata kelola on-chain, evolusi kerangka regulasi stablecoin pada dasarnya mencerminkan proses permainan dengan insentif yang tidak selaras—mekanisme lisensi Hong Kong, dibandingkan dengan kerangka larangan di Tiongkok daratan, desain tokenomics-nya lebih sesuai dengan asumsi Pareto optimal.
Lihat AsliBalas0
MoonWaterDroplets
· 12-06 09:22
Langkah Hong Kong ini memang cerdas, memberi celah bagi pihak resmi untuk masuk. Di Tiongkok daratan langsung diblokir total, dua pendekatan ini kalau dibandingkan memang terlihat perbedaannya. Tapi soal biaya kepatuhan itu memang benar, ke depannya siapa lagi yang berani bermain secara ilegal.
Lihat AsliBalas0
BearMarketMonk
· 12-06 08:46
Datang lagi, kata "kepatuhan" ini bisa dibesar-besarkan sampai kapan ya. Sejarah memang suka terulang seperti ini, izin yang berlaku hari ini bisa jadi kertas tak berguna besok.
Saat menonton pertunjukan seru justru biasanya adalah saat yang paling berbahaya.
Lihat AsliBalas0
ponzi_poet
· 12-06 08:44
Gelombang Hong Kong ini masih punya ruang untuk dibayangkan, di Tiongkok sana langsung dipotong habis jadi nggak ada yang menarik lagi. Sistem lisensi terdengar seperti jalan keluar?
Permainan yang sesungguhnya baru saja dimulai, siapa yang nggak sanggup menanggung biaya kepatuhan bakal keluar.
Tunggu saja siapa yang pertama kali dapat lisensi di Hong Kong, itu baru jadi sinyal.
Lihat AsliBalas0
ChainMemeDealer
· 12-06 08:41
Gila, cara main Hong Kong ini benar-benar pintar, di Tiongkok daratan sini memang agak kasar sih.
Lihat AsliBalas0
SandwichVictim
· 12-06 08:29
Sistem lisensi di Hong Kong ini memang cukup menarik, penerapan kerangka ini secara langsung di Tiongkok Daratan terkesan cukup keras, sepertinya akan ada gelombang pembersihan besar-besaran.
Lihat AsliBalas0
RektRecorder
· 12-06 08:25
Sistem lisensi di Hong Kong ini terlihat lumayan, setidaknya masih memberi jalan untuk bertahan. Di Tiongkok daratan sepertinya akan ada gelombang kebangkrutan lagi.
Lihat AsliBalas0
MEVictim
· 12-06 08:21
Di Hong Kong, sistem lisensi masih cukup menjanjikan; meski biaya kepatuhan tinggi, setidaknya masih ada harapan. Di Tiongkok daratan, sistem ini langsung dimatikan—jalur arus keluar dana memang sudah ditutup rapat, tapi ekosistemnya juga jadi mati.
Stablecoin benar-benar jadi sasaran kali ini! Dua wilayah sekaligus mengambil tindakan, dan cara mainnya benar-benar berbeda.
Di Tiongkok daratan, caranya sederhana dan tegas—langsung memasukkan stablecoin ke dalam kerangka regulasi aset kripto, aturan lama tetap dipakai. Tujuan utamanya? Menutup celah arus keluar dana, sekaligus menekan penyebaran penipuan telekomunikasi (meskipun pihak resmi belum mengumumkan angka kasus secara spesifik).
Hong Kong jauh lebih pragmatis. Mereka menerapkan sistem perizinan: ingin menerbitkan stablecoin? Harus punya lisensi dulu. Sekarang masih dalam masa transisi, lembaga yang memenuhi syarat bisa mengajukan permohonan. Ini bukan tindakan “langsung habis”, tapi lebih seperti menguji “apakah kepatuhan regulasi bisa berjalan”—kalau sistem ini berhasil, dana resmi bisa masuk dengan terang-terangan.
Apa dampak dari langkah ini?
Pasti akan ada restrukturisasi pasar. Tekanan dari utara dan selatan sekaligus, stablecoin ingin menembus pasar mainstream secara besar-besaran? Tantangannya langsung maksimal. Pemain yang bisa bertahan hanya punya dua pilihan: patuh sepenuhnya terhadap regulasi, atau angkat kaki dan cari tempat lain.
Yang lebih penting, seluruh industri harus menghitung ulang—biaya kepatuhan regulasi. Dulu kepatuhan itu nilai tambah, sekarang jadi garis hidup dan mati. Tidak patuh? Lupakan untuk tetap bertahan.
Selanjutnya, cukup pantau dua sinyal: apakah larangan di daratan akan diperketat dengan aturan lebih detail? Siapa yang pertama dapat lisensi di Hong Kong? Dua perkembangan ini sudah cukup jadi indikator arah selanjutnya.
Pasar sedang menilai ulang arti “kepatuhan regulasi”, yang ingin wait and see bisa pantau pergerakan ZEC, TRADOOR, dan AIA.