Cela illustre parfaitement pourquoi le commerce nécessite une vision systémique, et non simplement bilatérale. Voici le point : tant que les États-Unis continuent d'accumuler d'énormes déficits commerciaux croissants, ces déficits avec d'autres pays finissent par financer leurs propres déficits avec la Chine. C'est un flux circulaire que l'on oublie souvent lorsque l'on se focalise uniquement sur les chiffres bilatéraux directs. La réalité ? Le tout est bien plus interconnecté que la plupart ne l'imaginent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityWizard
· Il y a 6h
Franchement, le concept de flux circulaire est en réalité statistiquement significatif, mais la plupart des gens ne prendront pas la peine de faire les calculs. L’ancrage bilatéral, c’est essentiellement un moyen de se rassurer à ce stade, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy_Group
· 12-08 10:00
Ah, cette guerre commerciale, c’est vraiment un triangle : le déficit américain nourrit les autres, le déficit des autres nourrit la Chine… tout est vraiment interconnecté.
Voir l'originalRépondre0
WalletInspector
· 12-08 09:57
Cette stratégie, pour le dire franchement, consiste simplement à déplacer les dettes d’un endroit à l’autre, et au final tout finit par arriver en Chine. Pas étonnant que personne n’y comprenne rien.
Voir l'originalRépondre0
ContractBugHunter
· 12-08 09:54
À vrai dire, il serait temps d’abandonner cette pensée binaire propre à la guerre commerciale. Le vrai problème réside dans ce système circulaire... Dès que le déficit américain s’accroît, les paiements des autres pays envers la Chine augmentent également, mais personne ne saisit réellement cette logique.
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· 12-08 09:54
Putain, cette perspective est incroyable... La vérité sur la guerre commerciale ne se trouve absolument pas dans les données bilatérales.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLover
· 12-08 09:52
En clair, une guerre commerciale, c’est toujours la même histoire, personne n’y échappe...
Cela illustre parfaitement pourquoi le commerce nécessite une vision systémique, et non simplement bilatérale. Voici le point : tant que les États-Unis continuent d'accumuler d'énormes déficits commerciaux croissants, ces déficits avec d'autres pays finissent par financer leurs propres déficits avec la Chine. C'est un flux circulaire que l'on oublie souvent lorsque l'on se focalise uniquement sur les chiffres bilatéraux directs. La réalité ? Le tout est bien plus interconnecté que la plupart ne l'imaginent.