Je viens d'apprendre quelque chose d'intéressant à propos de la couverture de l’IA dans les médias grand public. Il s’avère que des organisations comme le Future of Life Institute—oui, celui soutenu par Vitalik Buterin—ont payé pour placer des journalistes au sein de grandes rédactions. On parle ici de NBC News, Bloomberg, Time, The Verge, Los Angeles Times. Leur mission ? Rédiger des articles sur l’IA depuis l’intérieur de ces médias.

Cette stratégie de journalistes intégrés n’est pas vraiment nouvelle dans les manuels de relations publiques, mais la voir appliquée à la couverture de l’IA soulève des questions. Lorsque des groupes de plaidoyer financent des reporters pour travailler dans des marques médiatiques établies, cela brouille la frontière entre journalisme indépendant et orientation du récit. Le financement de l’Institut permet à ces journalistes de se concentrer spécifiquement sur les sujets liés à l’IA, ce qui influence inévitablement ce qui est couvert et la manière dont cela l’est.

Ce qui rend cela particulièrement notable, c’est l’implication de Buterin à travers le financement. Le cofondateur d’Ethereum s’est exprimé publiquement sur les risques de l’IA, et il existe désormais un lien financier clair entre ses préoccupations et les articles publiés dans des médias que des millions de personnes considèrent comme impartiaux.

La question n’est pas de savoir si l’IA mérite une couverture critique—elle le mérite sans aucun doute. La question est de savoir si les lecteurs sont conscients que cette couverture peut être influencée. La transparence des médias est essentielle, surtout lorsque des voix puissantes financent les journalistes qui posent les questions.