Je viens d’assister à quelque chose d’intéressant avec une solution d’identité décentralisée en action.
Une application de gouvernance devait vérifier le statut de niveau d’un utilisateur. Au lieu de demander un accès complet aux justificatifs, le système a extrait exactement ce qui était nécessaire — uniquement le composant relatif au niveau de gouvernance. Rien de plus, rien de moins.
Cette approche modulaire de la vérification d’identité montre les progrès accomplis. Vos justificatifs restent compartimentés. Les applications ne voient que ce dont elles ont absolument besoin pour fonctionner. Le reste demeure privé.
Ce sont ces petits détails d’implémentation qui révèlent si un protocole d’identité respecte réellement la souveraineté de l’utilisateur ou se contente d’en parler. La divulgation sélective n’est pas une fonctionnalité — c’est le standard minimal que nous devrions attendre de toute infrastructure d’identité Web3 sérieuse.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainProspector
· Il y a 11h
Enfin, un projet qui a vraiment compris l’importance de la confidentialité, ce n’est pas que des paroles en l’air.
Voir l'originalRépondre0
TokenTherapist
· Il y a 11h
La divulgation sélective est en effet l'histoire qui se vend le mieux en ce moment, mais combien de projets parviennent réellement à la mettre en œuvre ?
Voir l'originalRépondre0
blocksnark
· Il y a 11h
La divulgation sélective… ça sonne bien en théorie, mais en réalité ? La plupart des projets continuent de bricoler.
Voir l'originalRépondre0
MiningDisasterSurvivor
· Il y a 11h
Encore en train de spéculer sur le concept de la confidentialité ? J'ai déjà vécu ça, en 2018 tous ces projets faisaient aussi autant de bruit, et au final beaucoup se sont enfuis avec l'argent ou leurs contrats ont été piratés. La divulgation sélective, ça sonne bien, mais est-ce vraiment fiable ? Si les équipes de projet respectaient vraiment la souveraineté des utilisateurs, elles ne modifieraient pas en douce les paramètres du contrat avant le lancement.
Voir l'originalRépondre0
SleepTrader
· Il y a 12h
La divulgation sélective devrait tout simplement être une norme de base. Le fait qu’il faille encore en parler spécifiquement aujourd’hui, c’est absurde.
Je viens d’assister à quelque chose d’intéressant avec une solution d’identité décentralisée en action.
Une application de gouvernance devait vérifier le statut de niveau d’un utilisateur. Au lieu de demander un accès complet aux justificatifs, le système a extrait exactement ce qui était nécessaire — uniquement le composant relatif au niveau de gouvernance. Rien de plus, rien de moins.
Cette approche modulaire de la vérification d’identité montre les progrès accomplis. Vos justificatifs restent compartimentés. Les applications ne voient que ce dont elles ont absolument besoin pour fonctionner. Le reste demeure privé.
Ce sont ces petits détails d’implémentation qui révèlent si un protocole d’identité respecte réellement la souveraineté de l’utilisateur ou se contente d’en parler. La divulgation sélective n’est pas une fonctionnalité — c’est le standard minimal que nous devrions attendre de toute infrastructure d’identité Web3 sérieuse.