【Chaîne de texte】 Présentée comme la “première action de GPU domestique”, Moore Threads a fait son entrée sur le STAR Market le 5 décembre, s’envolant immédiatement de 468,78 % à l’ouverture, passant de son prix d’introduction de 114,28 RMB à 650 RMB, pour une capitalisation boursière dépassant instantanément les 300 milliards. Les investisseurs en actions A sont en liesse : chaque lot attribué rapporte un bénéfice net de 267 000 RMB, E Fund affiche un gain latent de près de 1,9 milliard, Tencent, ByteDance et autres investisseurs précoces enregistrent des rendements supérieurs à 35 fois, et une entité appelée Peixian Qianyao a même réalisé un retour sur investissement de 6 200 fois.
Mais derrière cette réussite éclatante, le passé sulfureux du cofondateur Li Feng dans le monde des cryptomonnaies a refait surface.
En 2017, Li Feng s’est associé à de grands noms du secteur comme Li Xiaolai et Xue Manzi pour lancer un projet appelé « Malagecoin » (MGD), présenté comme « la première œuvre d’art de performance blockchain de l’histoire humaine », et a levé 5 000 ETH via crowdfunding. Le livre blanc était dithyrambique : une équipe de rêve composée de CEO, CTO, CFO, docteurs, diplômés de l’étranger, élites de la banque d’investissement, et un token avec 10 % réservé jusqu’en 2100. Mais la plupart de ces qualifications étaient inventées, et malgré tout, le projet a levé ses fonds en une semaine.
Encore plus absurde, le projet a dû être renommé « Alpaca Coin MGD » à cause de la sensibilité de son nom initial.
Le plus gros scandale a éclaté en juin 2018. Le fondateur d’une plateforme d’échange majeure, Star, a publiquement accusé Li Feng sur WeChat : en 2014, Li Feng lui aurait emprunté 1 500 bitcoins (d’une valeur de 80 millions RMB à l’époque) et, à échéance, non seulement il n’a pas remboursé, mais il a disparu. Star a publié le contrat de prêt et des vidéos à l’appui, déclarant vouloir engager des poursuites en Chine et aux États-Unis, avec demande de saisie conservatoire. Il faut savoir qu’à la mi-2018, ces 1 500 BTC valaient environ 10 millions de dollars, et qu’à présent, leur valeur a grimpé à 135 millions de dollars.
La réponse de Li Feng : cet argent n’était pas un prêt, mais un investissement de Star dans le projet MGD, et lorsque le projet n’a pas été lancé, Star a voulu se retirer.
D’après le contrat, le “Contrat de prêt de bitcoins” a été signé une première fois le 17 décembre 2014, puis prolongé en 2016 pour “raisons personnelles de la partie B”, puis de nouveau renouvelé le 30 mars 2017 sous la garantie de Hu Zhibin, le prêt étant prolongé jusqu’à fin 2017. Mais savoir si cette dette était un investissement ou un prêt, chacun campe sur ses positions, et aucune conclusion n’a jamais été trouvée.
Aujourd’hui, Moore Threads pèse 300 milliards. Ces vieilles affaires seront-elles ressorties au grand jour ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTFreezer
· Il y a 16h
Un retour sur investissement de 6200 fois, est-ce vraiment vrai ? Je n’ose même pas croire à ce chiffre.
Voir l'originalRépondre0
nft_widow
· Il y a 16h
Oh là là, c'est vraiment abusé, il est encore possible de se refaire dans la crypto en ce moment ?
Voir l'originalRépondre0
SatsStacking
· Il y a 16h
Ha, c’est vraiment le portrait fidèle des gens de la crypto qui se lancent dans les actions tech, sous l’apparence brillante, il n’y a que des histoires du passé.
Li Feng s’est vraiment fait plaisir cette fois, de l’arnaque MGD au projet Moore Threads, la logique est fluide au point d’en être effrayante.
Les astuces des livres blancs de 2017 marchent encore aujourd’hui, il suffit de changer de secteur, l’état d’esprit n’a pas changé.
Un rendement de 6 200 fois ? On dirait que c’est encore plus excitant que la crypto, c’est juste que la provenance est plus honorable.
Donc, au fond, il n’y a pas de différence entre les actions tech et la crypto, tout est question de storytelling, il ne reste qu’à voir si le capital y croit ou pas.
Li Xiaolai et Xue Manzi ont encore gagné sur ce coup, avec le recul, MGD n’était que le prix d’apprentissage.
Ce cours de 650 yuans, on verra combien de temps ça tient, mais mieux vaut sortir maintenant, par précaution.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· Il y a 16h
Encore ce même schéma : dès qu’une grosse introduction en bourse arrive sur les A-shares, le passé douteux dans la crypto refait surface ? Li Feng gère ça vraiment bien cette fois, passant des tokens « wonton » aux puces GPU, il change de persona à une vitesse incroyable...
Le secret derrière une capitalisation de 300 milliards : les histoires passées du fondateur de Moore Threads dans le monde des cryptomonnaies
【Chaîne de texte】 Présentée comme la “première action de GPU domestique”, Moore Threads a fait son entrée sur le STAR Market le 5 décembre, s’envolant immédiatement de 468,78 % à l’ouverture, passant de son prix d’introduction de 114,28 RMB à 650 RMB, pour une capitalisation boursière dépassant instantanément les 300 milliards. Les investisseurs en actions A sont en liesse : chaque lot attribué rapporte un bénéfice net de 267 000 RMB, E Fund affiche un gain latent de près de 1,9 milliard, Tencent, ByteDance et autres investisseurs précoces enregistrent des rendements supérieurs à 35 fois, et une entité appelée Peixian Qianyao a même réalisé un retour sur investissement de 6 200 fois.
Mais derrière cette réussite éclatante, le passé sulfureux du cofondateur Li Feng dans le monde des cryptomonnaies a refait surface.
En 2017, Li Feng s’est associé à de grands noms du secteur comme Li Xiaolai et Xue Manzi pour lancer un projet appelé « Malagecoin » (MGD), présenté comme « la première œuvre d’art de performance blockchain de l’histoire humaine », et a levé 5 000 ETH via crowdfunding. Le livre blanc était dithyrambique : une équipe de rêve composée de CEO, CTO, CFO, docteurs, diplômés de l’étranger, élites de la banque d’investissement, et un token avec 10 % réservé jusqu’en 2100. Mais la plupart de ces qualifications étaient inventées, et malgré tout, le projet a levé ses fonds en une semaine.
Encore plus absurde, le projet a dû être renommé « Alpaca Coin MGD » à cause de la sensibilité de son nom initial.
Le plus gros scandale a éclaté en juin 2018. Le fondateur d’une plateforme d’échange majeure, Star, a publiquement accusé Li Feng sur WeChat : en 2014, Li Feng lui aurait emprunté 1 500 bitcoins (d’une valeur de 80 millions RMB à l’époque) et, à échéance, non seulement il n’a pas remboursé, mais il a disparu. Star a publié le contrat de prêt et des vidéos à l’appui, déclarant vouloir engager des poursuites en Chine et aux États-Unis, avec demande de saisie conservatoire. Il faut savoir qu’à la mi-2018, ces 1 500 BTC valaient environ 10 millions de dollars, et qu’à présent, leur valeur a grimpé à 135 millions de dollars.
La réponse de Li Feng : cet argent n’était pas un prêt, mais un investissement de Star dans le projet MGD, et lorsque le projet n’a pas été lancé, Star a voulu se retirer.
D’après le contrat, le “Contrat de prêt de bitcoins” a été signé une première fois le 17 décembre 2014, puis prolongé en 2016 pour “raisons personnelles de la partie B”, puis de nouveau renouvelé le 30 mars 2017 sous la garantie de Hu Zhibin, le prêt étant prolongé jusqu’à fin 2017. Mais savoir si cette dette était un investissement ou un prêt, chacun campe sur ses positions, et aucune conclusion n’a jamais été trouvée.
Aujourd’hui, Moore Threads pèse 300 milliards. Ces vieilles affaires seront-elles ressorties au grand jour ?