Perspective intéressante qui circule en ce moment : nous serions entrés dans une ère marquée par des tensions politiques accrues et une montée de la violence. Cela m’a amené à réfléchir à ce que cela signifie pour nous, acteurs de la sphère crypto.

Lorsque la stabilité politique vacille, les cadres réglementaires ont tendance à soit se figer, soit osciller de manière imprévisible. On a déjà vu ce schéma : l’incertitude qui frappe les structures de pouvoir traditionnelles se traduit souvent par des changements de politiques imprévisibles qui impactent directement les actifs numériques.

La corrélation n’est pas toujours évidente, mais les grandes perturbations politiques provoquent historiquement des effets de ricochet sur les marchés financiers. Le Bitcoin est littéralement né des cendres de la crise de 2008, non ? La volatilité politique tend à pousser aussi bien les capitaux institutionnels que les investisseurs particuliers vers des alternatives décentralisées lorsque la confiance dans les systèmes traditionnels s’effrite.

Ce qui mérite d’être surveillé : la façon dont les gouvernements réagissent à l’instabilité intérieure façonne souvent leur approche en matière de régulation crypto. Contrôles renforcés ? Plus de surveillance ? Ou, à l’inverse, certaines régions pourraient-elles se tourner vers les actifs numériques comme couvertures économiques ?

La situation macroéconomique compte plus qu’on ne le pense. Le climat politique n’est pas qu’un simple bruit de fond — c’est la toile de fond sur laquelle toute notre industrie évolue.