Scandale majeur dans l'écosystème Solana : le « coffre indépendant » de Jupiter Lend s’est révélé être siamois

【律动区块】L’écosystème Solana est en pleine ébullition : la promesse de « compartimentation totale des coffres » faite par Jupiter Lend vient d’être publiquement démentie.

Samyak Jain, cofondateur de Fluid, l’a reconnu sans détour : pour améliorer l’efficacité du capital, ils ont mis en place du re-staking, et les actifs des différents coffres n’ont en réalité jamais été réellement isolés. Résultat, la communauté s’insurge et les critiques fusent.

Encore plus radical, Marius, cofondateur de Kamino, a tout simplement bloqué cette semaine l’outil de migration de Jup Lend. Sa justification est sans équivoque : « Les utilisateurs ont été trompés, ils n’ont pas compris les risques de conception de ce protocole. »

Marius a d’ailleurs mis en lumière un problème plus vaste : Jupiter Lend a toujours clamé que les différents coffres étaient « indépendants » ? C’est du pipeau. En réalité, si tu déposes du SOL pour emprunter de l’USDC, ton SOL est ensuite prêté à des comptes qui pratiquent l’emprunt en boucle, comme JupSOL, INF et autres. Si ces prêts circulaires s’effondrent ou si certains actifs explosent, c’est toi qui payes les pots cassés.

En clair, les utilisateurs pensaient que leurs fonds étaient dans un coffre-fort individuel, mais découvrent que ces coffres sont interconnectés — si quelqu’un se plante, tout le monde trinque. Ce genre de design n’est pas nouveau dans la DeFi, mais affirmer noir sur blanc qu’il s’agit d’une « séparation totale » est une autre histoire.

La communauté Solana est aujourd’hui très remontée, car personne ne veut que son capital serve à éponger les pertes générées par le levier des autres.