#特朗普数字资产政策新方向 $PIPPIN Les récents mouvements sont assez intéressants. Les données on-chain montrent que les sorties de capitaux sont de faible ampleur, ce qui ressemble davantage à un repli classique avant le règlement des frais de financement.
Le taux de financement reste négatif, ce qui devrait normalement avantager les vendeurs à découvert, mais le prix ne baisse pas. Cette résistance à la baisse pourrait indiquer qu’un acteur principal accumule en douce : il attire les vendeurs à découvert avec un taux négatif, tout en ramassant à bas prix.
Mon opinion reste de me positionner à l’achat sur les replis. J’attendrai le bon point d’entrée, et j’agirai quand le moment sera venu.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CoinBasedThinking
· Il y a 17h
J'ai vu trop de fois cette technique de taux négatif pour piéger les vendeurs à découvert. L'essentiel, c'est de voir si le volume de transactions suit ; sinon, ce ne sont que des paroles en l'air.
Voir l'originalRépondre0
MoonlightGamer
· Il y a 17h
La stratégie d’incitation à la vente à découvert par des taux de financement négatifs est vraiment rusée, l’accumulation à bas prix est jouée de façon très habile. J’attends aussi un repli, il faut acheter au plus bas le plus tôt possible.
Voir l'originalRépondre0
ChainComedian
· Il y a 17h
Eh, c’est étrange, un taux négatif et pourtant ça résiste à la baisse ? Il y a vraiment quelque chose dans ce marché.
Voir l'originalRépondre0
CrossChainMessenger
· Il y a 17h
Un taux négatif peut-il encore résister à la baisse ? Les stratégies des acteurs majeurs sont vraiment redoutables.
Voir l'originalRépondre0
Ser_This_Is_A_Casino
· Il y a 18h
J'ai entendu trop de fois cette histoire de taux de financement négatif pour piéger les vendeurs à découvert. À chaque fois, on dit que c'est pour accumuler, et au final, ça s'effondre quand même...
#特朗普数字资产政策新方向 $PIPPIN Les récents mouvements sont assez intéressants. Les données on-chain montrent que les sorties de capitaux sont de faible ampleur, ce qui ressemble davantage à un repli classique avant le règlement des frais de financement.
Le taux de financement reste négatif, ce qui devrait normalement avantager les vendeurs à découvert, mais le prix ne baisse pas. Cette résistance à la baisse pourrait indiquer qu’un acteur principal accumule en douce : il attire les vendeurs à découvert avec un taux négatif, tout en ramassant à bas prix.
Mon opinion reste de me positionner à l’achat sur les replis. J’attendrai le bon point d’entrée, et j’agirai quand le moment sera venu.