La course pour gouverner Internet : DAOs vs. entreprises en 2026

Source : CritpoTendencia Titre original : La course pour gouverner Internet : DAOs vs. entreprises en 2026 Lien original : En 2026, la lutte pour définir la gouvernance d’Internet s’est intensifiée, alors que les Organisations Autonomes Décentralisées (DAOs) et les grandes entreprises traditionnelles rivalisent pour déterminer qui contrôlera les services, les infrastructures et l’architecture du réseau mondial dans les années à venir.

Ce scénario, stimulé par les avancées de la Web3, les modèles hybrides et un cadre légal en constante évolution, marque une période de transition où peuvent surgir d’importants affrontements entre l’innovation portée par les communautés et le pouvoir des structures corporatives.

DAOs face au pouvoir des entreprises

L’essor des DAOs a transformé le débat sur la prise de décision au sein du réseau, car, à la différence des entreprises traditionnelles où la direction revient à des cadres et des conseils d’administration, ces organisations fonctionnent grâce à des contrats intelligents et des systèmes de vote ouverts.

Ainsi, des communautés d’utilisateurs peuvent participer directement à la prise de décision et à la gestion des ressources. Cela ouvre la voie à la création de plateformes d’infrastructure, de stockage, d’identité numérique et de calcul, gouvernées par leurs propres utilisateurs avec des règles et des trésoreries administrées de manière transparente.

Au fur et à mesure que se multiplient les cas de succès — qu’il s’agisse de protocoles de stockage comme Filecoin, ou de solutions d’identité et de gouvernance telles qu’ENS ou Aragon —, il apparaît clairement que les DAOs offrent un cadre opérationnel flexible, ouvert et résistant à la censure.

Cependant, elles font encore face à des défis importants, tels que la faible participation aux votes, la concentration des tokens et certaines vulnérabilités en matière de sécurité.

À l’inverse, les entreprises traditionnelles conservent des avantages en termes de capital, de capacité à l’échelle et d’expérience opérationnelle, bien qu’elles privilégient souvent des structures de contrôle centralisé et la rentabilité au détriment de l’ouverture communautaire.

La complexité du nouvel ordre numérique

Dans la pratique, la gouvernance d’Internet en 2026 est devenue un véritable patchwork de modèles hybrides. Certaines plateformes ont opté pour des schémas mixtes, conservant une entité légale d’entreprise pour interagir avec les régulateurs et garantir la stabilité, tout en déléguant une partie de la prise de décision à la communauté via une DAO.

Néanmoins, cette cohabitation n’est pas exempte de tensions. Des interrogations émergent quant à la responsabilité légale en cas de défaillance des contrats intelligents, des litiges sur la propriété intellectuelle des développements collectifs et des limites réglementaires lorsque les intérêts des entreprises et de la communauté s’opposent.

Les litiges récents sur l’autonomie juridique des DAOs face aux lois de différents pays montrent la complexité de cette situation. Il reste également à établir des cadres juridiques plus clairs sur des points comme l’accès aux données, la gestion des trésoreries collectives ou la réponse aux incidents de sécurité.

Par ailleurs, la transparence radicale caractéristique des DAOs peut heurter les exigences de confidentialité des utilisateurs, tandis que l’agilité des entreprises contraste souvent avec la lenteur parfois générée par la gouvernance collective. Cet équilibre instable pose des défis techniques et juridiques inédits, contribuant à définir le rythme du futur numérique.

Internet à l’horizon 2026 : domination centralisée ou consensus distribué ?

La lutte entre DAOs et entreprises représente bien plus qu’une querelle technologique, car elle définit les principes qui régiront Internet dans un avenir immédiat. D’un côté, la décentralisation favorise un modèle de participation accrue, résistant à la censure et un environnement plus équitable où les utilisateurs peuvent influer directement sur les règles.

Cependant, en contraste avec cette vision communautaire, les structures d’entreprise offrent stabilité, investissement et services à grande échelle, tout en risquant de perpétuer des monopoles et des schémas de contrôle vertical.

Néanmoins, tout indique qu’en 2026 coexisteront différents modèles de gouvernance, avec des plateformes hybrides s’adaptant selon la nature du service, les exigences légales et les attentes des utilisateurs.

C’est pourquoi le choix entre un réseau guidé par le consensus collectif ou dominé par des intérêts corporatifs demeure ouvert, chaque avancée légale ou technique faisant pencher la balance vers un modèle ou l’autre.

En définitive, la course pour gouverner Internet redéfinit non seulement la technologie, mais aussi les droits, les libertés et les opportunités de celles et ceux qui habitent l’espace numérique.