Une société de gestion d'actifs vient de tirer un premier coup de semonce contre l’un des fournisseurs d’indices les plus puissants de Wall Street. L’enjeu ? Savoir si les entreprises détenant du Bitcoin dans leur bilan méritent une place dans les principaux indices boursiers.

Strive Asset Management a contesté la récente proposition de MSCI, qui pourrait effectivement pénaliser les sociétés utilisant le Bitcoin comme réserve de trésorerie. Le géant des indices a suggéré d’exclure ou de sous-pondérer les entreprises détenant d’importantes réserves de cryptomonnaies – une mesure susceptible de modifier la façon dont les investisseurs institutionnels perçoivent les actifs numériques.

Ce qui se joue dépasse une simple évolution de politique. Si MSCI met en œuvre ce cadre, des sociétés comme MicroStrategy et d’autres qui misent sur le BTC comme réserve stratégique pourraient être exclues des indices. Cela signifierait que les fonds indiciels suivant les indices MSCI vendraient automatiquement ces actions, indépendamment de la performance réelle de l’entreprise.

Cette confrontation met en lumière une tension plus profonde : les gardiens de la finance traditionnelle considèrent encore l’exposition aux cryptomonnaies comme un facteur de risque plutôt que comme une véritable stratégie de trésorerie. Alors que certaines entreprises voient le Bitcoin comme de l’or numérique pour leur bilan, les fournisseurs d’indices traditionnels n’ont visiblement pas encore adapté leur point de vue.

Ce bras de fer pourrait créer un précédent quant à la façon dont l’infrastructure de Wall Street s’adapte – ou résiste – à l’intégration des actifs numériques dans la finance d’entreprise.