El ataque de sandwich de Solana vuelve: las tarifas de prioridad se convierten en una 'tarifa de protección', la 'oscura circulación' on-chain se actualiza nuevamente
Cuando el ecosistema de Solana se vio afectado por la disminución del volumen de operaciones debido a la disminución de MEME, una crisis más oculta está surgiendo, y muchos usuarios de la comunidad se quejaron recientemente: incluso si los usuarios en cadena pagan tarifas prioritarias (Tips), todavía sufren frecuentes ataques de sandwich, e incluso se señala que algunos nodos validadores participan en ellos. Este fenómeno expone las profundas contradicciones en el ecosistema de Solana: MEV (Máximo Valor Extraíble) se ha convertido de una vulnerabilidad técnica en una herramienta de cosecha sistémica.
Los datos muestran que el tamaño de las ganancias de un atacante de sandwich ha aumentado de $30 millones en 2 meses a $287 millones en 6 meses, mientras que los usuarios se ven obligados a luchar entre ser 'aplastados' o 'pagar una tarifa de protección más alta'. Detrás de esta crisis se encuentra una triple amenaza de la vinculación de intereses de los validadores, la alienación del mecanismo de tarifas prioritarias y la ruina de la confianza de los usuarios.
La industrialización del ataque de sándwich: desde la guerra de guerrillas hasta la cosecha en cadena
Anteriormente, PANews realizó una investigación exhaustiva sobre la situación de MEV en la cadena Solana, y expuso al infame robot de ataque de sandwiches con el nombre en clave 'arsc', que logró ganancias de más de 30 millones de dólares en un período de 2 meses (lectura relacionada: el mayor atacante de sandwiches de Solana gana 570,000 dólares al día, enfureciendo a muchos)
¿En qué estado se encuentra el ataque de sándwich en la cadena Solana después de varios meses?
Primero, lamentablemente, el ataque de sandwich en la cadena Solana no se ha frenado debido a la condena de la comunidad y la exposición mediática. En cambio, ha adoptado una nueva forma, utilizando una matriz de ataque a mayor escala.
Tomando la dirección Ai4zqY7gjyAPhtUsGnCfabM5oHcZLt3htjpSoUKvxkkt que se excavó anteriormente como ejemplo, esta dirección finalmente se utilizó el 15 de noviembre de 2024. Según las estadísticas de PANews, esta dirección obtuvo un valor total de ganancias de aproximadamente 2.87 mil millones de dólares en un período de seis meses, desde mayo hasta noviembre.
¡El ataque de la 'Sandwich' de Solana vuelve: las tarifas prioritarias se convierten en 'sobornos de protección', el 'ciclo oscuro' en la cadena se actualiza nuevamente!(https://img.gateio.im/social/moments-22608efd588499476dbd155687b52832)
Y en cuanto a las tácticas de ataque, también ha habido cambios. Para evitar ser rastreados, los robots de ataque de sándwich triple en la cadena Solana han comenzado a utilizar direcciones nuevas y más masivas. Y a través del establecimiento de programas para ejecutar ataques en masa.
Tomando como ejemplo este programa de ataque, este programa tiene 77 direcciones, y hasta el 12 de marzo se han realizado un total de 429,000 transacciones (ya que se utilizan exclusivamente para ataques sandwich, todas las transacciones se consideran ataques). Dado que un ataque requiere dos transacciones para su cálculo, este programa ha realizado un total de 215,000 ataques.
Otra dirección 4vJfp62jEzcYFnQ11oBJDgj6ZFrdEwcBBpoadNTpEWys, ha realizado un total de 210,000 ataques en el último mes, transfiriendo aproximadamente 1.6 millones de dólares a la bolsa, con un beneficio promedio de 7.6 dólares por transacción.
De hecho, el programa que lleva a cabo una gran cantidad de ataques de tipo sándwich cada día es mucho más frecuente que hace medio año. Simplemente, debido a la imposibilidad de realizar estadísticas, no podemos obtener cifras precisas.
La incomodidad de las tarifas prioritarias: de 'tarifa de aceleración' a 'tarifa de protección'
Ante los ataques cada vez más frecuentes, los usuarios intentan evitar el riesgo a través de robots de trading o aumentando las tarifas prioritarias, pero el mecanismo de tarifas prioritarias se ha alienado por completo, pasando de ser una herramienta para mejorar la eficiencia de las transacciones a una especie de 'impuesto en la cadena', lo que aumenta aún más la carga para los usuarios.
Mientras que los que se benefician son los nodos validadores que obtienen beneficios de los ingresos de MEV.
La propuesta SIMD-0228 que se está discutiendo recientemente intenta reducir los ingresos de apuesta de los nodos, pero el supuesto es que los ingresos actuales de MEV son suficientes para cubrir los costos de estos nodos.
Volviendo al tema de MEV, la gente encontrará un extraño bucle de Möbius. El ataque de sandwich obliga a los usuarios a pagar tarifas prioritarias, lo que a su vez puede aumentar los ingresos de los nodos, y algunos nodos participan en el ataque de sandwich. Cuando varios eslabones se unen, la estrategia de cosecha de los atacantes de sandwich se convierte en el modelo de beneficio más significativo en la cadena de Solana.
Los usuarios solo pueden elegir entre 'perder el capital atrapado' o 'pagar una tarifa de prioridad más alta'.
Por supuesto, esta forma oscura de jugar no le importaba a nadie durante el mercado alcista, pero durante este período, los usuarios prestan más atención a los efectos de riqueza y a los grandes eventos de piratería. Para los ataques de sándwich o los pequeños eventos RUG, la mayoría de las veces, las partes afectadas solo pueden aceptar su mala suerte. Los atacantes esperan para cobrar.
El colapso del volumen de operaciones lleva a un cambio en el modo de pinza: de 'atadura' a 'corte de línea'
Pero esta lógica está cambiando incluso en medio de la recesión del mercado. Según las discusiones en redes sociales y una encuesta de PANews, un ataque de sandwich eficiente no es barato.
Entre ellas, el mayor costo proviene de que el atacante debe desplegar varios nodos validadores en todo el mundo para poder insertar transacciones al instante. Cabe destacar que esta lógica no implica necesariamente que los nodos del atacante deban liderar el bloque para llevar a cabo el ataque, la clave está en que cuando el atacante detecta una transacción vulnerable más reciente, debe enviar la transacción al nodo físicamente más cercano al bloque líder para poder llevar a cabo la operación. Por lo general, desplegar un conjunto completo de nodos de ataque requiere una inversión de varios millones de dólares.
Este tipo de costo también genera cierta presión de ganancias y pérdidas para los atacantes de sandwich mientras garantiza un flujo constante de ingresos. A medida que el volumen de transacciones en la cadena disminuye gradualmente, los ingresos de los atacantes también disminuirán. Entre los atacantes, también surgirá una competencia más fuerte, donde quien pueda ofrecer una tarifa de prioridad más alta tiene la posibilidad de obtener una mayor cuota de mercado.
Bajo esta competencia, el volumen de transacciones sin tarifa de prioridad gradualmente no puede satisfacer los objetivos de los atacantes. Por lo tanto, surgieron casos en los que múltiples transacciones que pagaron tarifas de prioridad, como mencionamos al principio, todavía fueron atacadas.
En este ejemplo de transacción, la víctima pagó una tarifa prioritaria de 0.000075 SOL, que en el pasado no parecía ser atacada. Pero hoy en día, el atacante de sandwich pagó una tarifa más alta, elevándola a 0.0044 SOL. En esta transacción, el usuario intentaba realizar una transacción de aproximadamente 5 SOL, pero el atacante se llevó 0.08 SOL.
¡El ataque de sándwich de Solana vuelve: las tarifas prioritarias se convierten en 'tarifas de protección', y el 'bucle oscuro' en la cadena se actualiza nuevamente!(https://img.gateio.im/social/moments-40c7cd0e627bd8a94fdfa6bc356970a6)
De hecho, según la investigación de múltiples transacciones de ataque, descubrimos que los usuarios atacados en general estaban utilizando un estándar de tarifa prioritaria inferior a 0.001 SOL, por lo que fueron atacados.
En este proceso, también hay un punto que necesita ser explicado, y es que las tácticas de los atacantes también han cambiado. En el pasado, los atacantes de sandwich solían usar el método de transacciones de enlace, es decir, agrupar transacciones que no pagaban tarifas de prioridad en un paquete de transacciones, donde el atacante que envía las transacciones puede organizar el orden a su antojo. Sin embargo, dado que la mayoría de los usuarios ahora pagan ciertas tarifas de prioridad, estas transacciones no se agrupan con otras, por lo que se pueden observar en la cadena. La mayoría de los actuales ataques de sandwich se realizan de forma independiente, antes y después de la transacción, por lo que la cantidad de tarifa de prioridad se convierte en un criterio crucial.
En resumen, la evolución del ataque de sandwich en la cadena Solana ha cambiado de evitar ser emparejado solo pagando tarifas prioritarias en el pasado a la posibilidad de ser intercalado entre transacciones si las tarifas prioritarias pagadas no son suficientes.
Para los usuarios, la próxima elección no es si pagar o no la tarifa prioritaria, sino si pagan lo suficiente. Parece que estamos entrando de nuevo en el ciclo mencionado anteriormente.
Solo aumentando constantemente la tarifa prioritaria, los nodos pueden mantener el nivel de ingresos original cuando el volumen de negociación se reduce. Por otro lado, si los usuarios no están dispuestos a comprometerse, solo pueden incurrir en más pérdidas de capital.
El riesgo de fuga de información del nodo agrava la crisis ecológica
Sin embargo, en este proceso, también hay una premisa, que es que los nodos líderes de los bloques deben cooperar con el atacante del ataque de sándwich para filtrar datos, para que el atacante pueda saber de antemano qué transacciones ya han pagado la tarifa de prioridad. A partir del 27 de febrero, el fundador de Pepe boost hizo un llamamiento a la comunidad de Solana en la plataforma X para que se tomara en serio este asunto. Además, el cofundador de GMGN y PinkPunkBot han planteado problemas similares en las redes sociales. Sin embargo, hasta el 13 de marzo, Solana no ha respondido a esto.
Hasta el 10 de marzo, la tarifa prioritaria diaria en la cadena de Solana ha caído a alrededor de 14,000 SOL, una disminución de más del 92% desde el pico de 183,000 SOL en enero.
¡El ataque de sándwich de Solana vuelve: las tarifas prioritarias se convierten en una 'tarifa de protección', la 'recirculación oscura' en cadena se actualiza de nuevo!(https://img.gateio.im/social/moments-07a31c5dbb9d892ffb99a969e5f2c4e6)
El número de direcciones activas en la cadena de Solana también ha caído a 2.14 millones, lo que representa una disminución del 75% desde el pico de 8.78 millones. En un entorno de mercado ya muy reducido, permitir ataques de tipo sandwich solo equivale a agotar los recursos disponibles y alejar aún más a los usuarios del ecosistema de Solana.
La competencia de las blockchains nunca se trata solo de una carrera armamentística en términos de números de TPS, sino también de si los participantes del ecosistema pueden establecer un consenso de valor sostenible. En un momento en el que el volumen de transacciones está cayendo abruptamente y los ingresos por tarifas prioritarias se están reduciendo, Solana se enfrenta a una situación difícil: si se permite que los grupos de interés de MEV continúen devorando los activos de los usuarios, la actividad de la red construida en el último año a través de MEME podría ser difícil de replicar. Al agotar los recursos, al final no habrá peces.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El ataque de sandwich de Solana vuelve: las tarifas de prioridad se convierten en una 'tarifa de protección', la 'oscura circulación' on-chain se actualiza nuevamente
Autor: Frank, PANews
Cuando el ecosistema de Solana se vio afectado por la disminución del volumen de operaciones debido a la disminución de MEME, una crisis más oculta está surgiendo, y muchos usuarios de la comunidad se quejaron recientemente: incluso si los usuarios en cadena pagan tarifas prioritarias (Tips), todavía sufren frecuentes ataques de sandwich, e incluso se señala que algunos nodos validadores participan en ellos. Este fenómeno expone las profundas contradicciones en el ecosistema de Solana: MEV (Máximo Valor Extraíble) se ha convertido de una vulnerabilidad técnica en una herramienta de cosecha sistémica.
Los datos muestran que el tamaño de las ganancias de un atacante de sandwich ha aumentado de $30 millones en 2 meses a $287 millones en 6 meses, mientras que los usuarios se ven obligados a luchar entre ser 'aplastados' o 'pagar una tarifa de protección más alta'. Detrás de esta crisis se encuentra una triple amenaza de la vinculación de intereses de los validadores, la alienación del mecanismo de tarifas prioritarias y la ruina de la confianza de los usuarios.
La industrialización del ataque de sándwich: desde la guerra de guerrillas hasta la cosecha en cadena
Anteriormente, PANews realizó una investigación exhaustiva sobre la situación de MEV en la cadena Solana, y expuso al infame robot de ataque de sandwiches con el nombre en clave 'arsc', que logró ganancias de más de 30 millones de dólares en un período de 2 meses (lectura relacionada: el mayor atacante de sandwiches de Solana gana 570,000 dólares al día, enfureciendo a muchos)
¿En qué estado se encuentra el ataque de sándwich en la cadena Solana después de varios meses?
Primero, lamentablemente, el ataque de sandwich en la cadena Solana no se ha frenado debido a la condena de la comunidad y la exposición mediática. En cambio, ha adoptado una nueva forma, utilizando una matriz de ataque a mayor escala.
Tomando la dirección Ai4zqY7gjyAPhtUsGnCfabM5oHcZLt3htjpSoUKvxkkt que se excavó anteriormente como ejemplo, esta dirección finalmente se utilizó el 15 de noviembre de 2024. Según las estadísticas de PANews, esta dirección obtuvo un valor total de ganancias de aproximadamente 2.87 mil millones de dólares en un período de seis meses, desde mayo hasta noviembre.
¡El ataque de la 'Sandwich' de Solana vuelve: las tarifas prioritarias se convierten en 'sobornos de protección', el 'ciclo oscuro' en la cadena se actualiza nuevamente!(https://img.gateio.im/social/moments-22608efd588499476dbd155687b52832)
Y en cuanto a las tácticas de ataque, también ha habido cambios. Para evitar ser rastreados, los robots de ataque de sándwich triple en la cadena Solana han comenzado a utilizar direcciones nuevas y más masivas. Y a través del establecimiento de programas para ejecutar ataques en masa.
Tomando como ejemplo este programa de ataque, este programa tiene 77 direcciones, y hasta el 12 de marzo se han realizado un total de 429,000 transacciones (ya que se utilizan exclusivamente para ataques sandwich, todas las transacciones se consideran ataques). Dado que un ataque requiere dos transacciones para su cálculo, este programa ha realizado un total de 215,000 ataques.
Otra dirección 4vJfp62jEzcYFnQ11oBJDgj6ZFrdEwcBBpoadNTpEWys, ha realizado un total de 210,000 ataques en el último mes, transfiriendo aproximadamente 1.6 millones de dólares a la bolsa, con un beneficio promedio de 7.6 dólares por transacción.
De hecho, el programa que lleva a cabo una gran cantidad de ataques de tipo sándwich cada día es mucho más frecuente que hace medio año. Simplemente, debido a la imposibilidad de realizar estadísticas, no podemos obtener cifras precisas.
La incomodidad de las tarifas prioritarias: de 'tarifa de aceleración' a 'tarifa de protección'
Ante los ataques cada vez más frecuentes, los usuarios intentan evitar el riesgo a través de robots de trading o aumentando las tarifas prioritarias, pero el mecanismo de tarifas prioritarias se ha alienado por completo, pasando de ser una herramienta para mejorar la eficiencia de las transacciones a una especie de 'impuesto en la cadena', lo que aumenta aún más la carga para los usuarios.
Mientras que los que se benefician son los nodos validadores que obtienen beneficios de los ingresos de MEV.
La propuesta SIMD-0228 que se está discutiendo recientemente intenta reducir los ingresos de apuesta de los nodos, pero el supuesto es que los ingresos actuales de MEV son suficientes para cubrir los costos de estos nodos.
Volviendo al tema de MEV, la gente encontrará un extraño bucle de Möbius. El ataque de sandwich obliga a los usuarios a pagar tarifas prioritarias, lo que a su vez puede aumentar los ingresos de los nodos, y algunos nodos participan en el ataque de sandwich. Cuando varios eslabones se unen, la estrategia de cosecha de los atacantes de sandwich se convierte en el modelo de beneficio más significativo en la cadena de Solana.
Los usuarios solo pueden elegir entre 'perder el capital atrapado' o 'pagar una tarifa de prioridad más alta'.
Por supuesto, esta forma oscura de jugar no le importaba a nadie durante el mercado alcista, pero durante este período, los usuarios prestan más atención a los efectos de riqueza y a los grandes eventos de piratería. Para los ataques de sándwich o los pequeños eventos RUG, la mayoría de las veces, las partes afectadas solo pueden aceptar su mala suerte. Los atacantes esperan para cobrar.
El colapso del volumen de operaciones lleva a un cambio en el modo de pinza: de 'atadura' a 'corte de línea'
Pero esta lógica está cambiando incluso en medio de la recesión del mercado. Según las discusiones en redes sociales y una encuesta de PANews, un ataque de sandwich eficiente no es barato.
Entre ellas, el mayor costo proviene de que el atacante debe desplegar varios nodos validadores en todo el mundo para poder insertar transacciones al instante. Cabe destacar que esta lógica no implica necesariamente que los nodos del atacante deban liderar el bloque para llevar a cabo el ataque, la clave está en que cuando el atacante detecta una transacción vulnerable más reciente, debe enviar la transacción al nodo físicamente más cercano al bloque líder para poder llevar a cabo la operación. Por lo general, desplegar un conjunto completo de nodos de ataque requiere una inversión de varios millones de dólares.
Este tipo de costo también genera cierta presión de ganancias y pérdidas para los atacantes de sandwich mientras garantiza un flujo constante de ingresos. A medida que el volumen de transacciones en la cadena disminuye gradualmente, los ingresos de los atacantes también disminuirán. Entre los atacantes, también surgirá una competencia más fuerte, donde quien pueda ofrecer una tarifa de prioridad más alta tiene la posibilidad de obtener una mayor cuota de mercado.
Bajo esta competencia, el volumen de transacciones sin tarifa de prioridad gradualmente no puede satisfacer los objetivos de los atacantes. Por lo tanto, surgieron casos en los que múltiples transacciones que pagaron tarifas de prioridad, como mencionamos al principio, todavía fueron atacadas.
En este ejemplo de transacción, la víctima pagó una tarifa prioritaria de 0.000075 SOL, que en el pasado no parecía ser atacada. Pero hoy en día, el atacante de sandwich pagó una tarifa más alta, elevándola a 0.0044 SOL. En esta transacción, el usuario intentaba realizar una transacción de aproximadamente 5 SOL, pero el atacante se llevó 0.08 SOL.
¡El ataque de sándwich de Solana vuelve: las tarifas prioritarias se convierten en 'tarifas de protección', y el 'bucle oscuro' en la cadena se actualiza nuevamente!(https://img.gateio.im/social/moments-40c7cd0e627bd8a94fdfa6bc356970a6)
De hecho, según la investigación de múltiples transacciones de ataque, descubrimos que los usuarios atacados en general estaban utilizando un estándar de tarifa prioritaria inferior a 0.001 SOL, por lo que fueron atacados.
En este proceso, también hay un punto que necesita ser explicado, y es que las tácticas de los atacantes también han cambiado. En el pasado, los atacantes de sandwich solían usar el método de transacciones de enlace, es decir, agrupar transacciones que no pagaban tarifas de prioridad en un paquete de transacciones, donde el atacante que envía las transacciones puede organizar el orden a su antojo. Sin embargo, dado que la mayoría de los usuarios ahora pagan ciertas tarifas de prioridad, estas transacciones no se agrupan con otras, por lo que se pueden observar en la cadena. La mayoría de los actuales ataques de sandwich se realizan de forma independiente, antes y después de la transacción, por lo que la cantidad de tarifa de prioridad se convierte en un criterio crucial.
En resumen, la evolución del ataque de sandwich en la cadena Solana ha cambiado de evitar ser emparejado solo pagando tarifas prioritarias en el pasado a la posibilidad de ser intercalado entre transacciones si las tarifas prioritarias pagadas no son suficientes.
Para los usuarios, la próxima elección no es si pagar o no la tarifa prioritaria, sino si pagan lo suficiente. Parece que estamos entrando de nuevo en el ciclo mencionado anteriormente.
Solo aumentando constantemente la tarifa prioritaria, los nodos pueden mantener el nivel de ingresos original cuando el volumen de negociación se reduce. Por otro lado, si los usuarios no están dispuestos a comprometerse, solo pueden incurrir en más pérdidas de capital.
El riesgo de fuga de información del nodo agrava la crisis ecológica
Sin embargo, en este proceso, también hay una premisa, que es que los nodos líderes de los bloques deben cooperar con el atacante del ataque de sándwich para filtrar datos, para que el atacante pueda saber de antemano qué transacciones ya han pagado la tarifa de prioridad. A partir del 27 de febrero, el fundador de Pepe boost hizo un llamamiento a la comunidad de Solana en la plataforma X para que se tomara en serio este asunto. Además, el cofundador de GMGN y PinkPunkBot han planteado problemas similares en las redes sociales. Sin embargo, hasta el 13 de marzo, Solana no ha respondido a esto.
Hasta el 10 de marzo, la tarifa prioritaria diaria en la cadena de Solana ha caído a alrededor de 14,000 SOL, una disminución de más del 92% desde el pico de 183,000 SOL en enero.
¡El ataque de sándwich de Solana vuelve: las tarifas prioritarias se convierten en una 'tarifa de protección', la 'recirculación oscura' en cadena se actualiza de nuevo!(https://img.gateio.im/social/moments-07a31c5dbb9d892ffb99a969e5f2c4e6)
El número de direcciones activas en la cadena de Solana también ha caído a 2.14 millones, lo que representa una disminución del 75% desde el pico de 8.78 millones. En un entorno de mercado ya muy reducido, permitir ataques de tipo sandwich solo equivale a agotar los recursos disponibles y alejar aún más a los usuarios del ecosistema de Solana.
La competencia de las blockchains nunca se trata solo de una carrera armamentística en términos de números de TPS, sino también de si los participantes del ecosistema pueden establecer un consenso de valor sostenible. En un momento en el que el volumen de transacciones está cayendo abruptamente y los ingresos por tarifas prioritarias se están reduciendo, Solana se enfrenta a una situación difícil: si se permite que los grupos de interés de MEV continúen devorando los activos de los usuarios, la actividad de la red construida en el último año a través de MEME podría ser difícil de replicar. Al agotar los recursos, al final no habrá peces.