La velocidad no es solo un desafío para la cadena de bloques, es el factor decisivo entre la adopción y la obsolescencia. Si Web3 no puede igualar la experiencia fluida que esperan los usuarios, no importará cuán descentralizado o innovador sea.
El estado actual del desarrollo habla por sí solo: según el panel de energía del constructor de a16z, que rastrea dónde se centran los constructores de cripto, el desarrollo de infraestructura representa alrededor de una quinta parte de la actividad, con proyectos de Capa 1 y Capa 2 representando más de un tercio de ese segmento. Dado que la mayoría de estos proyectos se centran en ofrecer altas velocidades de transacción sin tarifas correspondientemente altas, está claro que la escalabilidad y los tiempos de procesamiento siguen siendo una importante limitación en la industria.
Sin embargo, la escalabilidad de la cadena de bloques no debe convertirse en el único criterio a través del cual evaluamos la velocidad de las transacciones. Lograr el mayor número de transacciones por segundo no es un fin en sí mismo, sino un medio para ofrecer una mejor experiencia al usuario. En las áreas donde Web3 está ganando más tracción, como el comercio y los juegos, la liquidación rápida no es un lujo; es un requisito para competir con los actores de Web2.
Trading Up to DeFi
La demanda de operaciones de trading en cadena está aumentando. Según el informe anual Estado de Crypto de a16z, los intercambios descentralizados (DEXs) ahora manejan el 10% del total de operaciones de criptomonedas al contado, un cambio drástico en comparación con hace apenas cuatro años, cuando los intercambios centralizados (CEXs) dominaban el 100% del mercado.
Mientras tanto, el valor total bloqueado (TVL) en DeFi ha vuelto a superar los $100 mil millones por primera vez desde 2021, y los analistas proyectan una expansión continua, con un crecimiento esperado de DeFi a una TCAC del 45% hasta 2032. El mercado está reconociendo cada vez más las ventajas del comercio entre pares, transparente y en cadena, sobre la opacidad de caja negra de los sistemas centralizados.
Pero Web3 no está compitiendo en un vacío - las finanzas tradicionales no se quedan quietas. Si las plataformas de trading en cadena quieren atraer usuarios lejos de TradFi, necesitan ofrecer velocidad, una experiencia de usuario fluida y confiabilidad al nivel de plataformas como Robinhood o Fidelity. La realidad es que la cadena de bloques nunca igualará los servidores centralizados de TradFi en velocidad bruta - la física, la latencia y la descentralización hacen que eso sea imposible. Pero ahí es donde gana Web3. Su ventaja no se mide en milisegundos; se mide en falta de confianza, finalidad y finanzas programables, cosas que los sistemas heredados simplemente no pueden ofrecer.
La verdadera batalla no se trata solo de la velocidad de ejecución; se trata de cuánta confianza, eficiencia y flexibilidad puede inyectar Web3 en la pila financiera. El trading en cadena no se trata de volver obsoleta a TradFi, se trata de construir un sistema financiero donde la finalidad sea instantánea, los mercados estén abiertos y la velocidad sirva a la confianza, no a los intermediarios.
Estudios de Juegos Construyéndolo para Ellos Mismos
Si bien los videojuegos han visto destellos de interés general, desde el repunte inicial de Axie Infinity hasta el auge de los coleccionables de NBA Top Shot, la adopción a largo plazo sigue siendo esquiva. Este año, Ton ha surgido como un centro de videojuegos basados en blockchain, con éxitos virales como Hamster Kombat, Notion y Catizen. Estas tendencias sugieren que blockchain puede agregar nuevas capas de propiedad e incentivos económicos a los videojuegos, pero el éxito viral no equivale a sostenibilidad.
La verdadera oportunidad radica en la liquidación instantánea de activos, la verdadera propiedad de los jugadores y las economías sin permisos, pero solo si la tecnología blockchain puede operar a velocidades indistinguibles de los servidores de juegos tradicionales. Si los retrasos en las transacciones o las tarifas altas crean fricciones, los juegos Web3 corren el riesgo de ser una novedad en lugar de una revolución, un experimento de nicho en lugar de un cambio fundamental en la industria.
A diferencia de DeFi y el trading en cadena, que han contado con respaldo institucional, los juegos blockchain todavía se encuentran en su fase experimental. Los desarrolladores enfrentan un conjunto diferente de desafíos: mientras que los traders pueden tolerar algunos costos de transacción, los jugadores no lo harán. Si las tarifas y la latencia interrumpen la jugabilidad, los títulos blockchain simplemente no pueden competir con la experiencia fluida de los juegos tradicionales. Por eso, algunos estudios, frustrados con la infraestructura existente, han construido sus propias cadenas, como Sky Mavis con Ronin o Dapper Labs con Flow.
Esta señala una necesidad no satisfecha: los juegos Web3 requieren una infraestructura adaptada para transacciones de alta velocidad y bajo costo a gran escala. En lugar de obligar a los desarrolladores a resolver estos problemas por sí mismos, la industria debe ofrecer blockchains que sean tan invisibles como poderosos. Después de todo, los creadores de juegos deberían centrarse en construir experiencias inmersivas, no en arquitectar nuevas redes desde cero.
La necesidad de blockchains de alta velocidad
Si blockchain alguna vez va a cumplir con casos de uso de alta demanda como el trading y los juegos on-chain, la industria necesita redes verdaderamente escalables y de alta velocidad capaces de igualar la experiencia fluida de Web2. El rápido ascenso de Solana ilustra la demanda de espacio de bloque rápido y barato, pero sus luchas con el tiempo de actividad resaltan el desafío de ofrecer velocidad escalable sin compromisos. Incluso las soluciones de Capa 2 de Ethereum, si bien mejoran la velocidad y la eficiencia de costos, introducen su propio conjunto de desafíos, siendo el principal de ellos la interoperabilidad y la fragmentación.
La dirección del viaje es correcta, pero el reloj está corriendo. La infraestructura blockchain debe evolucionar lo suficientemente rápido como para cumplir las promesas de Web3 antes de que los incumbentes de Web2 absorban sus mejores ideas. La velocidad es crítica, pero la velocidad sola no es suficiente. El objetivo real no es solo igualar el rendimiento de Web2, sino construir una base sin confianza, abierta y componible que Web2 no pueda replicar.
Biografía del autor
Tristan Dickinson es el Director de Marketing en exSat Network, una capa de acoplamiento para Bitcoin. Un ejecutivo de marketing dinámico y visionario, Tristan aporta una gran experiencia de los sectores bancario, de servicios financieros, Web3 y tecnología.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La necesidad de velocidad - Solo las cadenas de bloques ultra rápidas ganarán la carrera de adopción (Opinión)
La velocidad no es solo un desafío para la cadena de bloques, es el factor decisivo entre la adopción y la obsolescencia. Si Web3 no puede igualar la experiencia fluida que esperan los usuarios, no importará cuán descentralizado o innovador sea.
El estado actual del desarrollo habla por sí solo: según el panel de energía del constructor de a16z, que rastrea dónde se centran los constructores de cripto, el desarrollo de infraestructura representa alrededor de una quinta parte de la actividad, con proyectos de Capa 1 y Capa 2 representando más de un tercio de ese segmento. Dado que la mayoría de estos proyectos se centran en ofrecer altas velocidades de transacción sin tarifas correspondientemente altas, está claro que la escalabilidad y los tiempos de procesamiento siguen siendo una importante limitación en la industria.
Sin embargo, la escalabilidad de la cadena de bloques no debe convertirse en el único criterio a través del cual evaluamos la velocidad de las transacciones. Lograr el mayor número de transacciones por segundo no es un fin en sí mismo, sino un medio para ofrecer una mejor experiencia al usuario. En las áreas donde Web3 está ganando más tracción, como el comercio y los juegos, la liquidación rápida no es un lujo; es un requisito para competir con los actores de Web2.
Trading Up to DeFi
La demanda de operaciones de trading en cadena está aumentando. Según el informe anual Estado de Crypto de a16z, los intercambios descentralizados (DEXs) ahora manejan el 10% del total de operaciones de criptomonedas al contado, un cambio drástico en comparación con hace apenas cuatro años, cuando los intercambios centralizados (CEXs) dominaban el 100% del mercado.
Mientras tanto, el valor total bloqueado (TVL) en DeFi ha vuelto a superar los $100 mil millones por primera vez desde 2021, y los analistas proyectan una expansión continua, con un crecimiento esperado de DeFi a una TCAC del 45% hasta 2032. El mercado está reconociendo cada vez más las ventajas del comercio entre pares, transparente y en cadena, sobre la opacidad de caja negra de los sistemas centralizados.
Pero Web3 no está compitiendo en un vacío - las finanzas tradicionales no se quedan quietas. Si las plataformas de trading en cadena quieren atraer usuarios lejos de TradFi, necesitan ofrecer velocidad, una experiencia de usuario fluida y confiabilidad al nivel de plataformas como Robinhood o Fidelity. La realidad es que la cadena de bloques nunca igualará los servidores centralizados de TradFi en velocidad bruta - la física, la latencia y la descentralización hacen que eso sea imposible. Pero ahí es donde gana Web3. Su ventaja no se mide en milisegundos; se mide en falta de confianza, finalidad y finanzas programables, cosas que los sistemas heredados simplemente no pueden ofrecer.
La verdadera batalla no se trata solo de la velocidad de ejecución; se trata de cuánta confianza, eficiencia y flexibilidad puede inyectar Web3 en la pila financiera. El trading en cadena no se trata de volver obsoleta a TradFi, se trata de construir un sistema financiero donde la finalidad sea instantánea, los mercados estén abiertos y la velocidad sirva a la confianza, no a los intermediarios.
Estudios de Juegos Construyéndolo para Ellos Mismos
Si bien los videojuegos han visto destellos de interés general, desde el repunte inicial de Axie Infinity hasta el auge de los coleccionables de NBA Top Shot, la adopción a largo plazo sigue siendo esquiva. Este año, Ton ha surgido como un centro de videojuegos basados en blockchain, con éxitos virales como Hamster Kombat, Notion y Catizen. Estas tendencias sugieren que blockchain puede agregar nuevas capas de propiedad e incentivos económicos a los videojuegos, pero el éxito viral no equivale a sostenibilidad.
La verdadera oportunidad radica en la liquidación instantánea de activos, la verdadera propiedad de los jugadores y las economías sin permisos, pero solo si la tecnología blockchain puede operar a velocidades indistinguibles de los servidores de juegos tradicionales. Si los retrasos en las transacciones o las tarifas altas crean fricciones, los juegos Web3 corren el riesgo de ser una novedad en lugar de una revolución, un experimento de nicho en lugar de un cambio fundamental en la industria.
A diferencia de DeFi y el trading en cadena, que han contado con respaldo institucional, los juegos blockchain todavía se encuentran en su fase experimental. Los desarrolladores enfrentan un conjunto diferente de desafíos: mientras que los traders pueden tolerar algunos costos de transacción, los jugadores no lo harán. Si las tarifas y la latencia interrumpen la jugabilidad, los títulos blockchain simplemente no pueden competir con la experiencia fluida de los juegos tradicionales. Por eso, algunos estudios, frustrados con la infraestructura existente, han construido sus propias cadenas, como Sky Mavis con Ronin o Dapper Labs con Flow.
Esta señala una necesidad no satisfecha: los juegos Web3 requieren una infraestructura adaptada para transacciones de alta velocidad y bajo costo a gran escala. En lugar de obligar a los desarrolladores a resolver estos problemas por sí mismos, la industria debe ofrecer blockchains que sean tan invisibles como poderosos. Después de todo, los creadores de juegos deberían centrarse en construir experiencias inmersivas, no en arquitectar nuevas redes desde cero.
La necesidad de blockchains de alta velocidad
Si blockchain alguna vez va a cumplir con casos de uso de alta demanda como el trading y los juegos on-chain, la industria necesita redes verdaderamente escalables y de alta velocidad capaces de igualar la experiencia fluida de Web2. El rápido ascenso de Solana ilustra la demanda de espacio de bloque rápido y barato, pero sus luchas con el tiempo de actividad resaltan el desafío de ofrecer velocidad escalable sin compromisos. Incluso las soluciones de Capa 2 de Ethereum, si bien mejoran la velocidad y la eficiencia de costos, introducen su propio conjunto de desafíos, siendo el principal de ellos la interoperabilidad y la fragmentación.
La dirección del viaje es correcta, pero el reloj está corriendo. La infraestructura blockchain debe evolucionar lo suficientemente rápido como para cumplir las promesas de Web3 antes de que los incumbentes de Web2 absorban sus mejores ideas. La velocidad es crítica, pero la velocidad sola no es suficiente. El objetivo real no es solo igualar el rendimiento de Web2, sino construir una base sin confianza, abierta y componible que Web2 no pueda replicar.
Biografía del autor
Tristan Dickinson es el Director de Marketing en exSat Network, una capa de acoplamiento para Bitcoin. Un ejecutivo de marketing dinámico y visionario, Tristan aporta una gran experiencia de los sectores bancario, de servicios financieros, Web3 y tecnología.