Un juez federal ha fallado en contra de una moción para desestimar la demanda contra Meta, dictaminando que la demanda por infracción de IA continuará.
En el caso de Kadrey vs. Meta, varios autores, entre ellos Ta-Nehisi Coates, acusaron a Meta de utilizar sus obras para entrenar a su modelo de IA Llama y de eliminar avisos para ocultar la infracción.
Juez federal niega solicitud de Meta de desestimar la demanda
El juez federal de distrito Vince Chhabria, en un fallo del mes pasado, mencionó que se ha negado a desestimar el caso, una postura que ha reiterado a menudo. Según Chhabria, las afirmaciones de los autores son "obviamente un daño concreto suficiente para legitimarse" y "alegaron adecuadamente que Meta eliminó intencionalmente CMI [información de gestión de derechos de autor] para ocultar la infracción de derechos de autor".
Agregó que los detalles crearon una inferencia razonable y sólida de que Meta eliminó CMI para evitar que Llama proporcionara a los usuarios pistas de que fue entrenada con materiales protegidos por derechos de autor.
Meta ha defendido sus prácticas, señalando que entrenó a sus modelos bajo el uso justo, señalando que es legal según la ley. La empresa también mencionó que los autores habían perdido su derecho a demandar, pero el juez desestimó las demandas. El juez también desestimó las reclamaciones de los autores en virtud de la Ley Integral de Acceso a Datos Informáticos y Fraude de California, señalando que Meta sólo utilizaba su texto en libros y no en servidores o portátiles.
El juez también criticó a los abogados de los autores por sus argumentos, aunque mencionó que eran lo suficientemente sólidos como para seguir adelante. Añadió que ambas partes tendrán tiempo suficiente para presentar pruebas adicionales, preparando el escenario para un veredicto sobre las empresas de IA y cómo entrenan sus modelos.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Un juez federal se niega a desestimar la demanda por infracción de IA contra Meta - Coinfea
Un juez federal ha fallado en contra de una moción para desestimar la demanda contra Meta, dictaminando que la demanda por infracción de IA continuará.
En el caso de Kadrey vs. Meta, varios autores, entre ellos Ta-Nehisi Coates, acusaron a Meta de utilizar sus obras para entrenar a su modelo de IA Llama y de eliminar avisos para ocultar la infracción.
Juez federal niega solicitud de Meta de desestimar la demanda
El juez federal de distrito Vince Chhabria, en un fallo del mes pasado, mencionó que se ha negado a desestimar el caso, una postura que ha reiterado a menudo. Según Chhabria, las afirmaciones de los autores son "obviamente un daño concreto suficiente para legitimarse" y "alegaron adecuadamente que Meta eliminó intencionalmente CMI [información de gestión de derechos de autor] para ocultar la infracción de derechos de autor".
Meta ha defendido sus prácticas, señalando que entrenó a sus modelos bajo el uso justo, señalando que es legal según la ley. La empresa también mencionó que los autores habían perdido su derecho a demandar, pero el juez desestimó las demandas. El juez también desestimó las reclamaciones de los autores en virtud de la Ley Integral de Acceso a Datos Informáticos y Fraude de California, señalando que Meta sólo utilizaba su texto en libros y no en servidores o portátiles.
El juez también criticó a los abogados de los autores por sus argumentos, aunque mencionó que eran lo suficientemente sólidos como para seguir adelante. Añadió que ambas partes tendrán tiempo suficiente para presentar pruebas adicionales, preparando el escenario para un veredicto sobre las empresas de IA y cómo entrenan sus modelos.