El ex presidente de los Estados Unidos, Trump, recientemente propuso establecer una 'Reserva de Activos Cripto (Crypto Reserve)', planeando poseer BTC y otros activos de encriptación para usar como reservas a nivel nacional. Sin embargo, Nic Carter, socio de Castle Island Ventures, se opone a esta idea y considera que este plan no solo no beneficia a BTC, sino que también tendrá un impacto negativo en la economía de los Estados Unidos y en el mercado de Activos Cripto.
Carter en su análisis enumeró ocho razones de oposición, señalando que esta política es miope y puede provocar caos en el mercado, e incluso socavar los principios de valor de BTC.
(川普：promover activos cripto con encriptación mediante orden ejecutiva, los activos relacionados aumentaron más del 75%, mencionando BTC, ETH, SOL, XRP, ADA)
Decisión a corto plazo, fácilmente reversible
Carter señaló que si Trump elude al Congreso y establece una reserva de Activos Cripto solo mediante orden ejecutiva, el próximo gobierno podría revocar fácilmente esta decisión y deshacerse rápidamente de los activos, lo que causaría un grave impacto en el mercado. Si los partidarios de BTC realmente desean que el gobierno de EE. UU. mantenga BTC a largo plazo, deberían impulsar la aprobación de una ley en el Congreso en lugar de depender de la decisión arbitraria del presidente.
Desafío al sistema del dólar, el mercado está inquieto
Estados Unidos, como emisor de la moneda de reserva mundial, podría interpretarse en el mercado como una falta de confianza del gobierno de Estados Unidos en el dólar si se establece una reserva de Activos Cripto, lo que podría provocar turbulencias en el mercado de bonos, un aumento de las tasas de interés e incluso preocupaciones sobre el incumplimiento de la deuda pública de Estados Unidos. Carter cree que Estados Unidos debería priorizar el crecimiento económico y la reforma fiscal en lugar de desafiar el sistema monetario actual, ya que esto podría tener el efecto contrario.
Estados Unidos ya posee una gran cantidad de Bitcoin
Los inversores y fondos de inversión de EE. UU. tienen una cantidad de BTC mucho mayor que la de otros países, el gobierno ya ha obtenido una gran cantidad de ingresos fiscales a través del aumento del precio de BTC. Por lo tanto, Carter cree que EE. UU. no necesita comprar BTC adicionalmente, ya que ya se ha beneficiado indirectamente, no es necesario involucrarse en el mercado a través de la tenencia directa.
Falta de valor de "reserva estratégica"
Carter plantea que el gobierno suele reservar energía, suministros médicos, metales estratégicos o divisas, recursos que pueden no estar disponibles en momentos de emergencia, por lo que es necesario reservarlos con antelación. Sin embargo, BTC difiere de estos activos, ya que Estados Unidos no 'carecerá' de BTC en crisis, por lo que su significado como reserva estratégica es cuestionable.
Mezclar múltiples criptomonedas para debilitar el valor de BTC
El plan no solo involucra BTC, sino también Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Solana (SOL) y XRP, lo que podría confundir la posición de BTC con otras monedas competidoras y debilitar su singularidad como "oro digital". Carter cree que si se quiere promover una reserva nacional de Activos Cripto, debería ser "solo mantener BTC, o simplemente no mantenerlo".
Bitcoin no necesita apoyo del gobierno
Carter enfatizó que BTC ha crecido de cero a un valor de varios billones de dólares desde su nacimiento en 2009, completamente basado en la demanda del mercado y no en el apoyo gubernamental. Cuestionó que la comunidad de BTC, que abogaba por la descentralización en sus primeras etapas, ahora apoye la intervención gubernamental en el mercado, lo que va en contra de los principios de BTC.
Posiblemente provoque descontento en la sociedad estadounidense
Actualmente solo el 5% al 20% de los estadounidenses poseen Bitcoin, mientras que el número de poseedores de otros Activos Cripto es aún menor. Carter cree que si el gobierno gasta el dinero de los contribuyentes en la compra de Criptomonedas, provocará una reacción social, haciendo que la población en general vea al gobierno como ayudando a unos pocos ricos de BTC en lugar de mejorar la situación económica general.
La política está teñida de intereses personales de Trump
Carter señaló sin rodeos que Trump y sus miembros del gabinete tienen intereses directos en varios proyectos de Activos Cripto. Por ejemplo, Trump ha lanzado un proyecto NFT y está vinculado a varios memecoins basados en Solana. Cuestionó si esta política realmente se basa en el interés nacional o si Trump está utilizando recursos gubernamentales para aumentar el valor de sus propios activos.
La política teme que tenga un efecto contrario y sea desfavorable a largo plazo para el mercado de encriptación
Carter advirtió por última vez que el plan de reserva de encriptación de Trump podría terminar dañando los intereses generales del mercado. Si el nuevo gobierno considera que el plan es un abuso de poder, podría revertir completamente la política amigable con la encriptación actual, lo que volvería a endurecer el entorno regulatorio en los Estados Unidos, lo que sería un desastre para la industria de Bitcoin y la encriptación.
Destacó que lo que el mercado necesita no es la propiedad directa del gobierno sobre la criptomoneda, sino políticas regulatorias claras y razonables que permitan a las empresas y a los inversores desarrollarse en un entorno estable.
Este artículo de BTC OG Nic Carter enumera ocho razones por las que establecer una reserva de criptomonedas en los Estados Unidos es una mala idea, que apareció por primera vez en Chain News ABMedia.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
BTC OG Nic Carter enumera ocho razones: establecer una reserva de Activos Cripto en los Estados Unidos es una mala idea
El ex presidente de los Estados Unidos, Trump, recientemente propuso establecer una 'Reserva de Activos Cripto (Crypto Reserve)', planeando poseer BTC y otros activos de encriptación para usar como reservas a nivel nacional. Sin embargo, Nic Carter, socio de Castle Island Ventures, se opone a esta idea y considera que este plan no solo no beneficia a BTC, sino que también tendrá un impacto negativo en la economía de los Estados Unidos y en el mercado de Activos Cripto.
Carter en su análisis enumeró ocho razones de oposición, señalando que esta política es miope y puede provocar caos en el mercado, e incluso socavar los principios de valor de BTC.
(川普：promover activos cripto con encriptación mediante orden ejecutiva, los activos relacionados aumentaron más del 75%, mencionando BTC, ETH, SOL, XRP, ADA)
Carter señaló que si Trump elude al Congreso y establece una reserva de Activos Cripto solo mediante orden ejecutiva, el próximo gobierno podría revocar fácilmente esta decisión y deshacerse rápidamente de los activos, lo que causaría un grave impacto en el mercado. Si los partidarios de BTC realmente desean que el gobierno de EE. UU. mantenga BTC a largo plazo, deberían impulsar la aprobación de una ley en el Congreso en lugar de depender de la decisión arbitraria del presidente.
Estados Unidos, como emisor de la moneda de reserva mundial, podría interpretarse en el mercado como una falta de confianza del gobierno de Estados Unidos en el dólar si se establece una reserva de Activos Cripto, lo que podría provocar turbulencias en el mercado de bonos, un aumento de las tasas de interés e incluso preocupaciones sobre el incumplimiento de la deuda pública de Estados Unidos. Carter cree que Estados Unidos debería priorizar el crecimiento económico y la reforma fiscal en lugar de desafiar el sistema monetario actual, ya que esto podría tener el efecto contrario.
Los inversores y fondos de inversión de EE. UU. tienen una cantidad de BTC mucho mayor que la de otros países, el gobierno ya ha obtenido una gran cantidad de ingresos fiscales a través del aumento del precio de BTC. Por lo tanto, Carter cree que EE. UU. no necesita comprar BTC adicionalmente, ya que ya se ha beneficiado indirectamente, no es necesario involucrarse en el mercado a través de la tenencia directa.
Carter plantea que el gobierno suele reservar energía, suministros médicos, metales estratégicos o divisas, recursos que pueden no estar disponibles en momentos de emergencia, por lo que es necesario reservarlos con antelación. Sin embargo, BTC difiere de estos activos, ya que Estados Unidos no 'carecerá' de BTC en crisis, por lo que su significado como reserva estratégica es cuestionable.
El plan no solo involucra BTC, sino también Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Solana (SOL) y XRP, lo que podría confundir la posición de BTC con otras monedas competidoras y debilitar su singularidad como "oro digital". Carter cree que si se quiere promover una reserva nacional de Activos Cripto, debería ser "solo mantener BTC, o simplemente no mantenerlo".
Carter enfatizó que BTC ha crecido de cero a un valor de varios billones de dólares desde su nacimiento en 2009, completamente basado en la demanda del mercado y no en el apoyo gubernamental. Cuestionó que la comunidad de BTC, que abogaba por la descentralización en sus primeras etapas, ahora apoye la intervención gubernamental en el mercado, lo que va en contra de los principios de BTC.
Actualmente solo el 5% al 20% de los estadounidenses poseen Bitcoin, mientras que el número de poseedores de otros Activos Cripto es aún menor. Carter cree que si el gobierno gasta el dinero de los contribuyentes en la compra de Criptomonedas, provocará una reacción social, haciendo que la población en general vea al gobierno como ayudando a unos pocos ricos de BTC en lugar de mejorar la situación económica general.
Carter señaló sin rodeos que Trump y sus miembros del gabinete tienen intereses directos en varios proyectos de Activos Cripto. Por ejemplo, Trump ha lanzado un proyecto NFT y está vinculado a varios memecoins basados en Solana. Cuestionó si esta política realmente se basa en el interés nacional o si Trump está utilizando recursos gubernamentales para aumentar el valor de sus propios activos.
La política teme que tenga un efecto contrario y sea desfavorable a largo plazo para el mercado de encriptación
Carter advirtió por última vez que el plan de reserva de encriptación de Trump podría terminar dañando los intereses generales del mercado. Si el nuevo gobierno considera que el plan es un abuso de poder, podría revertir completamente la política amigable con la encriptación actual, lo que volvería a endurecer el entorno regulatorio en los Estados Unidos, lo que sería un desastre para la industria de Bitcoin y la encriptación.
Destacó que lo que el mercado necesita no es la propiedad directa del gobierno sobre la criptomoneda, sino políticas regulatorias claras y razonables que permitan a las empresas y a los inversores desarrollarse en un entorno estable.
Este artículo de BTC OG Nic Carter enumera ocho razones por las que establecer una reserva de criptomonedas en los Estados Unidos es una mala idea, que apareció por primera vez en Chain News ABMedia.