Esto ilustra perfectamente por qué el comercio necesita una visión sistémica, no solo bilateral. He aquí la cuestión: mientras Estados Unidos siga manteniendo déficits comerciales masivos y crecientes, esos déficits con otros países terminan financiando sus déficits con China. Es un flujo circular que a menudo se pasa por alto cuando la gente se obsesiona con las cifras bilaterales directas. ¿La realidad? Mucho más interconectada de lo que la mayoría imagina.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidityWizard
· hace13h
No voy a mentir, lo del flujo circular en realidad sí es estadísticamente significativo, pero la mayoría de la gente no se va a molestar en hacer los cálculos. La fijación bilateral básicamente es una forma de autoengaño a estas alturas, la verdad.
Ver originalesResponder0
NFT_Therapy_Group
· 12-08 10:00
Ah, esta guerra comercial es realmente un triángulo: el déficit de Estados Unidos mantiene a otros, el déficit de esos otros a su vez mantiene a China. Realmente todo está conectado.
Ver originalesResponder0
WalletInspector
· 12-08 09:57
Esta táctica, dicho claramente, consiste en mover las deudas de un lado a otro, y al final todas acaban yendo a China. No es de extrañar que nadie lo entienda.
Ver originalesResponder0
ContractBugHunter
· 12-08 09:54
La verdad, esa mentalidad binaria de la guerra comercial ya debería haberse abandonado hace tiempo; el verdadero problema es este sistema cíclico... Cuando el déficit de EE. UU. se amplía, los pagos de otros países a China también aumentan, y nadie entiende realmente esta cadena lógica.
Ver originalesResponder0
OnchainHolmes
· 12-08 09:54
Joder, esta perspectiva es brutal... La verdad sobre la guerra comercial no está en los datos bilaterales.
Ver originalesResponder0
GasFeeLover
· 12-08 09:52
En pocas palabras, la guerra comercial al final siempre es lo mismo, nadie puede escapar...
Esto ilustra perfectamente por qué el comercio necesita una visión sistémica, no solo bilateral. He aquí la cuestión: mientras Estados Unidos siga manteniendo déficits comerciales masivos y crecientes, esos déficits con otros países terminan financiando sus déficits con China. Es un flujo circular que a menudo se pasa por alto cuando la gente se obsesiona con las cifras bilaterales directas. ¿La realidad? Mucho más interconectada de lo que la mayoría imagina.