Gran fiasco en el ecosistema de Solana: el "fondo independiente" de Jupiter Lend resulta ser siameses

[BlockBeats] La ecosfera de Solana está en llamas últimamente: la promesa de “total aislamiento de bóvedas” de Jupiter Lend ha quedado en evidencia públicamente.

Samyak Jain, cofundador de Fluid, lo admitió directamente: para perseguir eficiencia de capital, implementaron re-staking y los activos de cada bóveda nunca estuvieron realmente aislados. La comunidad no lo toleró y surgieron muchas voces críticas.

Aún más contundente fue Marius, cofundador de Kamino, que esta semana directamente deshabilitó la herramienta de migración de Jup Lend. Su argumento fue tajante: “Los usuarios han sido engañados, no entienden realmente los riesgos de diseño de este protocolo”.

Marius además destapó un problema aún mayor: ¿Jupiter Lend siempre ha afirmado que las diferentes bóvedas “no se afectan entre sí”? Tonterías. En realidad, si depositas SOL y pides prestado USDC, tu SOL se presta a cuentas que hacen bucles de préstamos, involucrando cosas como JupSOL, INF, etc. Si estos préstamos en bucle colapsan o estos activos sufren una crisis, el perjudicado eres tú.

En resumen, los usuarios pensaban que sus activos estaban en cajas fuertes independientes, y resulta que todas están conectadas: si otro tiene problemas, tú también pagas las consecuencias. Este tipo de diseño no es nuevo en DeFi, pero decir abiertamente a los usuarios que existe un “aislamiento total” es otra cosa.

Ahora la comunidad de Solana está muy enfadada; al fin y al cabo, nadie quiere que su capital sirva de respaldo para el apalancamiento de otros.