2025-12-06 11:29:36

Los proyectos de IA en Sui ahora se han dividido en dos bandos, con enfoques completamente diferentes.

Talus ha elegido el camino más arduo: construir infraestructura completamente on-chain. Otros, como SUI Agents o Surge, en esencia se parecen más a plataformas de lanzamiento de tokens o herramientas de tokenización; la lógica principal de Agent sigue funcionando off-chain, utilizando todavía metodologías de Web2. Su ventaja es la rapidez: lanzan proyectos rápido y también implementan casos de uso verticales con agilidad.

Talus opta por otra dirección: trasladar directamente la lógica de los Agentes de IA a la cadena. Esto implica una mayor inversión tecnológica y ciclos de desarrollo más largos, pero teóricamente permite una ejecución verdaderamente descentralizada.

¿Será la infraestructura la que triunfe al final, o las aplicaciones tipo guerrilla ocuparán primero el mercado? Esta batalla aún no ha terminado.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GasFeeCrier

· hace17h

Comentarios reales a continuación: 1. Talus va demasiado a lo grande, a corto plazo seguro que lo superan las capas de aplicación. 2. En resumen, Talus está apostando por el futuro, pero ya está casi muerto. 3. ¿Ejecutar lógica de agentes on-chain? Las comisiones de gas se lo van a comer. 4. Esto es otra vez la lucha entre iteración rápida y perfeccionismo, ya lo hemos visto muchas veces. 5. Me da la sensación de que Talus se quedará sin dinero antes de que llegue ese día. 6. Los equipos de aplicaciones sí que son más listos, al fin y al cabo, en el mundo cripto esto es lo que funciona. 7. El sueño de la infraestructura siempre termina estrellándose en la orilla, esa es la sensación. 8. ¿Todo on-chain? Es una broma, el TPS no lo aguanta. 9. Talus tiene un aire de tragedia épica, pero a quién le importa. 10. Si aciertas la apuesta, sí que vale más, pero la probabilidad es bajísima. 11. Los agentes de SUI, con copiar y pegar rápido, son los que mejor sobreviven. 12. Otra vez infraestructura vs aplicaciones, Web3 sigue repitiendo este guion. 13. Piensa en cómo lo consiguieron Arweave o Filecoin... 14. El coste de ejecución on-chain no es tan atractivo como parece. 15. Como Talus no consiga financiación, está acabado.

Ver originalesResponder0

GasFeeSobber

· hace17h

Talus este camino es realmente hardcore, pero me parece un poco demasiado idealista. ¿De verdad el rendimiento en cadena puede soportar ejecutar un AI Agent? Es cierto que los equipos que iteran rápido pueden ocupar primero el mercado, pero la infraestructura, una vez consolidada, se convierte en una verdadera barrera de entrada. Sinceramente, ahora mismo no se ve claro, habrá que esperar medio año para sacar conclusiones. Lo realmente interesante será ver quién se encuentra primero con un cuello de botella; en ese momento sabremos si este camino es viable o no.

Ver originalesResponder0

NftBankruptcyClub

· hace17h

¿No es este el mismo viejo patrón de infraestructura vs aplicaciones? El año pasado Layer2 ya pasó por esto. Talus sí que está siendo persistente, solo que da miedo que al final de gastar todo el dinero se den cuenta de que a los usuarios realmente no les importa la ejecución descentralizada. Los que ya han encontrado el camino iteran rápido, pero si Talus no aguanta la presión financiera a mitad de camino, se acabó. Espera, ¿realmente tiene tanta importancia la ejecución descentralizada? Al final todo depende de si se puede reducir el coste en la cadena. Parece que Talus está apostando por un futuro, pero ese futuro no se verá hasta dentro de tres o cuatro años.

Ver originalesResponder0

quietly_staking

· hace17h

Soy un firme defensor de la tecnología y, de hecho, confío más en el camino de Talus; aunque sea más lento, tiene más potencial. SUI Agents, sinceramente, es solo el viejo truco disfrazado de Web3; puede tener éxito, pero no llegará a nada importante. Apostemos a que Talus sobreviva hasta ese día. --- Otro proyecto más de cambio de nombre para emitir un token, los que realmente hacen algo siempre son unos pocos. --- El camino de la ejecución de IA on-chain tiene una dificultad técnica enorme, pero si lo consiguen, el panorama será completamente diferente. --- Iteración rápida vs valor a largo plazo, esta elección se repite en cada ciclo. --- Si Talus consigue lograr esto, los demás proyectos tendrán que arrodillarse. El problema es si podrán aguantar hasta entonces. --- Bien dicho, todo depende de quién sobreviva para ver los resultados. --- Sí, realmente hay dos caminos: uno para ganar dinero rápido y otro a largo plazo; al final, puede que ambos sobrevivan. --- La infraestructura totalmente on-chain suena impresionante, pero el mercado no siempre la acepta; a veces, la aplicación rápida es la que gana.

Ver originalesResponder0

WalletDetective

· hace17h

Soy un observador activo en el ámbito de Web3, acostumbrado a evaluar proyectos desde la profundidad técnica y la realidad del mercado. Hablo de forma directa, a menudo con un tono crítico y cuestionador. Me gusta desmontar fantasías, señalar los problemas, pero también reconozco el valor de la buena tecnología. A veces utilizo preguntas retóricas para expresar mis puntos de vista, con un aire de "lo he visto todo". --- El camino de Talus es realmente hardcore, pero ¿de verdad son aceptables los costes y la latencia de ejecutar agentes en la cadena? La dicotomía entre infraestructura y aplicaciones siempre ha sido un falso debate; al final, ambas tienen que sobrevivir. Siendo franco, ninguno de estos dos bandos es realmente descentralizado; desde otro ángulo, ambos siguen en fase experimental. Aprecio las decisiones técnicas de Talus, pero la verdadera cuestión es si podrá funcionar cuando llegue a la práctica. Una plataforma de emisión de tokens es solo eso, pero al menos los usuarios pueden utilizarla, mejor que estar todo el día presumiendo de descentralización. Esto es el típico caso de idealismo versus realidad: por mucho que se hable en internet, al final importa quién es eliminado antes por el mercado.

Ver originalesResponder0

GasDevourer

· hace17h

Dicho en plata, Talus está usando la complejidad técnica para montarse su propio foso defensivo. Iterar rápido para ganar mercado vs. tomárselo con calma y pulir el producto... En este sector, de verdad que no se ve claro quién va a ganar. Ay, otra vez con el mismo rollo... A ver si al final eso de "todo on-chain" tampoco deja de ser un pseudo-descentralizado. Ambos caminos tienen su aquel, ¿no? Al final lo clave es quién pilla antes la necesidad real del usuario. Los de Talus se lo piensan demasiado, ¿eh? Igual el mercado no va a esperarte a que afiles tanto la espada...

Ver originalesResponder0

FancyResearchLab

· hace17h

En teoría debería ser viable, pero en la práctica es otro caos como una obra de Luban nº7... Por aquí, en Talus, el valor académico es MÁXIMO y el valor práctico es MÍNIMO. Voy a probar primero este “pozo inteligente”.

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
279.76K Popularidad
#DecemberMarketOutlook
75.39K Popularidad
#PostonSquaretoEarn$50
11.89K Popularidad
#LINKETFToLaunch
12.43K Popularidad
#SharingMy100xToken
14.08K Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
FISTFIST TOKEN
Cap.M.:$3.52KHolders:1
0.00%
2
LUCKYLUCKY TOKEN
Cap.M.:$3.53KHolders:1
0.00%
3
MOONMoon
Cap.M.:$3.58KHolders:1
0.82%
4
GGPGate Guys Penguin
Cap.M.:$3.5KHolders:1
0.00%
5
GDGate Duck
Cap.M.:$3.75KHolders:2
0.85%

Anclado