Original: Deep Tide TechFlow

Am 28. Januar kündigte Ethereum offiziell an, dass das ERC-8004-Protokoll bald im Mainnet starten wird.

Dieses Standard haben wir bereits in unserem Artikel im Oktober letzten Jahres erwähnt. Wenn du es komplett nicht kennst, kannst du hier nachlesen: „x402 wird immer wettbewerbsintensiver, frühzeitig neue Asset-Chancen im ERC-8004 entdecken“.

Es hat eigentlich einen offiziellen Namen: „Trustless Agents“, vertrauenslose Agenten. Übersetzt in verständliches Deutsch bedeutet das:

On-Chain-Ausweis für AI-Agenten.

Die Ethereum Foundation setzt sich selten so stark für einen ERC-Standard ein. Sie haben eigens ein Team namens dAI gegründet, das ERC-8004 in die strategische Roadmap bis 2026 aufgenommen hat, zusammen mit Google, Coinbase, MetaMask, um einen Draft zu erstellen. Im November wurde auf der DevConnect sogar ein „Trustless Agents Day“ veranstaltet, um die Aufmerksamkeit zu steigern.

Das letzte Mal, dass Ethereum so ernsthaft einen Standard vorangetrieben hat, waren ERC-20 und ERC-721.

Ein Standard für Token, ein Standard für NFTs.

Jetzt ist die Zeit für AI?

Ethereum und die AI-Ängste

Warum so eilig?

Schau dir eine Reihe von Daten an. Laut Cookie.fun verteilen sich die Marktkapitalisierung der AI-Agenten-Tokens zu 96 % auf Solana und Base zusammen. Auf der Ethereum-Mainnet sind nur wenige bekannte AI-Agenten-Projekte, die man an einer Hand abzählen kann.

Auf der Ethereum-Mainnet sind nur wenige bekannte AI-Agenten-Projekte, die man an einer Hand abzählen kann.

Im April 2025 fiel der ETH/BTC-Kurs auf 0,017, ein Fünf-Jahres-Tief. Damals hieß es, Ethereum sei keine Zukunft.

Während DeFi boomte, war Ethereum die Hauptplattform. Während NFTs populär waren, war Ethereum die Hauptplattform. Doch bei dem AI-Agenten-Hype hat sich das Blatt gewendet.

Solana verarbeitet täglich 36 Millionen Transaktionen, Ethereum nur 1,13 Millionen. Hohe Gas-Gebühren, langsame Geschwindigkeit – Entwickler „stimmen mit den Füßen“. Virtuals Protocol ist auf Base gestartet, vorher hatte ai16z Solana gewählt, sogar Coinbase’s eigenes AI-Projekt ist nicht auf Ethereum.

Ethereum braucht eine neue Geschichte.

ERC-8004 könnte genau das sein.

Noch einmal zu ERC-8004

Zurück zu diesem Standard selbst.

Wie genau funktioniert das mit dem On-Chain-Ausweis für AI-Agenten?

Man muss kein Technikexperte sein, um drei Register zu verstehen.

Das erste heißt Identitätsregister. Basierend auf ERC-721, prägt jeder AI-Agent ein NFT, das beweist: „Ich bin ich.“

Das zweite heißt Reputationsregister. Es dokumentiert die bisherige Leistung des Agents, wer ihn genutzt hat, Bewertungen, ob er schädlich war.

Das dritte heißt Verifizierungsregister. Es lässt Dritte, z.B. Sicherheitsprüfer, den Agenten zertifizieren, z.B. „Dieser Agent hat eine Sicherheitsprüfung bestanden.“

Diese drei Register zusammen lösen ein Problem: Wenn zwei AI-Agenten auf der Chain aufeinandertreffen, wie können sie vertrauen?

Früher gab es keine Lösung, nur menschliches Vertrauen. ERC-8004 setzt auf On-Chain-Daten.

Das Ganze ist nicht von Ethereum selbst erfunden.

Es basiert auf dem A2A-Protokoll, das Google im letzten Jahr veröffentlicht hat – Agent-to-Agent, damit AI sich gegenseitig verständigen und aufrufen kann. ERC-8004 fügt eine Schicht hinzu:

Vertrauen durch Blockchain-Zertifizierung.

Google’s A2A löst Kommunikationsprobleme, Ethereum’s ERC-8004 löst Vertrauensprobleme. Einer spricht, einer prüft.

Ist die Ausstellung eines Ausweises ein gutes Geschäft?

Mutig spekuliere ich: Die Logik von Ethereum könnte so aussehen:

Damit AI-Agenten wirklich nützlich sind, müssen sie selbst Geld verwalten können. Nicht nur Tweets posten oder chatten, sondern direkt mit On-Chain-Assets interagieren: Transaktionen signieren, Verträge anpassen, Cross-Protocol-Arbitrage…

Das ist derzeit kaum in großem Stil möglich. Der Grund ist einfach: Wie kannst du sicher sein, dass dieser Agent dein Geld nicht abzweigt? Die kürzliche Hype-Welle um ClawdBot hat bereits negative Vorfälle in der Community gezeigt.

Web2-Lösungen setzen auf Plattform-Zertifizierungen. Du nutzt die OpenAI-API, vertraust OpenAI. Bei Problemen wendest du dich an OpenAI.

Web3 hat das nicht. Agents sind Open Source, ohne Genehmigung deploybar, laufen auf der Chain, niemand kontrolliert sie. Wenn du einen fremden Agenten nutzt, kannst du nie sicher sein, wer dahinter steckt, ob der Code sicher ist, ob er in der Vergangenheit schädlich war…

Kurz gesagt: ERC-8004 ist im Kern eine Übertragung der KYC-Prozesse aus der traditionellen Finanzwelt auf die Chain. Ethereum setzt darauf, dass wenn AI-Agenten echtes Geld verwalten, diese Lösung zur Not zum Standard wird.

DeFi-Protokolle, die externe Agents integrieren wollen, müssen deren On-Chain-Identität prüfen. Institutionen, die mit Agents handeln, müssen deren Historie kennen. Prüfstellen können Agents On-Chain zertifizieren, ähnlich wie bei Smart-Contract-Sicherheitsprüfungen.

Das ist eine strategische Positionierung im Wettbewerb.

Ethereum weiß, dass es auf der Ausführungsebene bereits verloren hat, aber auf der Vertrauensebene noch kein dominierender Akteur existiert. Institutionen, Sicherheitsprüfungen, TVL – das sind die Assets, die Ethereum bereits besitzt. ERC-8004 bündelt diese Assets in einem Standard, um vor anderen die Definition „wie sieht ein konformer AI-Agent aus“ zu setzen.

Aber: Gibt es diesen Bedarf überhaupt?

Standards vor der Nachfrage

Nach der Betrachtung von Ethereums Strategie ist es Zeit, die Realität zu sehen. Was machen AI-Agenten auf der Chain eigentlich?

Nach dem AI-Meme-Hype im letzten Jahr und den rasanten Fortschritten einiger Top-AI-Firmen in den letzten 1-2 Jahren hat das Interesse an Chain-basierten AI-Agenten deutlich nachgelassen.

Dennoch gibt es Fortschritte.

Zum Beispiel hat ai16z den Namen in ElizaOS geändert, von einem einzelnen Agent zu einer Cross-Chain-Plattform; Virtuals Protocol arbeitet an AI-DApps, plant den Einstieg in physische Roboter bis 2026; andere, wie die AI-Agenten in Surf, können automatisiert DeFi-Strategien ausführen.

Aber die Frage ist: Brauchen sie wirklich ERC-8004?

Luna’s Nutzer vertrauen Luna, weil es vom Virtuals-Kernteam entwickelt wurde. Agents auf ElizaOS werden genutzt, weil sie im Rahmen von ElizaOS laufen; Surf führt Strategien aus, weil Nutzer diesem Service vertrauen.

Vertrauen kommt von der Plattform, nicht von der Chain-Identität.

Der Szenario, das ERC-8004 vorsieht, ist: Ein fremder Agent kommt auf dich zu, ohne Plattform-Zertifizierung, ohne Markenbekanntheit. Du kannst nur anhand der Chain-Daten beurteilen, ob er vertrauenswürdig ist.

Wann wird dieses Szenario eintreten?

Wenn AI-Agenten wirklich in der Lage sind, plattformübergreifend, grenzüberschreitend autonom zu agieren: Ein Agent leiht bei Aave, handelt bei Uniswap, erzielt Gewinne bei einem anderen Protocol – alles ohne menschliche Genehmigung…

Aber dieses Szenario existiert derzeit nicht.

Heutige AI-Agenten, egal wie komplex, laufen im Kern immer noch auf einer einzigen Plattform. Sie müssen sich nicht bei fremden Protocols ausweisen, weil sie diese gar nicht erst betreten.

Angesichts der aktuellen Marktdynamik gibt es keinen Grund, gegenseitig Türen einzutreten – außer es gelingt, gemeinsam eine neue Erzählung zu schaffen.

Deshalb löst ERC-8004 ein zukünftiges Problem.

Wenn AI-Agenten vom Spielzeug zum Werkzeug werden, ist die Vertrauens-Infrastruktur von Ethereum wertvoll. Wenn die Agenten-Wirtschaft groß genug wird und plattformübergreifende Aufrufe zur Norm werden, kann ERC-8004 Transaktionsgebühren generieren.

Viele „Wenn“.

Deshalb ist diese zukunftsorientierte Strategie wahrscheinlich bei Institutionen am Anfang.

Ende 2025 kündigte SharpLink Gaming an, 170 Millionen USD in Ethereum-Staking-Strategien zu investieren. Zur gleichen Zeit flossen über 23.000 ETH aus Börsen in private Wallets und Staking-Protokolle.

Dieses Geld könnte für Ethereum in 12 bis 18 Monaten relevant sein.

Für Privatanleger ist ERC-8004 eigentlich kein besonders starker Katalysator.

Auf die Wette auf ERC-8004 selbst? Es ist ein offener Standard, ohne Token, keine direkte Investitionsmöglichkeit, nur kleine, verbundene Projekte. Auch auf Ethereum zu setzen ist möglich, aber der Preis wird von vielen Faktoren beeinflusst, AI-Agenten sind nur eine Erzählung.

Kurz gesagt: Derzeit gibt es kein reines Asset, mit dem man gezielt auf die These „AI-Agenten brauchen On-Chain-Identität“ setzen kann.

Ethereum ist nicht vollständig die Infrastruktur für AI, und die Identitäts-Ängste von Ethereum werden durch AI nicht vollständig gelöst. Das Geschäft mit AI-Ausweisen bleibt eine Herausforderung.

Willkommen im offiziellen ChainCatcher-Community

_Telegram-Abonnement:

_Offizieller Twitter-Account: